前往小程序,Get更优阅读体验!
立即前往
首页
学习
活动
专区
工具
TVP
发布
社区首页 >专栏 >记一次被DDoS敲诈的历程

记一次被DDoS敲诈的历程

作者头像
糖果
发布2019-11-20 19:25:10
1.5K0
发布2019-11-20 19:25:10
举报
文章被收录于专栏:糖果的实验室糖果的实验室

0×01 背景

之前一个蜀国的朋友业务被DDOS攻击,业务服务被机房断网,客户单流失有经济损失,这篇具体说的就是这件事情。

背景是这样,一个朋友网站业务被DDoS了,先是威胁要800元RMB,然后又转成提供DDOS的服务,然后又变成了DDOS培训, 又变成了卖DDOS软件,最后又变成了DDOS高防测试提供者,最后到警察叔叔那里,报警立案成功的故事。

采用高仿系统对于防护ddos问题当然有效,但也要注意误拦行为对用户订单的影响。每个公司的具体情况是不一样的,解决问题也要有具体的针对性,比如当机房不是自己的,路由防火墙设备不是自己控制的,无法从类似设备上取得第一手流量信息时(如果能用SNMP),如何处理。当CDN是第三方提供,不能进行黑名单阻断设置等各种情况下,又如何处理。

0×02 来自黑客的威胁

就在这几天,一个朋友传来了他被DDoS的消息,正在搬砖中看到他发的消息,说他们的客服收到到0118号客人的威胁信息,说要马上干掉你们。

这位朋友可能见过大场面的人,这点威胁就能吓倒他吗, 太天真了。

大家可看看下面这个图。

看到上面这个流量激增你们也能看出来,之后服务器真的就挂了,真的挂了,挂了。

这位朋友默默的看了眼高仿的价格,这个价格再次击穿了他的心里防线。 我买,我买, 我买不起。买不起是开玩笑,但这也太贵了。

不过这个时候这位朋友想起来了,客服留言中的那个黑客微信联系方式, 先加个微信会会这位朋友。

这么长的对话内容,大概的意思是说, 对方要800块钱,并且还能帮助搞其它竞争对手。这位朋友的回答就比较艺术了,没钱,要钱向老板要去。

0×03 常见流量攻击的形式

到这了,我们插入一段技术内容,流量攻击的几种常见形式。

到7层的攻击

1.大量肉鸡产生的CC(ChallengeCollapsar)。

2.向WEB服务端口发送的大量的,巨型垃圾包(其实也不是很大,单条1MB以上)。

到4层的攻击

3.TCP sync攻击,每次第一次tcp握手就跑,纯撩闲式的方式。

除了sync方式攻击,其它的两种,都可以达到7层,形成WEB服务日志。

第1种和第2种,我们都可以看到nginx日志,大post的垃圾请求有一个问题是,发送的请求数据,可能都不符合HTTP规范。

比较粗爆的请求,可以通过下面简单的方法, 加入到nginx.conf配置中,进行非http请求的协议数据的过滤。

1.限定请求方法:

代码语言:javascript
复制
if ($request_method !~ ^(GET|HEAD)$ ) {
     return    444;
}

2.限定主机名:

代码语言:javascript
复制
if ($host !~* xxx\.com$) {
      return 444;
}

0×04 WAF防护

我们的服务有很多都是用nginx、openresy、tengine搭建的,所以用nginx lua做WAF防护也是一件很正常的事, 看看下面的配置就能知道这位朋友用的是那个WAF了吧。

用LUA写CC的安全策略是一个相对很便捷的过程。

威胁请求产生了大量的501和444。

命中了策略后,产生了对应的命中日志。

就算我们明确知道攻击源,要进行拦截也是有问题的,我们在服务器上部署了WAF,但前端服务还有CDN和LVS,可以在后端分析出威胁,但不能在这些设备上进行ip block阻断。

并且,这位朋友的日志分析还没有应用到大数据层面,在手动分析日志阶段, 这样分析和响应速度很难和WAF协同工作。

但就算WAF可以拦截一部分威胁,当小规模的机房和服务器还是有带宽上限的,一旦请深求拥堵带宽大于这个上限,还是一样无响应。

并且有机房根本没有阻断功能,只有报警功能,一般带宽被占满,业务就会被机房业断网。

0×05 左右互博

攻击是消停了,可是这位朋友感觉还是不对, 要不就模拟一下自己DDoS自己机吧。

拿起心爱的GO开撸:

代码语言:javascript
复制
package main
import (
   "fmt"
   "io"
   "io/ioutil"
   "net/http"
   "os"
   "time"
   "strconv"
)
func main() {
   start := time.Now()
   ch := make(chan string)
   var count int64 = 1
   times,_ := strconv.ParseInt(os.Args[1],10,64)
   url := os.Args[2]
   for count = 0; count <= times; count++ {
       go fetch(url, ch, count) // start a goroutine
    }
   for count = 0; count <= times; count++ {
       fmt.Println(<-ch) // receive from channel ch
    }
   fmt.Printf("%.2fs elapsed\n", time.Since(start).Seconds())
}
func fetch(url string, ch chan<- string,count int64) {
   start := time.Now()
   resp, err := http.Get(url)
   if err != nil {
       ch <- fmt.Sprint(err) // send to channel ch
       return
    }
   nbytes, err := io.Copy(ioutil.Discard, resp.Body)
   resp.Body.Close() // don't leak resources
   if err != nil {
       ch <- fmt.Sprintf("while reading %s: %v", url, err)
       return
    }
   secs := time.Since(start).Seconds()
   ch <- fmt.Sprintf("%7d %.2fs %7d  %s",count, secs, nbytes,url)
       }

你的代码写的真棒,也许有的朋友需要这代码,老规矩放到github上:go-attacker

0×06 采用高防

朋友这段自创的GO就是模拟产生大量的GET请求。结果朋友发现自己针对自己的,服务也一样抗不住,有反正都是造成拥塞,干脆就用WRK得了,就模拟正常的HTTP请求就行。

代码语言:javascript
复制
wrk -c1000-t10 -d10 --latency http://127.0.0.1:8080 /find
代码语言:javascript
复制
结果一样扛不住,还得找那个哥哥聊聊。

结果这个发起DDoS的哥们,从攻击改成培训了, 传授相关技术培训费1200,上手快,时间段,经济效益高,但是犯法,这个不能干!

朋友先给200人家不要,不过有新情况, 不但可以培训,还可以卖软件,黑产现在都这么会做生意了吗,这么多才多艺。

0×07 取证报官

朋友一看,请救兵吧,高防还是得买,然后报官,这时候就得去找警察叔叔。

前行100米和警察叔叔友好交流,和警察叔叔聊了一下,发现了一个问题。

800元也够不到5000元啊,但是警察叔叔让回去收集证据了。

0×08 高防测试

这位朋友最后还是找到一家公司提供高防服务,希望在自动切换以外,可以手动切换到高仿。

因为有很多的域名接入,在测试阶段发现,接入高仿以后,貌似有很多的正常流量和CDN的流理被清洗掉了,这样一天下来掉了很多单的销量。因为还是在测试阶段,还需要进一步的测试确认和加白。

用户->CDN->高仿->服务。

上了高防护了好不好用啊,这朋友想问问DDoS的朋友,接收不接收测试的活。

到这个,就想问一句,抗DDOS的硬盘能不能也给来一块。

持续一段时间的攻击来了,但是服务貌似应该没挂。

0×09 立案成功

文章的最后就是,这位朋友成功的立案了,还是警察叔叔给力, 能不能抓到威胁要800元的朋友要看后续。

0×10 学习安全技术

这位朋友高仿也上了,也立案了,利用间歇时间赶紧抓紧间学习安全知识, 上Freebuf找公开课看,安全技术书到用时方恨少。有人问安全有什么用,像这位朋友如果服务被攻击,每天会丢失的订单,订单的成本应该远远不是800元这个金额。

0×11 高防外的可能方案

实际上,因为我们这位蜀国朋友的服务不在自建机房,实际上机房的具体报警策略,机房提供商不会给被服务者提供的,当机房中的某个IP流量过大,就可能触发流量报警,甚至后续的断网。

假设整个网络结点的抽象结构是下面这样:

机房网络设备-> 防火墙->CDN->WAF->WEB服务

1.什么做不到

1.1 不能在机房和CDN层面时行拦截

那机房网络设备、防火墙是没法干预的,拦截策略也是不知道的。

就算我们自己从WEB服务中分析出异常的访问, 也没有办法在机房设备上拦截。 如果CDN提供商也不支持IP封禁接口,也不能在cdn上进行拦截。

1.2 不能过滤80和443以外的流量

在这位朋友的网格结构中没有提到LVS等负载的情况, 这样的话,就不具备LVS过滤80和443端口以外数据的能力。

2.什么能做到

实际的WAF和业务服务器这位朋友是可以操作的,如果可以4层流量中取得HTTP日志,可在4层阶段让日志落地。但实际如果在WAF结果之前都不能做拦截动作, 就只能直接在7层通过Openresty解析出HTTP数据和日志再做分析,这样那个效率高,具体看情况。

2.1 做日志分析

Openresty落地的HTTP日志都是可以分析,如是不是通过大流量的网络聚合日志,一般的ELK对单个WEB日志的数据就可以分析,分析出威胁可疑的IP,发现其中的集团攻击行为,也可以与威胁情报库碰撞,发现异常被控肉机等。

2.2 停止域名解析

因为网站多域名解析的设计,可以在机房断网之前,停止被攻击的域名解析。一个域名停制解析不会大面积影响订单。这样就需要找到一个报警阀值,这个值与机房断网的阀值相关,当WAF分析出可能会造成机房断网的那个极限量时,就提前触发停止域名解析。

3.期望能做到什么

期望第三方CDN可以提供IP拦截接口,期望高仿支持接口手动切换高仿。

期待这位朋友,在沉迷于网络安全技术学习的同时,不在被攻击困扰。

本文参与 腾讯云自媒体分享计划,分享自微信公众号。
原始发表:2019-06-23,如有侵权请联系 cloudcommunity@tencent.com 删除

本文分享自 糖果的实验室 微信公众号,前往查看

如有侵权,请联系 cloudcommunity@tencent.com 删除。

本文参与 腾讯云自媒体分享计划  ,欢迎热爱写作的你一起参与!

评论
登录后参与评论
0 条评论
热度
最新
推荐阅读
目录
  • 0×01 背景
  • 0×02 来自黑客的威胁
  • 0×03 常见流量攻击的形式
    • 到7层的攻击
      • 到4层的攻击
      • 0×04 WAF防护
      • 0×05 左右互博
      • 0×06 采用高防
      • 0×07 取证报官
      • 0×08 高防测试
      • 0×09 立案成功
      • 0×10 学习安全技术
      相关产品与服务
      内容分发网络 CDN
      内容分发网络(Content Delivery Network,CDN)通过将站点内容发布至遍布全球的海量加速节点,使其用户可就近获取所需内容,避免因网络拥堵、跨运营商、跨地域、跨境等因素带来的网络不稳定、访问延迟高等问题,有效提升下载速度、降低响应时间,提供流畅的用户体验。
      领券
      问题归档专栏文章快讯文章归档关键词归档开发者手册归档开发者手册 Section 归档