机器学习算法之随机深林算法

BBuf

发布于 2019-12-04 17:57:05

6990

发布于 2019-12-04 17:57:05

文章被收录于专栏：GiantPandaCVGiantPandaCV

前言

说好的PCA算法先暂时鸽一下，因为还没写完，大概明天发，先发一个机器学习比赛中常见的bagging算法之一：随机深林算法。需要结合之前发的那篇决策树算法一起看。

算法原理

随机森林是一个用随机方式建立的，包含多个决策树的集成分类器。其输出的类别由各个树投票而定（如果是回归树则取平均）。假设样本总数为n，每个样本的特征数为a，则随机森林的生成过程如下：

从原始样本中采用有放回抽样的方法选取n个样本；
对n个样本选取a个特征中的随机k个，用建立决策树的方法获得最佳分割点；
重复m次，获得m个决策树；
对输入样例进行预测时，每个子树都产生一个结果，采用多数投票机制输出。随机森林的随机性主要体现在两个方面：数据集的随机选取：从原始的数据集中采取有放回的抽样（bagging），构造子数据集，子数据集的数据量是和原始数据集相同的。不同子数据集的元素可以重复，同一个子数据集中的元素也可以重复。待选特征的随机选取：与数据集的随机选取类似，随机森林中的子树的每一个分裂过程并未用到所有的待选特征，而是从所有的待选特征中随机选取一定的特征，之后再在随机选取的特征中选取最优的特征。

以上两个随机性能够使得随机森林中的决策树都能够彼此不同，提升系统的多样性，从而提升分类性能。随机森林的优点：

实现简单，训练速度快，泛化能力强，可以并行实现，因为训练时树与树之间是相互独立的；
相比单一决策树，能学习到特征之间的相互影响，且不容易过拟合；
能处理高维数据（即特征很多），并且不用做特征选择，因为特征子集是随机选取的；
对于不平衡的数据集，可以平衡误差；
相比SVM，不是很怕特征缺失，因为待选特征也是随机选取；
训练完成后可以给出哪些特征比较重要。

随机森林的缺点：

在噪声过大的分类和回归问题还是容易过拟合；
相比于单一决策树，它的随机性让我们难以对模型进行解释。

代码实现

在上一篇文章实现的决策树的基础上实现，代码如下：

#coding=utf-8
import decision_tree
from decision_tree import DecisionTree
from random import sample, choices, choice

class RandomForest(object):
    def __init__(self):
        self.trees = None
        self.tree_features = None

    def fit(self, X, y, n_estimators=, max_depth=, min_samples_split=, max_features=None, n_samples=None):
        self.trees = []
        self.tree_features = []
        for _ in range(n_estimators):
            m = len(X[])
            n = len(y)
            if n_samples:
                idx = choices(population=range(n), k=min(n, n_samples))
            else:
                idx = range(n)
            if max_features:
                n_features = min(m, max_features)
            else:
                n_features = int(m ** 0.5)
            features = sample(range(m), choice(range(, n_features+)))
            X_sub = [[X[i][j] for j in features] for i in idx]
            y_sub = [y[i] for i in idx]
            clf = DecisionTree()
            clf.fit(X_sub, y_sub, max_depth, min_samples_split)
            self.trees.append(clf)
            self.tree_features.append(features)

    def _predict(self, Xi):
        pos_vote = 
        for tree, features in zip(self.trees, self.tree_features):
            score = tree._predict([Xi[j] for j in features])
            if score >= 0.5:
                pos_vote += 
        neg_vote = len(self.trees) - pos_vote
        if pos_vote > neg_vote:
            return 
        elif pos_vote < neg_vote:
            return 
        else:
            return choice([, ])

    def predict(self, X):
        return [self._predict(Xi) for Xi in X]


@decision_tree.run_time
def main():
    print("Tesing the performance of RandomForest...")
    # Load data
    X, y = decision_tree.load_data()
    # Split data randomly, train set rate 70%
    X_train, X_test, y_train, y_test = decision_tree.train_test_split(X, y, random_state=)

    # Train model
    rf = RandomForest()
    rf.fit(X_train, y_train, n_samples=, max_depth=, n_estimators=)
    # Model evaluation
    y_hat = rf.predict(X_test)
    acc = decision_tree.get_acc(y_test, y_hat)
    print("Accuracy is %.3f" % acc)