前往小程序,Get更优阅读体验!
立即前往
首页
学习
活动
专区
工具
TVP
发布
社区首页 >专栏 >YouTube的最新服务条款引发争议

YouTube的最新服务条款引发争议

作者头像
shellmik
修改2019-12-10 15:39:23
1.3K0
修改2019-12-10 15:39:23
举报
文章被收录于专栏:不能显示专栏创建者
Google更新了YouTube服务条款协议
Google更新了YouTube服务条款协议

Google更新了YouTube服务条款协议,新的变化激起了一些用户的恐惧。新条款将于12月10日生效。一项有争议的条款涉及到YouTube的运营责任。

新政策指出:“所有内容责任归属于提供其的个人或实体。” “ YouTube没有运营或提供这些内容的义务。” 另一部分有关“由 YouTube终止的服务更改”,引起视频作者们的轩然大波。

新的服务条款协议指出:“如果经过YouTube的独立决定,向您提供服务不再具有商业可行性,那么YouTube可能会终止您的访问权,或者您的Google帐户对部分或全部服务的访问权。”

网友评论
网友评论

"根据Youtube的新服务条款,如果您的频道没有为他们赚到足够的钱,他们就会把它停掉。对于那些较小规模的内容原创作者来说,这真是个‘好消息’。”@ThatRandomGuyMP

许多创作者对YouTube改变其做法的前景深表担忧。

俄勒冈州本德市咨询服务公司Enderle Group的首席分析师Rob Enderle指出:“YouTube中的许多作者都以此为生。”

他对TechNewsWorld表示:“我认为Google不明白这一点。” “在处理人们的收入问题时,你不仅必须与人们直说,而且还必须谨慎对待影响收入的决策。您需要同理心,而这个公司似乎缺乏同理心。”

YouTube发言人Ivy Choi指出,YouTube的最新变化使协议更加透明和易于理解,“这都是非常标准的做法。”

YouTube在Choi提供给TechNewsWorld的一份声明中说:“我们对服务条款进行了一些更改,以使它们更易读,确保它们与时俱进。” “我们不会改变产品的运作方式,收集处理数据的方法或您的任何设置。我们也不会改变与创作者的合作方式,或是创作者的创作权或获利权。 ”

Twitter大众的反应

社交媒体对该新闻的反应大多是不赞同的。

“末日来了,YouTube的末日来了!从12月10日左右开始,YouTube的新服务条款基本上规定:如果您的频道收入不足,则有可能被终止。 这是合法的,让人完全不能接受。请奔走相告。”@napkin_yaboi

“我要删了我所有的YouTube账号。”@Woomitex

“在过去的24小时左右我一直在和我的几个朋友聊这件事,这听起来绝对糟糕,如果是真的话,我不认为那些小频道将能够生存下去,真的很烂。最糟糕的是还没有网站能和YouTube竞争,选择很少。”@PigManlam

“我想说如果YouTube没有虚拟上垄断对非电影和电视制片厂制作的视频的发布权,那么更新后的服务条款就没什么大不了。”@backlon

“最终会有从Youtube的大批撤离的。这发生的实在太慢了-为什么他们在过去几年中总是固步自封呢?”@soaponarop

利亚姆·沙克霍恩(Liam Shackhorn)试图对他Twitter用户们的热烈回应进行冷却:

“不,这不是那个意思。 如果他们不得不砍掉那些伤害平台并导致广告商撤资的节目,这会被用作他们掩盖的手段。”

这相当于在说:“如果您以任何方式损害了我们网站的资金,我们有权利阻止您。” @baby_shackhorn

内外部的动机

洛杉矶南加州大学安嫩伯格网络社区计划主任卡伦·诺斯(Karen North)认为,这些变化既有内在动力,也有外部动机。

她对TechNewsWorld说:“他们在回应法规环境,还有那些由时间积攒而成的、亟待解决的问题。”

谷歌和YouTube最近支付了创纪录的1.7亿美元,来平息那些关于未经父母同意而非法收集儿童个人信息的指控。

在针对这两家公司的投诉中,联邦贸易委员会和纽约总检察长指控YouTube从儿童观看者那里收集个人信息(以用于在互联网上跟踪用户的永久标识符的形式)而未经通知父母并征得他们的同意,违反了联邦法律。

投诉称,YouTube通过使用标识符(通常称为“ Cookie”)向频道的观看者投放定向广告获得了数百万美元的收入。

新的《服务条款协议》包含一些更新,这些更新定义了YouTube上的家长责任,并明确了有关年龄的要求。

诺斯说:“无论是大型数字平台还是传统的实体公司,有时公司都需要更改其规则,以确保他们有权对自己发现的问题做出回应。”

权利游戏

诺斯说,服务条款对YouTube所做的更改是赋予YouTube对干预问题的明确权利。

她说:“他们已经把自己放在了单方面可以做出决定,删除内容或帐户的位置。”

诺斯指出,这使得YouTube有了审查制度或偏袒主义的嫌疑。

她补充说:“他们可能权衡了使言论自由,对内容和用户承担更多责任的二者间利弊——作为非发布者或是非创作者。” “这为他们提供了一种更轻松的方法,可对令人反感的内容或虚假、被操纵的帐户采取行动。”

这些向用户传达了有关言论自由的讯息。

诺斯说:“数字平台不是市政厅或公共广场。” “他们不受“第一修正案”权利的约束。”

她继续说,随着服务协议的变化,YouTube宣称自己有权成为其服务上内容的最终仲裁人。 “他们的意思是,要简单明了的讲清楚他们的规则和他们作为平台所有者的权利。”

尽管YouTube在服务协议中添加了关于商业可行性的话语,但诺斯认为,这项服务对金钱的担心比对权力的担心要少。

她说:“我不认为创作者的盈利问题是他们关注点。” “我认为他们在强调当问题发生时自己的干预权。”

本文系外文翻译,前往查看

如有侵权,请联系 cloudcommunity@tencent.com 删除。

本文系外文翻译前往查看

如有侵权,请联系 cloudcommunity@tencent.com 删除。

评论
登录后参与评论
0 条评论
热度
最新
推荐阅读
领券
问题归档专栏文章快讯文章归档关键词归档开发者手册归档开发者手册 Section 归档