《奇葩说》救猫还是救画，我做了认真的分析

最近看奇葩说的时候，有一些感触，在娱乐之余我产生了一些疑问，为什么很多论点看起来都很有道理，自己的态度也在不断的发生变化，这到底是为什么呢，我开始了一次认真的分析和总结。

我选择了几期节目，然后挑出一期自我感觉比较好的一集，集中去分析。

正常辩论的最大亮点是4个选手和4个导师齐上阵，辩论的质量非常高。

辩题是：奇葩星球美术馆着火了，一幅名画和一只猫，只能救一个你救谁？

他们的态度分布情况如下：

我认真收集了所有的论点数据，得到了如下的脑图，当然先看个概览情况。左侧是4位导师的观点分布情况，右边是4位辩手的观点分布情况，可以看到导师的内容量是很大的，从另外一个层面也可以反映出观点的深度，其中蔡康永和李诞的内容量尤其突出。

观众的得票情况如下：

对于救画和救猫的态度变化情况。

从这种数据情况可以看到第2位，第4位，第5位，第8位的表现是很亮眼的，至少从数据可以看到观众的反差是很大的。其中第5位和第8位的表现尤其如此，第5位和第8位分别是李诞和蔡康永。

我分别用最短的语句来总结下这几位辩手的核心观点：

救猫-傅首尔

• 我可能逃不出去，需要考虑临终体验
• 读不懂画，读得懂人情
• 为人类的文明出不了力，但是可以为人类的爱出一份力

救画-詹青云

• 从救这个动作入手，我能够割舍什么？
• 割舍猫的时候割舍的是什么？割舍的是一个鲜活的生命
• 割舍这幅画的时候割舍的是什么？ 故宫文物搬迁，文物比命重要
• 听说了故宫的故事，所以想要看看文物
• 火场的抉择是一瞬间，这幅画延伸出去的历史长线上是无数的生离死别

救猫-许吉如

• 一幅艺术品被烧毁终究很可惜
• 文明的精神只要在，只要我们都有抱有对生命的敬畏，我们就拥有文明的灵魂
• 此刻，拥有文明灵活的方式，就是抱起那只猫
• 我是一个决定者，裁决者，我来决定这只猫的去留，万一我是那只猫呢
• 保不准哪天，我怕我是那只猫，当我是猫的时候，我想有人能够抱起我

救画-黄执中

• 猫不是最弱的，那幅画才是最弱的，那幅画不会说话，那幅画不会移动，那幅画不会求救
• 人饥己饥，人溺己溺，对这个世界的认识，不在周遭而已
• 猫跟画都只是个想象概念，考验的是你期待自己对这个世界的理解到什么层次
• 我们对世界的认识越高，你听到的哭声越遥远