大泽升平公开道歉并甩锅AI，歧视言论雨我无瓜，AI：学习了，但我不背

大数据文摘出品

作者：刘俊寰

之前在推特上讨论得热火朝天的东京大学最年轻AI教授大泽升平歧视中国人一事，最近有了新进展。

12月1日，大泽升平在推特上连发系列推文对相关言论道歉，并置顶了道歉推文，称这次“说得太过了”，“如果给大家带来了麻烦，表示诚挚的歉意”。

同时，在推文中，他还称，之所以会产生那样的歧视言论，是因为“AI在有限的数据集中过学习”的结果。

为了避免更深的误会，大泽升平表示，已经删除两条有歧视意味的推文，也不会在社交网站上再发布相关内容。今后会更深入地去了解人权、历史、社会方面的知识。

“只有自由才能产生创新，人类的发展也依赖于此。因此世界必须是自由的，任何形式的独裁都是不被允许的”。

然而对于大泽升平的道歉，网友们并不买账，尤其是对大泽升平把锅甩给AI的说法。有网友说，这份道歉是对全世界AI研究者的敌视。

也有人模仿AI的口吻，“AI：人类原来是会把责任推卸到AI身上的生物，学习了”。

有人还用大泽升平的《AI救国论》的书名进行反讽，说“这可是‘AI亡国’啊”。

还有人将大泽升平还未删除的推文转出，质疑说，“这也是过学习的推文吗”？

这条推文是大泽升平在与网友舌战时说的话：你们这些左派人士在这里吵得再厉害，我们公司的营业方针也不会变，这点希望还是记住为好。

当然其中还有一些分不清敌友的发言，有网友称，美国和日本研究室都成为中国“千人计划”的目标，如果不想自家技术被盗用，大泽升平不录用中国人是正确的决定。

东大情报学环再发官方声明：对歧视言论深感羞愧

11月28日，东京大学情报学环发表官方声明，称大泽升平此番言论与东大与情报学环没有任何关系，并强调东大宪章会保障学生和教师的自由和多样性。

紧接着第二天，东大情报学环再发官方声明。

文章链接：

http://www.iii.u-tokyo.ac.jp/news/2019112911060

致所有在东京大学情报学环学习的学生：

以下是情报学环留学委员会委员长池龟老师的发言。

相信不少人已经听过或看过的情报学环的大泽升平教授的歧视性言论，他否认了出身于特定国家/地区的人民，称自己的公司不会雇用这些人，情报学环的老师们对此都感到十分震惊和气愤，与说出这种言论的人一起工作，让我们深感羞愧。

而且，还有部分国人赞同这番言论，这不仅让情报学环的教授们感觉受到了伤害，也使得东大名誉受损。

对此我深表歉意，我们有责任防止这种言论的发生。

• 首先，留学生委员会承诺会对再发歧视言论的人进行严格的处分处理。
• 在此基础上，情报学环会尽一切努力确保学环学生和教师的人权，创造一个没有歧视的开放的空间。

为此，情报学环的教员们会尽一切努力，这也需要来自不同背景的学生的合作，把学环打造成一个更好的学习场所。

最后也是最重要的一点，我们有责任照顾受到这些歧视性陈述伤害的学生。如果需要咨询，可以直接给我发送电子邮件，也可以咨询大学的其他老师。

歧视原因源于何处？

此前文章发出之后，有不少读者在质疑为何不报道大泽升平歧视国人的原因。除去不可言说的政治因素之外，其中还有对中国人在企业表现的质疑。

10月20日，大泽升平转发了一条从法律角度反驳他的推文，称“雇用无能的人只会让业绩恶化”。

但马上就有网友对此表示质疑：那么Daisy不录用中国人的理由是“中国人无能”，这个判断有什么依据吗？中国人口众多，如果说所有人都无能的话是无论如何也无法相信的。

大泽升平并未针对此深入辩解，他发推文表示，自己曾经在Microsoft Research的中国分部实习过，还在北京还住了3个月，这些结论是根据过往经验得出的。（AI：咦，我的锅呢？）

同时，在最新的道歉声明下方的留言中，有网友爆料指出，大泽升平公司Daisy存在未支付员工工资的事件发生。

此前大泽升平在面对自己公司Daisy质疑的时候，曾称“Daisy是受到安倍政权的支持”。或许也可以解释部分他如此硬气的原因。

事情再梳理：东大最年轻AI教授的“统计歧视”

整个事情是这样的。

11月20日，东京大学最年轻的AI教授大泽升平发了一条推特，称他的公司Daisy不会雇佣中国人。这条消息迅速点爆了推特，大家纷纷在推文下方留言表示质疑，但随即，大泽升平不但没有进行解释，而是又发了一条推特，称在面试的时候“如果知道面试者是中国人是不会让他通过的”。

相关言论也迅速引起了一系列连锁反应。

东京大学情报学环发表相关声明，称这属于个人言论，与东大和情报学环都没有任何关系。同时，大泽升平学术项目的投资方monexgroup株式会社也发表官方声明，称“无论如何也无法接受大泽先生的价值观”，随即停止对大泽升平“情报经济AI解决方案”公开讲座的资助。

并且，同样作为东大情报学环的明户隆浩教授表示，大泽升平的此番言论完全是“统计歧视”，而考虑到大泽升平的AI研究者身份，他用专业知识来肯定统计差别，乍一看很有可信度，但比起其他立场的发言，是更加恶劣的。

12月1日，此前还在舌战网友的大泽升平发表系列推文道歉。

整个事件到此似乎已经完结，但真的如此吗？从大泽升平的推文内容上看，他似乎也并未认识到事情的严重性，甚至试图将网友的注意力转移到AI的训练尚未规范上。

正如有的网友指出，大泽升平通过编制连续谎言，已经在网友之间丧失了可信度。

从大泽升平这件事中可以看出，不少日本人仍然对中国人抱有偏见。不只是针对大泽升平个人，也不只是针对这件事，或许，更值得思考的是，如何通过平等交流来消除对不同国家国民的刻板印象。