目标检测 | RetinaNet：Focal Loss for Dense Object Detection

论文分析了one-stage网络训练存在的类别不平衡问题，提出能根据loss大小自动调节权重的focal loss，使得模型的训练更专注于困难样本。同时，基于FPN设计了RetinaNet，在精度和速度上都有不俗的表现

论文:Focal Loss for Dense Object Detection

• 论文地址：https://arxiv.org/abs/1708.02002
• 论文代码：https://github.com/facebookresearch/Detectron

Introduction

  目前state-of-the-art的目标检测算法大都是two-stage、proposal-driven的网络，如R-CNN架构。而one-stage检测器一直以速度为特色，在精度上始终不及two-stage检测器。因此，论文希望研究出一个精度能与two-stage检测器媲美的one-stage检测器

通过分析，论文认为阻碍one-stage精度主要障碍是类别不平衡问题(class imbalance)：

• 在R-CNN架构检测器中，通过two-stage级联和抽样探索法(sampling heuristics)来解决类别不平衡问题。proposal阶段能迅速地将bndbox的数量缩小到很小的范围(1-2k)，过滤了大部分背景。而第二阶段，则通过抽样探索法来保持正负样本的平衡，如固定的正负样本比例(1:3)和OHEM
• one-stage检测器通常需要处理大量的bndbox(~100k)，密集地覆盖着各位置、尺度和长宽比。然而大部分bndbox都是不含目标的，即easy background。尽管可以使用类似的抽样探索法(如hard example mining)来补救，但这样的效率不高，因为训练过程仍然被简单的背景样本主导，导致模型更多地学习了背景而没有很好地学习检测的目标

  在解决以上问题的同时，论文产出了两个成果：

• 新的损失函数focal loss，该函数能够动态地调整交叉熵大小。当类别的置信度越大，权重就逐渐减少，最后变为0。反之，置信度低的类别则得到大的权重

• 设计了一个简单的one-stage检测器RetinaNet来演示focal loss的有效性。该网络包含高效的特征金字塔和特别的anchor设定，结合一些多种近期的one-stage detectgor的trick(DNN/FPN/YOLO/SSD)，达到39.1的AP精度和5fps的速度，超越了所有的单模型，如图2所示

FocalLoss

Balanced Cross Entropy

  交叉熵损失函数如图1最上曲线，当置信度大于0.5时，loss的值也不小。若存在很多简单样本时，这些不小的loss堆积起来会对少样本的类别训练造成影响

  一种简单的做法是赋予不同的类不同的权重$\alpha$，即$\alpha$-balanced 交叉熵。在实际操作中，$\alpha$属于一个预设的超参，类别的样本数越多，$\alpha$则设置越小

Focal Loss Definition

  $\alpha$-balanced 交叉熵仅根据正负样本的数量进行权重的平衡，没有考虑样本的难易程度。因此，focal loss降低了容易样本的损失，从而让模型更专注于难的负样本

  focal loss在交叉熵的基础上添加了调节因子$(1-p_t)^{\gamma}$，其中$\gamma\ge0$是超参数。$\gamma\in0,5$的loss曲线如图1所示，focal loss有两个特性：

• 当一个样本被误分且置信度很低时，调节因子会接近1，整体的loss都很小。当置信度接近1的时候，调节因子会接近于0，整体的loss也被降权了
• 超参数$\gamma$平滑地调整了简单样本的降权比例。当$\gamma=0$，Focal loss与交叉熵一致，随着$\gamma$增加，调节因子的影响也相应增加。当$\gamma=2$时，置信度为0.9的样本的loss将有100倍下降，而0.968的则有1000倍下降，这变相地增加了误分样本的权重

  实际使用时中，focal loss会添加$\alpha$-balanced，这是从后面的实验中总结出来的

Class Imbalance and Model Initialization

  二分类模型初始化时对于正负样本预测是均等的，而在训练时，样本数多的类别会主导网络的学习，导致训练初期不稳定。为了解决这问题，论文在模型初始化的时候设置先验值$\pi$(如0.01)，使模型初始输出$\pi$偏向于低置信度来加大少数(正)样本的学习。在样本不平衡情况下，这种方法对于提高focal loss和 cross entropy训练稳定性有很大帮助

RetinaNet Detector

Architecture

  RetinaNet是one-stage架构，由主干网络和两个task-specific子网组成。主干网络用于提取特征，第一个子网用于类别分类，第二个子网用于bndbox回归

• Feature Pyramid Network Backbone

  RetinaNet采用FPN作为主干，FPN通过自上而下的路径以及横行连接来增强卷积网络的特征提取能力，能够从一张图片中构造出丰富的以及多尺度特征金字塔，结构如图3(a)-(b)。

  FPN构建在ResNet架构上，分别在level $p_3$-$p_7$，每个level l意味着$2^l$的尺度缩放，且每个level包含256通道

• Anchors

  level$p_3$到$p_7$对应的anchor尺寸为$32^2$到$512^2$，每个金字塔层级的的长宽比均为${1:2, 1:1, 2:1 }$，为了能够预测出更密集的目标，每个长宽比的anchor添加原设定尺寸的${2^0, 2^{1/3}, 2^{2/3} }$大小的尺寸，每个level总共有9个anchor

  每个anchor赋予长度为K的one-hot向量和长度为4的向量，K为类别数，4为box的坐标，与RPN类似。IoU大于0.5的anchor视为正样本，设定其one-host向量的对应值为1，$[0, 0.4)$的anchor视为背景，$[0.4, 0.5)$的anchor不参与训练

• Classification Subnet

  分类子网是一个FCN连接FPN的每一level，分类子网是权值共享的，即共用一个FPN。子网由4xCx(3x3卷积+ReLU激活层)+KxA(3x3卷积)构成，如图3(c)，C=256，A=9

• Box Regression Subnet

  定位子网结构与分类子网类似，只是将最后的卷积大小改为4xAx3x3，如图3(d所示)。每个anchor学习4个参数，代表当前bndbox与GT间的偏移量，这个与R-CNN类似。这里的定位子网是类不可知的（class-agnostic），这样能大幅减少参数量

Inference and Training

• Inference

  由于RetinaNet结构简单，在推理的时候只需要直接前向推算即可以得到结果。为了加速预测，每一个FPN level只取置信度top-1k bndbox($\ge0.05$)，之后再对所有的结果进行NMS($\ge0.5$)

• Focal Loss

  训练时，focal loss直接应用到所有～100k anchor中，最后将所有的loss相加再除以正样本的数量。这里不除以achor数，是由于大部分的bndbox都是easy样本，在focal loss下仅会产生很少loss。权值$\alpha$的设定与$\lambda$存在一定的关系，当$\lambda$增加时，$\alpha$则需要减少，($\alpha=0.25, \lambda=2$表现最好)

• Initialization

  Backbone是在ImageNet 1k上预训练的模型，FPN的新层则是根据论文进行初始化，其余的新的卷积层（除了最后一层）则偏置$b=0$，权重为$\sigma=0.01$的高斯分布

$$\pi=\frac{1}{1+e^{-b}}$$

  最后一层卷积的权重为$\sigma=0.01$的高斯分布，偏置$b=-log(1-\pi)/\pi$（偏置值的计算是配合最后的激活函数来推），使得训练初期的前景置信度输出为$\pi=0.01$，即认为大概率都是背景。这样背景就会输出很小的loss，前景会输出很大的loss，从而阻止背景在训练前期产生巨大的干扰loss

• Optimization

  RetinaNet使用SGD作为优化算法，8卡，每卡batchSize=2。learning rate=0.01，60k和80k轮下降10倍，共进行90k迭代，Weight decay=0.0001，momentum=0.9，

training loss为focal loss与bndbox的smooth L1 loss

Experiments

Training Dense Detection

• Network Initialization

  论文首先尝试直接用标准交叉熵进行RetinaNet的训练，不添加任何修改和特殊初始化，结果在训练时模型不收敛。接着论文使用先验概率$\pi=0.01$对模型进行初始化，模型开始正常训练，并且最终达到30.2AP，训练对$\pi$的值不敏感

• Balanced Cross Entropy

  接着论文进行平衡交叉熵的实验，结果如Table1a，当$\alpha=0.75$时，模型获得0.9的AP收益

• Focal Loss

  接着论文进行了focal loss实验，结果如Table 1b，当$\gamma=2$时，模型在$\alpha$-balanced交叉熵上获得2.9AP收益

  论文观察到，$\gamma$与$\alpha$成反向关。整体而言，$\gamma$带来的收益更大，此外，$\alpha$的值一般为$0.25, 0.75$(从$\alpha\in0.01, 0.999$中实验得出)

• Analysis of the Focal Loss

  为了进一步了解focal loss，论文分析了一个收敛模型($\gamma=2$，ResNet-101)的loss经验分布。首先在测试集的预测结果中随机取$~10^5$个正样本和$~10^7$个负样本，计算其FL值，再对其进行归一化令他们的和为1，最后根据归一化后的loss进行排序，画出正负样本的累积分布函数(CDF)，如图4

  不同的$\gamma$值下，正样本的CDF曲线大致相同，大约20%的难样本占据了大概一半的loss，随着$\gamma$的增大，更多的loss集中中在top20%中，但变化比较小

  不同的$\gamma$值下，负样本的CDF曲线截然不同。当$\gamma=0$时，正负样本的CDF曲线大致相同。当$\gamma$增大时，更大的loss集中在难样本中。当$\gamma=2$时，很大一部分的loss集中在很小比例的负样本中。可以看出，focal loss可以很有效的减少容易样本的影响，让模型更专注于难样本

• Online Hard Example Mining (OHEM)

  OHEM用于优化two-stage检测器的训练，首先根据loss对样本进行NMS，再挑选hightest-loss样本组成minibatches，其中NMS的阈值和batch size都是可调的。与FL不同，OHEM直接去除了简单样本，论文也对比了OHEM的变种，在NMS后，构建minibatch时保持1:3的正负样本比。实验结果如Table 1d，无论是原始的OHEM还是变种的OHEM，实验结果都没有FL的性能好，大约有3.2的AP差异。因此，FL更适用于dense detector的训练

Model Architecture Design

• Anchor Density

  one-stage检测器使用固定的网格进行预测，一个提高预测性能的方法是使用多尺度/多长宽比的anchro进行。实验结果如Table 1c，单anchor能达到30.3AP，而使用9 anchors能收获4AP的性能提升。最后，当增加到9anchors时，性能法儿下降了，这说明，当anchor密度已经饱和了

• Speed versus Accuracy

  更大Backbone和input size意味着更高准确率和更慢的推理速度，Table 1e展示了这两者的影响，图2展示了RetinaNet与其它主流检测器的性能和速度对比。大尺寸的RetinaNet比大部分的two-stage性能要好，而且速度也更快

• Comparison to State of the Art

  与当前的主流one-stage算法对比，RetinaNet大概有5.9的AP提升，而与当前经典的two-stage算法对比，大约有2.3的AP提升，而使用ResNeXt32x8d-101-FPN作为backbone则能进一步提升1.7AP

Conclusion

  论文认为类别不平衡问题是阻碍one-stage检测器性能提升的主要问题，为了解决这个问题，提出了focal loss，在交叉熵的基础上添加了调节因子，让模型更集中于难样本的训练。另外，论文设计了one-stage检测器RetinaNet并给出了相当充足的实验结果

创作不易，未经允许不得转载～