首页
学习
活动
专区
工具
TVP
发布
社区首页 >专栏 >选择:自建向左;上云向右

选择:自建向左;上云向右

作者头像
用户5548425
发布2020-02-13 11:47:01
8910
发布2020-02-13 11:47:01
举报
文章被收录于专栏:韩锋频道韩锋频道

近期自己写了一篇稿子,内容是关于使用云RDS服务与自建数据库方式的对比。文章刊载出来后,有些朋友问到我关于企业数据库是否上云?上云后使用自建还是云服务等问题。其实我本人对云数据库的经验并不丰富,也是刚刚转型投入。下面结合一段时间的观察,谈谈自己对这个问题的几点粗浅认识。

1. 云数据库与传统数据库的差异

下面我尝试从几个角度,去分析云数据库与传统数据库之间的差异。这也是为后面如何做选择,做一个铺垫。

1)核心功能

对于托管类数据库产品而言,其核心功能还是要跟官方产品走。当然,各个大厂都有着自己多年丰富的实践经验,并具备一定的内核研发能力。于是,往往针对原生产品做一些定制化的改造,进而提供与原生产品差异化的能力。改造方向上,往往倾向于下面几类:

  • 性能。深度优化后的产品,往往较原生性能有较大的提升。这也变相为用户提高了综合性价比。
  • 功能。针对原生产品功能不足,增强其功能。特别是对于有些企业级功能,更为需要优先满足。这也成为很多线下客户,选择云数据库产品的重要考量因素。
  • 业务。有些大厂根据自己在某业务领域的积累,有针对性地增加了特定场景下的数据库端解决方案。这对于同行业客户来说,非常具有吸引力。

针对上述定制化后产品,有时就成为某种“银弹”,对于企业客户很具吸引力;但事情也具有两面性,对于这些特殊之处的依赖,也会导致客户对产品的依赖。这也是某些客户犹豫之处。在我看来,这个问题的要点在于企业处于的发展阶段。不同阶段的企业,核心诉求不同,在此处的考虑角度也会不同。

例外:自研产品

与托管类产品不同,各大厂商也在不遗余力的发展自研产品。如果说前者是为了享受生态红利,尽快扩张;那么后者就是云厂商未来的立身之本。这类产品在选择上,则需要注意考量其“底蕴”,即是否经过了长期的考验,是否有完备的企业级服务能力。毕竟作为数据库作为基础类软件,不是短期一蹴而就而成的,是需要企业长期投入并不断锤炼。此外,还需要注重其兼容性,尽量减少对企业现状的冲击;并为可能的其他选择,做必要的铺垫。

2)外围功能

除了核心功能外,还有些非数据库核心能力,但对于企业使用必不可少的功能。例如:监控、备份恢复、优化、容灾等等。如果没有云的话,这些能力往往是需要企业花费精力去自建的。哪怕企业数据库规模不大、使用复杂度不高,使用开源数据库也能满足需求,但上述需求还是要满足的。于是,前两年平台热很火,很多企业都自建了自己的内部运维平台,构建上述能力。当然这种方式有利有弊。利之处在于,企业可以根据自身需求度身定制,满足个性化需求;弊之处在于,构建能力及花费资源长期维护。

3)云功能

如果说,上述功能企业还是可以较容易具备的,那么云功能则相对门槛有些高了。这里所说的”云功能”,是指例如弹性扩缩容等类。这类能力,往往需要依托于强大的底座能力,是需要较大的研发投入和长期积累才能具备。在某些特定的场合下,这一能力对企业很具吸引力,例如业务形态、幅度变化很大的企业客户。

4)生态功能

企业选择上云,往往不是仅依靠一两款产品,而更多是看中云端生态功能。对于企业来讲,如何通过云端打通技术瓶颈,快速具备业务能力成为核心。例如从数据埋点、数据捕捉、数据存储、数据计算到分析展示,如果全流程都可以在云端无缝集成,对于企业来说,是很具有吸引力的。

2. 如何看待企业上云成本问题

我想这是很多企业考虑上云,比较纠结的问题;然而从我的角度来看,这是最不成问题的问题。我们分析成本,可以从人力、财力、时间、风险四个维度分析其成本问题。

  • 人力成本 无疑,这是云数据库颇具优势的方案。企业如果想通过自建方式解决类似问题,没有高素质的人才是不行的。然而,一方面此类人才稀缺且价格不菲;另一方面即使已有人才,也要面临如何留住等问题。毕竟对于大多数企业来说,专业技术人员更多是辅助性岗位,对高级专业人员来说也面临长期发展等问题。而云数据库方案,则不存在此问题,你大可以在很短时间内享受到大厂的“脑力”资源,而且不必担心出现断档等问题。
  • 财力成本 针对这点,是需要企业充分衡量的。如果通过自建方式,是初期投入大,中长期投入较少,存在一个明显的波动性。如果通过外购云服务方式,则相对较为平均。两者的财力分配方式不同。当然,云有一个明显的优势,就是弹性。企业可根据自身情况,灵活选择,随时调整。
  • 时间成本 这是企业往往容易忽略的问题,时间投入也是一种成本。当你的企业快速发展,需要短时间具备某种能力;当你面临新业务上线,而后台IT就迟迟跟不上节奏。隐形的时间成本,有时对企业颇为重要;对稍纵即逝的业务机会来说,稳健、敏捷的IT支撑能力很重要。
  • 风险成本 很多企业是需要一个”兜底”的服务,即尽量降低企业的IT风险,保证企业的正常运营。自建的方式可以解决,但需要构建起整套的能力,投入不小;也可以通过购买外部服务的方式,这种就需要考察对方的技术实力、并解决互相扯皮等问题。云厂商,则不存在此问题,基本可做到风险可控。

3. 上云选择中人的因素

  • 管理方 作为企业的管理者,使用自建与云的方式,其管理的思路是不同的。作为管理者来说,要明确知道云所带来的风险、问题;如何扬长辟短,发挥云的优势。此外,也要注意避免厂商绑定,自建与上云相结合等问题。
  • 技术方 作为企业内的技术人员,常见的一种现象就是对云的天然排斥。这里更多的是一种忧虑,担心使用云后自己对企业的价值会降低。这种形态可以了解,但就如我之前写的《DBA的出路》一文做谈到的,当前技术发展正处于不断变革之中,如何快速适合多变的未来,积极做好技能转型是当下应该考虑的。借用最近很火的一句话,“这个时代淘汰你,连声招呼都不打”。

4. 在做选择之前...

前面谈了很多,那么企业究竟该如何选择呢?本文不会给你答案,但简单罗列了些问题。希望企业可以在选择之前,对自身做个问卷调查,做好理性分析并指导自己的决定。下面以数据库为例,给出若干示例问题。

本文参与 腾讯云自媒体分享计划,分享自微信公众号。
原始发表:2020-01-14,如有侵权请联系 cloudcommunity@tencent.com 删除

本文分享自 韩锋频道 微信公众号,前往查看

如有侵权,请联系 cloudcommunity@tencent.com 删除。

本文参与 腾讯云自媒体分享计划  ,欢迎热爱写作的你一起参与!

评论
登录后参与评论
0 条评论
热度
最新
推荐阅读
相关产品与服务
数据库
云数据库为企业提供了完善的关系型数据库、非关系型数据库、分析型数据库和数据库生态工具。您可以通过产品选择和组合搭建,轻松实现高可靠、高可用性、高性能等数据库需求。云数据库服务也可大幅减少您的运维工作量,更专注于业务发展,让企业一站式享受数据上云及分布式架构的技术红利!
领券
问题归档专栏文章快讯文章归档关键词归档开发者手册归档开发者手册 Section 归档