Python爬虫解析奥斯卡最佳影片《寄生虫》

在看厌了各种关于武汉疫情的新闻报道和自媒体文章产生之后，今天小编来讲讲文娱方面的大事儿。大洋彼岸的“奥斯卡”电影节上，韩国电影《寄生虫》出人意料的赢得了最佳影片、最佳原创剧本等四大奖项，成为当晚最大的赢家。此外在之前的戛纳电影节上，该影片也拿下了韩国影史上第一个金棕榈奖。为什么这部片子这么好看，口碑如此好呢？今天小编就从数据的角度（数据来源于豆瓣）以及一个非专业的影评人的角度来为大家一一揭晓。

爬虫代码

该影片在豆瓣上的评分上的评分为8.7分，同时有78万人次看及《爱情公寓5》(评分6.3，17.1万人看过)这种家喻户晓的热门剧，该片的评分以及其他维度的数据，都已经是非常的领先了。

寄生虫的豆瓣页面

但从评分上来看，大约有90%的人的评分是停留在了5颗星和4颗星，而在一星以及二星的评分的人只有1%，这足以体现了这部电影的口碑以及影响力。

可视化代码

而从观影人的地域分布来看，观看的人都集中在北上广深一线城市，当然新一线城市例如杭州、成都等观看人数也不少。可以看得出来该剧在大城市还是深受人们喜爱的。

观众的城市分布

影评

影片起始于一个居住在半地下室的四口之家展开：父母二人是无业游民，一双儿女也是失学在家，一家人靠着为披萨店折包装盒来维持生活的正常开支。直到有一天，“机缘巧合”在学长的引荐之下，儿子基宇进入富豪家庭做大小姐的家教，之后又靠着各种小聪明和手段，成功地将其他家庭成员也安排进了富豪家庭，以此一家四口的命运发生了翻天覆地的变化。（由于篇幅的限制，小编就不再这里细说了，推荐读者自行去观看一下影片）

社会阶级的探讨

影片的一开始就是以寄生虫的方式铺展开来，哥哥妹妹需要蹭领居家的wifi，再到去富豪家里做家教，我们当今的社会不也是一种“寄生虫”式的存在么，社会中的上班族出卖自己的时间和劳动力为企业老板打工来赚取酬劳，而在这个过程中，优胜劣汰甚至有些人用一些卑劣的手段来达成自己的目的，这都是司空见惯的事情。照这么一说，我们大多人和基宇一家人所做的事情本质上并没有什么太大的区别。

在地下下水道蹭wifi

关于人物的描述

导演奉俊昊在表达人物特征时并没有明显的表明正方与反方，影片的描述也并不存在同情和怜悯弱者而仇视富豪家庭的情感态度，而是用了克制和冷酷的镜头，让观众自己做出价值观的判断，比方说从一开始对住在半地下室贫穷人家的同情和好感到后来想方设法的陷害司机与女管家等行为感到厌恶等等。

在导演奉俊昊的镜头下，没有人是完美的天使，也没有人是十足的恶魔，正如柴静在其书中所说“这个世界上没有所谓的好人与坏人，只有做好事的人与做坏事的人罢了”。人性原本就是一个复杂的存在，尤其是在阶级鸿沟面前，单一地把一个人划分成好人与坏人，这种想法现在想想是不是有点幼稚与天真呢？

每个角色都有自己的烦恼

影片当中所有的角色似乎都有自己的烦恼，比方说贫穷爸爸希望能够获得富豪人家的尊重和认可，正是这种寻求尊重与认同的渴望，才在富豪人家嫌弃他身上的味道之后滋生了报复的冲动。而哥哥基宇对自己的家境和出身感到自卑，所以才在你家庭聚会中发出“我真的适合这里么”的叹息。

现实生活中，我们又何尝不是这样子呢？每个人都有着属于自己的烦恼与压力，或是工作学业，又或是身边的亲朋好友，就像一句经典的台词里说到“成年人的生活总是不容易的”

当然看过影片，小编不得不说的是，现实生活中的富豪内心看不起贫穷人家或许是真的，但是并没有像影片当中的那样“傻白甜”，现实中的富豪多数都是聪明与精干的存在。当然现实生活中并不是所有的贫穷人家都是那种为了上位而不择手段，他们大多数也是善良淳朴并且守本分。总之这是一部很棒的作品，推荐大家前去欣赏。