LinkedList给我深深的上了节for增强的课
标题既然这么说，就证明它的确坑了我一把。在平时习惯使用了普通的for循环。所以在写遍历的时候也是经常使用这种。然而一味的使用它，给我带来了麻烦。项目开发中，有一个需求是插入多，读少的需求。想着这不是LinkedList的特性吗，就果断的使用了它。然而不久，同事反馈这个业务在读取时，时间特别长。开始想本来LinkedList读就慢嘛，后来一个公司一个大佬看见了我这部分的代码，这个地方慢的另外一个原因是因为我使用了普通的for循环。应该使用for增强形式。
这里小编提一个疑问哈：“java中哪些数据类型可以用于增强for循环”？这是在群里看见的一个面试题，网上没有找到答案，我认为是基本类型和引用类型都可以，还有就是实现了Iterable接口的，比如集合。有知道答案的可以在下面评论下。不胜感激。
步入正题：首先看下在数组中有什么差异
未编译代码，也就是我们程序员写的
使用jad查看反编译代码
jad命令
jad反编译代码
从反编译代码中，可以看出数组中没有什么差别。基本一致。只不过for增强写法上简单明了些。性能上没有什么差别。
在看下在集合中有什么差异
未编译代码集合
jad反编译代码
可以看得出普通for和for增强使用了2种不一样的方式实现，那么那个性能更好呢。
arraylist测试
测试了几次，发现执行时间差不多，并且普通for还比for增强快了些。那在看看LinkedList
LinkedList测试
性能上立马体现出来了。普通for慢很多。看过arraylist和LinkedList源码的肯定知道八九不离十了。我这里就说下结论：需要循环数组结构的数据时，建议使用普通for循环，因为for循环采用下标访问，需要循环链表结构的数据时，一定不要使用普通for循环，这种做法很糟糕，数据量大的时候有可能会导致系统崩溃。
那for增强有没有什么缺点呢，肯定是有的，上面的代码中for增强最终会变成Iterator遍历。Iterator的缺点也就是它的缺点了。如在迭代的过程中，除了使用迭代器（如:Iterator.remove()方法）对集合增删元素外，是不允许直接对集合进行增删操作。否则将会抛出 ConcurrentModificationException异常。
for增强缺点
总结：
- 无论是在数组中还是在集合中，加强型for循环都是它们各自的普通for循环的一种“简写方式”，即两者意思上是等价的，但前者方便简单，建议多使用。
- for增强不能完全代替普通for循环，因为for增强有一定的局限性。（如数组中不能替换相应索引下的值；集合中不能对集合进行增删操作、也不能获取索引）
- for增强只能用于数组、Iterable类型（包括集合）。
- 集合中的for增强本质上使用了Ierator迭代器，所以要注意Itrator迭代陷阱。 来源：https://www.toutiao.com/a6770198853497913869/
来都来了，走啥走，留个言呗~
IT大咖说 | 关于版权
由“IT大咖说（ID：itdakashuo）”原创的文章，转载时请注明作者、出处及微信公众号。