PostgreSQL MySQL 行版本管理 PK SQL SERVER timestamp 行版本管理

事情的发生时这样的，在很久很久以前，SQL SERVER 有一个字段类型叫timestamp， 对比其他数据库都没有的 row version 自动化管理的东西。这个东西厉害的地方，虽然看上去可能是一个时间字段，但实际上不是，只要你对SQL SERVER 表的任意一行进行变动，那你放心那个字段的值一定会自动变化，这样你就可以通过这个字段，在程序里面先将这行的 timestamp值取出来，然后根据业务逻辑，如果需要过段时间你再去这一行变化或曾经变化过吗？之间与现在的timestamp字段值进行比对，那妥妥的能告诉你，这行的数据任意字段是否变化过，有人说MYSQL也有timestamp ，那个字段是通过时间来update 只要这个行变动过就触发timestamp 更改时间就可以了，当然datetime也行，早期版本不行。

我只能用哼的一声回敬， too young to simple. 人家sql server 的字段不是时间，人家不存在你并发高然后给出的，毫秒，微妙之类可能重复的可能性，因为人家是唯一值,一串人类不懂的二进制。

所以MYSQL 用了timestamp 然后还得搭上一个触发器，然后还不一定准。

所以就这样了，NO NO NO

只要知道大致的原理，PostgreSQL ,MYSQL 统统的可以活学活用，做我们自己的 row version management.

这里先说PG ，PG 要比MYSQL 方便的多，因为天生的基因，让他做这个事情，很简单。PG的行版本管理是基于system column 其中有一个字段是ctid

以下是官方文档

意思就是这个ctid 字段在表里面行版本表示这一个行的物理位置。请注意，虽然可以使用ctid非常快速地定位行版本，但是如果更新或移动了某个行的ctid，它就会发生变化。因此，ctid作为长期行标识符是无用的。应该使用OID，或者用户定义的序列号来标识逻辑行。

所以呢，我们要的就是你的这个可以快速定位以及如果更新了，或移动了某个行的ctid 就会变化值。这就等同于 ,postgresql 天生在每个行上都给你做了一个GPS， 然后只要update ，或者数据移动了，例如copy 一个表到另一个地方等等的情况。那这个ctid 就会变化。

可以看下面的图

通过这个系统自带的ctid 可以很清楚，在这个行上到底做过UPDATE 操作没有，只要做了，并且是更新的值和原有的值一样的情况下，也会更新这个值。

从这里也就泄露了一些PG的原理。

所以PG 的行版本管理就如此简单的比SQL SERVER 还简单的完成了，并且性能还要高，这是原生的。只要每次获得你关心这行的 ctid 然后在你想使用它的时候，在取一次值，相同那一定这一行是没有动过，也就证明了你关心的那个字段一定也没有变化。

下面轮到MYSQL 了，实际上MYSQL 本身的不具备POSTGRESQL 这样的物理定位的标记，同时也没有SQL SERVER 那样的timestamp 字段。可使用MYSQL 的人们一贯的心灵手巧，多动多思，也有办法。

实际上 sql server timestamp 想当于给一个表添加了一个计数器，针对每一行， 而Postgresql 是每一行有一个 "GPS" 定位系统。

MYSQL 我们可以

1 和开发团队定义一个判断一行的字段变化的显示值，也就是要添加一个字段，来模拟sql server 的timestamp 这个字段，具体用什么类型，插入什么值，需要和开发团队来商量

2 在任何的DML 语句中，只要有UPDATE 就需要附带对这个字段的更新

我们看一下，我们要对当前的表添加一个字段，具体是什么字段类型不重要，这里只是模拟一下。checksum 就是那个添加的字段 binary

在添加了字段后，我们对任何值的变动都会将附加字段的值进行变更，为了规范可以用一个函数，（函数的质量要高，否则可能会影响性能）

我们可以看一下结果，为什么选择这个怪异的东西，原因是不会有人“失误”的来更改我们的checksum 字段来避免一些“人为的错误”。

通过上面的一些东西，也可以看出每种数据库其实都有自己的特点，掌握了原理，并且能模拟原理，就可以弥补一些本身不提供的功能，或者与生俱来的特异功能。

或许有人说，干嘛不给MYSQL 设置 default value 然后这样我就不用去insert 的时候还要带那个字段，或者在回到使用触发器之类的。

1 使用MYSQL 是为了更高的并发，使用触发器不适合我们的初衷

2 如果设置了某些默认值，并且在非单库的情况下，会有类似的error提示

总结，要简单有postgresql体贴入微， 要自己动手有 mysql 勤劳能丰衣足食，So as the tree, so the fruit.