前往小程序,Get更优阅读体验!
立即前往
首页
学习
活动
专区
工具
TVP
发布
社区首页 >专栏 >干货 | 自适应大邻域搜索(ALNS)和禁忌搜索(TS)实验对比附代码

干货 | 自适应大邻域搜索(ALNS)和禁忌搜索(TS)实验对比附代码

作者头像
用户1621951
发布2020-02-26 14:18:54
4.2K0
发布2020-02-26 14:18:54
举报
文章被收录于专栏:数据魔术师

前言

大家好呀,你们帅气的小编又回来啦!

公众号的老观众们应该会记得,在去年这个时候我们公众号发布了有关自适应大领域搜索算法(adaptive large neighborhood search)的相关系列教程,有关传送门如下:

1. 干货 | 自适应大邻域搜索(Adaptive Large Neighborhood Search)入门到精通超详细解析-概念篇

2. 代码 | 自适应大邻域搜索系列之(1) - 使用ALNS代码框架求解TSP问题

3. 代码 | 自适应大邻域搜索系列之(2) - ALNS算法主逻辑结构解析

4. 代码 | 自适应大邻域搜索系列之(3) - Destroy和Repair方法代码实现解析

5. 代码 | 自适应大邻域搜索系列之(4) - Solution定义和管理的代码实现解析

6. 代码 | 自适应大邻域搜索系列之(5) - ALNS_Iteration_Status和ALNS_Parameters的代码解析

7. 代码 | 自适应大邻域搜索系列之(6) - 判断接受准则SimulatedAnnealing的代码解析

8. 代码 | 自适应大邻域搜索系列之(7) - 局部搜索LocalSearch的代码解

9. 自适应大邻域 | 用ALNS框架求解一个TSP问题 - 代码详解

当时,为了调用MinGW库,我们还特地做了一份安装教程。但教程中安装库的过程比较繁琐,尤其是对平时习惯使用VS而不是dev C++的观众来说,又要动手下载dev C++,不太方便。

对于有点编程基础的同学还好,照着葫芦总能画出一个瓢来:

emmm……而对于不熟悉编程的同学而言,一顿操作猛如虎:

为了造福人类,这次小编为大家带来了VS版本的ALNS框架,只需要下载处理好的项目文件导入VS中就可以直接运行啦!

代码运行

习惯使用dev C++的同学,可以直接参考过去的推文,安装MinGW库,再在dev C++上运行。

对使用VS的同学,直接从公众号中下载代码,用VS打开.sin文件就行啦!在公众号内输入【ALNSTSPVS】不带【】即可下载相关代码!如图:

怎样,是不是跟在床上翻一个身一样简单呢?不过你的VS版本要>=2015哦。

这次提供给大家的代码中,除了已经搭建好的ALNS的框架(来自Github,一个法国的PHD写的,原地址:https://github.com/biblik/alns-framework),还有编写的利用ALNS框架求解TSP的代码(代码经过小舟同学修改),并包含几个TSP算例:

图中箭头标注的.xml文件用于参数修改。箭头指向的是几个重要参数,用于设置搜索停止条件,分别代表迭代次数、运行时间、未能优化当前解的最大迭代次数。任意一项指标超过设置参数时,程序停止运行:

算例在main.cpp中输入,在图示位置输入算例名称:

如果要导入自己的算例,将算例放置到工程文件目录下,保证算例格式与所给算例一样,就可以运行啦!

简单实验

关于ALNS的介绍,过去已经有相关推文做了详细解读。这里我们对ALNS求解TSP的结果进行简单实验,看一看算法的实际运行效果。

测试算例采用TSPLIB提供的TSP算例,可以在公众号菜单【资源下载-算例下载】一栏进行下载。

我们先将ALNSTabu Search进行简单对比,关于Tabu Search的传送门:

干货|十分钟快速复习禁忌搜索(c++版)

对比结果如下:

经过简单的测试发现,ALNS代码运行的时间比禁忌搜索算法更长一些。并且两种算法得出的满意解与最优解都有一些差距,所以我们增加最大迭代次数,看一看两种算法能更精确到什么程度:

可以看到,增加迭代次数,ALNS会得到更优的满意解,而TS可能早就陷入了局部最优,已经无法继续得到更优的解了。我们选择算例rd400,进一步测试ALNS的运行情况:

从上面的结果可以看出:ALNS通过增加迭代次数,是能更好的逼近最优解的。不过所需要的时间也相应会增加。

经过比较可以看出,ALNS收敛的速度较慢,因为其搜索的邻域是非常大的,其达到满意解所需的搜索时间要更久。但正是由于其搜索的邻域巨大,在此过程中不容易过早陷入局部最优,增加搜索时间是有更大概率找到更好的解。

而TS搜索的邻域相对ALNS较小(和测试代码的邻域结构有关),不过,这里说的邻域相对较小,并不一定指TS搜索邻域一定比ALNS小,你也可以通过邻域结构的设计,搞得很大很大。

但一般而言,ALNS的邻域规模都大一些,毕竟他就是以大规模邻域著称的。在本那次代码中,由于TS只设计了一个邻域算子,因此收敛的速度非常快,但也过早陷入了局部最优。

当然,以上测试非常简单,反应出两种算法的不同特点还不够准确,因为实际运行过程建立在代码的基础上,比如对禁忌搜索而言,算子设计的个数、优劣会影响解的精确度;是否进行去重优化会影响搜索速度。对ALNS,代码中设计了local search,因此搜索速度会略慢一些,但优化程度会有所提升。

写在后面

ALNS相对比较复杂,尤其是我们提供的代码框架非常完善,综合了模拟退火、变邻域搜索的一些特点,要弄清楚并不容易。在接下来的一段时间里,小编也会和大家一起进一步研究ALNS,为大家带来一些ALNS相关的文章,希望大家多多关注~

在公众号内输入【ALNSTSPVS】不带【】即可下载相关代码!

赞 赏

--The End---

文案 && 编辑:周航

审稿&&修正:邓发珩(华中科技大学管理学院)

指导老师:秦时明岳(华中科技大学管理学院)


如对文中内容有疑问,欢迎交流。PS:部分资料来自网络。

本文参与 腾讯云自媒体同步曝光计划,分享自微信公众号。
原始发表:2020-02-25,如有侵权请联系 cloudcommunity@tencent.com 删除

本文分享自 数据魔术师 微信公众号,前往查看

如有侵权,请联系 cloudcommunity@tencent.com 删除。

本文参与 腾讯云自媒体同步曝光计划  ,欢迎热爱写作的你一起参与!

评论
登录后参与评论
0 条评论
热度
最新
推荐阅读
目录
  • 前言
  • 代码运行
  • 简单实验
  • 写在后面
领券
问题归档专栏文章快讯文章归档关键词归档开发者手册归档开发者手册 Section 归档