7 个不使用 TypeScript 的理由

疯狂的技术宅

发布于 2020-02-26 14:51:22

9750

发布于 2020-02-26 14:51:22

文章被收录于专栏：京程一灯京程一灯

每日前端夜话第281篇

翻译：疯狂的技术宅

作者：Michael Krasnov

来源：medium

正文共：1608 字

预计阅读时间：6分钟

很多人人都喜欢 TypeScript。它“解决”了 JS 的许多问题，它是 JS 的“超集”，它能够使你的代码易于查错且易于阅读。有很多使用 TypeScript 的充分理由，但是我将给你 7 个不去用它的“非常好的”理由。

有风险

如果 TypeScript 添加类型定义并在编译时检查它们，怎么会有风险？何况 IDE 集成还会警告你有关类型不匹配的信息。正因为如此，TypeScript 将只会在编译时检查类型和仅可用的类型。任何网络调用，系统库，特定于平台的 API 和无类型的第三方库都无法与 TypeScript 通信。当你习惯检查类型并且不必完全了解代码和平台时，错误和 bug 就会显现出来。

使用 JS，你无需对类型做任何假设，并且可以检查变量的具体值以确保它是你期望的值。或者，如果你在这种情况下不关心其类型，则不必进行检查。在 TS 中，你依靠编译器为你完成这个任务，但是它只能进行检查。你可以将这两种方式结合起来，那又有什么意义呢？如果要花时间编写定义，然后花时间编写代码以确保在运行时维护这些定义，那么为什么要用它们呢？

很乱

另一个悖论：本应该为代码库带来清晰度和可读性的语言反而使它模糊。为了说明我的意思，请查看一些我在流行的开源库中找到的示例：

// TODO: do this more elegantly
;((currentReducer as unknown) as Reducer<
  NewState,
  NewActions
>) = nextReducer

这是来自 Redux 库的代码，所有这 4 行代码都是把 nextReducer 分配给 currentReducer。

// HACK: Since TypeScript inherits static properties too, we have to
// fight against TypeScript here so Subject can have a different static create signature
/**
 * Creates a new cold Observable by calling the Observable constructor
 * @static true
 * @owner Observable
 * @method create
 * @param {Function} subscribe? the subscriber function to be passed to the Observable constructor
 * @return {Observable} a new cold observable
 * @nocollapse
 * @deprecated use new Observable() instead
 */
static create: Function = <T>(subscribe?: (subscriber: Subscriber<T>) => TeardownLogic) => {
  return new Observable<T>(subscribe);
}

第二个例子来自 RxJS 库。我不知道你是怎么想的，但是如果我必须和一种本该为我提供帮助的工具“战斗”，那么我认为这不是一个好工具。

它不能解决问题

据说 TypeScript 可以解决 JavaScript 中存在的问题。但事实上并非如此。动态类型从来都不是 JavaScript 的问题，但是许多其他陷阱，例如 NaN === NaN 为假，分号为可选或不可选，将对象定义更改为作用域的换行符，代替 OOP 的语法糖确实是问题。TypeScript 并没有解决这些问题，而是引入了另一个标准，进一步分化了 JS 社区。

即使我们假设 JS 中缺少类型是一个问题，TS 也无法解决它。你知道吗，Java、C、C# 和其他编译型语言可以安全地在编译时和运行时保证强类型。解释型语言无法做到这一点。

并不是超集，而是一个子集

TypeScript 是可以编译为 JavaScript 的东西，根据定义它不能是超集。它限制了你可以用 JavaScript 进行的操作，并掩盖了它的强项，同时提供了安全的假象。如果你真的想成为一名优秀的开发人员，请不要为安慰自己而撒谎，而是要去尝试了解 JavaScript 的真正功能及其灵活性。

它是开源的，仅此而已

使用 TypeScript 的许多原因都表示它是开源的。是的，TS 编译器是在 MIT 许可下分发的。但是它仍然由微软（一家垄断性公司）所控制，其开源进步不过是营销方面的举动。不要把开放源代码与自由相混淆：Microsoft 仍然可以任意对 TS 做任何事情，而且你就在这里看着。另一方面，JS 受国际委员会的管理，未经社区批准不会对任何内容进行更改。