前往小程序,Get更优阅读体验!
立即前往
首页
学习
活动
专区
工具
TVP
发布
社区首页 >专栏 >[Json框架选型]Android开发中应该使用哪一种主流json框架?

[Json框架选型]Android开发中应该使用哪一种主流json框架?

作者头像
open
发布2020-03-19 16:40:06
7790
发布2020-03-19 16:40:06
举报

前言

前段时间@寒江不钓同学针对国内Top500和Google Play Top200 Android应用做了全面的分析(具体分析报告见文末的参考资料),其中有涉及到对主流应用使用json框架Gson、FastJson、Jackson的统计,具体情况如下:

可见无论是在国内还是国际上,有很多应用会用到json框架,其中谷歌提供的gson框架是被使用得最多的,老牌json框架Jackson属于小众,阿里出品的FastJson在国内的使用情况仅次于Gson,但在国际上却基本没有APP在使用。

提示:点击文末的阅读原文可查看本文带链接的版本。

测试方案

被使用得最多并不代表就一定是最优方案,在使用json框架的过程中,我们最关注的应该是效率和易用性的问题,三种框架的具体实现各不相同,肯定会存在效率和易用性上的差异,针对这两方面的分析网络上的文章并没有比较权威、能够说服大家的观点(FastJson引用的测试结果可以参考,但不足以说服所有人),本文结合工作中的实际情况,使用三种框架分别对bean转String、String转bean、List转String、String转List、Map转String、String转Map这几种情况进行实际测试,得出在耗时、CPU占用、内存变化、易用性上的测试结果。

为了让测试结果显得更为可信,有必要说明一下测试方案:

  • 使用相同的测试环境:入参相同(数据来源、测试次数)、运行的环境相同;
  • 每个框架都使用最新的版本,如果有Android定制版优先使用Android定制版(Gson:2.7、FastJson:1.1.52.android、jackson:jackson-all-1.9.9);
  • 为了避免单次测试可能存在的不确定性因素,每个框架的每次测试都是重复测试100次,然后算平均值;
  • 为了观察不同量级的数据量对效率的影响,数据量可以人为设置,测试时分别从10的0次方到10的4次方,每次测试以10为倍数的增长方式(即1、10、100、1000、10000,根据实际情况,测试10万次就显得不是很必要了,如果数据量太大,可以考虑分多次获取和转换)观察不同框架在不同量级数据的表现情况;
  • 考虑到生成数据也会导致耗时的问题,对每个框架的每次测试,100次的测试中只生成一次数据;
  • 考虑到测试的可操作性,对每个框架的每次测试中,bean转String、String转bean、List转String、String转List、Map转String、String转Map都是一并进行的,所以对内存变化和CPU变化的测试结果是这六项测试的综合结果。

考虑到可读性和代码量的问题,直接提供链接会比贴代码好一点:

ParseJson4Android

测试结果

详细的测试结果如下:

结合本人实际操作和测试结果,可以得出如下结论:

  • 三种框架在实现上都使用了反射机制;
  • 三种框架目前仍然在维护,所以从这一点来讲,使用任何一个框架是靠谱的,因为有人在维护,反馈问题可以改,遇到问题也可以问;
  • 三种框架FastJson的包最小(为了方便对比大小,均是对jar包做的统计),只有196K,其次是Gson的227K,Jackson会大很多,超过了1M;
  • 三种框架在1000倍数据量级以内效率都很高、占用内存也低,效率最高的是FastJson,内存占用都差不多;1000倍数据量级以上内存占用会很大,并且平均耗时会超过1S,FastJson表现中规中矩;
  • json解析、转换是一件很耗CPU的工作;
  • 三种框架在bean转换为json时都有很好的易用性,但在json解析的实现上,FastJson使用起来最简单,其次是Gson;
  • FastJson对bean有要求,必须要有默认的构造函数,如果bean类没有默认的构造函数并且是无法修改的(比如拿不到源码),相比于另外两个框架会有弱势。

综合上述各方面的测试结果,并结合实际工作情况来看(如果数据量很大,可以考虑分页,多次获取),在项目中应该优先使用FastJson框架,它在一定数据量范围内,内存占用、效率等方面会表现得更为优秀;其次才是Gson(结合实际工作经验,频繁的使用json解析和转换更应该使用FastJson)。如果有涉及到无法修改并且没有默认构造方法的bean类,则应该优先考虑使用Gson。

特别说明

由于测试方案、测试环境以及具体用法并不一定权威,所以测试结果仅供参考,在实际开发过程中可以借鉴本文的测试结论,但建议在任何开源项目的选型前,还是要亲自动手,对性能、效率、易用性、功耗、大小、是否有人在维护、稳定性等各方面进行测试,根据综合分析后的结果选择最适合自己项目的框架。

参考资料

  • 测试Demo
  • gson
  • FastJson Android版本
  • Jackson
  • FastJson 使用详解
  • gson使用详解
  • Google Play Top200 应用分析报告
  • 国内Top500Android应用分析报告
本文参与 腾讯云自媒体分享计划,分享自微信公众号。
原始发表:2016-08-08,如有侵权请联系 cloudcommunity@tencent.com 删除

本文分享自 Open软件开发小组 微信公众号,前往查看

如有侵权,请联系 cloudcommunity@tencent.com 删除。

本文参与 腾讯云自媒体分享计划  ,欢迎热爱写作的你一起参与!

评论
登录后参与评论
0 条评论
热度
最新
推荐阅读
领券
问题归档专栏文章快讯文章归档关键词归档开发者手册归档开发者手册 Section 归档