新智元报道
来源:arxiv等
编辑:张佳、白峰、鹏飞
这次抗疫,中国成了全世界的模范生。
日前,Nature刊登了一篇题为“中国对冠状病毒的反应可以给世界其他国家一些启示”的文章,文中对中国在疫情爆发后采取的果断措施给予了肯定。
地址:https://www.nature.com/articles/d41586-020-00741-x
自中国封锁措施实施开始至今已有两个月,其中一些仍在实施,每天新增的病例数从最高时的每天数千例下降到了每天几十例。
现在,疫情在一些国家显现出快速蔓延的趋势,在大部分国家选择封锁以控制疫情时,英国的“佛系抗疫”就显得非常“清新脱俗”。
英国政府“群体免疫”遭炮轰,500多位科学家联名要求政府立即采取强力措施
近日,谷歌AI负责人Jeff Dean转发了NBC首席全球记者Bill Neely的一个推文并评论道:你是在逗我吧?!
推文中写道:整个英国抗击冠状病毒的策略都是基于错误的分析。为政府提供建议的科学家现在说,英国“在过去几天”才意识到其新冠病毒策略“可能导致数十万人死亡”。
前几天,面对疫情蔓延,英国政府给出了一个“出人意料”的方案:要求那些出现症状的人士,不管是否有疫区旅行史,都自觉在家中隔离7天;只有症状恶化的人才被建议与当地医院联系;目前不需要临时关闭学校,也没必要全面禁止大型活动,但这些措施会根据情况变化随时考虑调整。
对此,英国政府首席科学顾问Patrick Vallance解释说,目前最重要的是让疫情尽量延后达峰,让病例数增长曲线更趋平缓,避免医疗体系不堪重负,并希望最终能在“更多人群中产生对这一疾病的一定程度免疫力”。预计英国将有60%的人口(4000万人)感染新冠病毒。英国首相鲍里斯甚至表示:要做好失去所爱之人的准备。
公开信地址:
http://maths.qmul.ac.uk/~vnicosia/UK_scientists_statement_on_coronavirus_measures.pdf
英国的“群体免疫”一出,遭到了众多科学家的口诛笔伐,已有超500位科学家签署实名公开信,要求政府采取更强有力的措施。此前还有人认为“群体免疫”是为了吓唬民众,让他们老老实实呆在家。
帝国理工:不采取措施将导致英国51万人死亡,死亡高峰在3个月后
自疫情爆发以来,帝国理工学院一直是为英国政府进行决策提供科学依据的团队之一。
在政府措施公布后,帝国理工学院直言不讳的指出,英国政府在“过去几天”才刚刚意识到这种危险,因为他们看到意大利的局势失控,医院人满为患,这才致使英国政府采取了更加严格的措施,试图阻止疫情的爆发。
16日,帝国理工学院发布的一篇题为“Impact of non-pharmaceutical interventions (NPIs) to reduce COVID19 mortality and healthcare demand”「非药物干预(NPI)对降低COVID19死亡率和医疗保健需求的影响」的研究报告,让英国政府醍醐灌顶。
值得一提的是,31位作者参与了这项研究,他们代表帝国理工学院COVID-19响应小组的研究人员。
如不采取有效措施,死亡高峰会在 3 个月后到来
研究人员建立了一个模型,将人口分布数据分配到家庭、学校、工作场所等,首先用人口普查数据来定义年龄和家庭分布,然后利用平均班级规模和教师学生比例来分配在学校的人口,最后利用通勤距离等确定工作场所,所有人都被分配到了合适的位置。
最后模型预测出了不同措施下英国可能会死亡的人数:
如果不采取任何措施,英国的死亡高峰可能会在 3 个月后到来,差不多在 6 月中旬左右。英国将有 51 万人死亡,美国将有 220 万人死亡。
英国公共卫生系统可能遭遇严重打击
NHS 全称是 National Health Service,即英国国民卫生服务。英国的纳税人和有居住权的人都能享用免费的医疗服务,遵循“按照需求”看病的原则。不管生多大的病,都不需要花任何一分钱,福利系统由政府统一管理实行。所以,此次疫情会给英国财政造成巨大的压力。
英国的医疗制度可以说是全世界最划算的医疗系统了,英国政府曾试图改革医疗体系,著名物理学家霍金都反对:“我这条命就是 NHS 给的,你们不可以随意改动他。”
报告还指出如果不采取任何控制措施,英国 ICU 病床会在四月第二周达到满负荷,在高峰期间,ICU 的需求量将会是英国现有 ICU 病床量的 30 倍左右。即使是采取最严格的措施,最终 ICU 的需求量也远超 NHS 实际能提供的。
其中黑色曲线是完全不采取措施,红色水平线为英国 ICU 的接受能力。
限制措施何时才能结束,缓解还是抑制?
报告指出,接种疫苗是“唯一可行的退出机制”。为了避免病毒传播再次反弹,这些限制措施必须要到大量疫苗储备到位时,可能需要 18 个月甚至更长时间。
目前各国对于新冠肺炎的防疫措施主要有两个:
研究认为,目前英国最好的做法就是采取适应性控制政策,也就是根据英国 ICU 床位的发展情况,时紧时松。
在确保其他政策继续执行的情况下,当 ICU 病床需求量一周增加超过 100 例时就采取关闭学校,居家隔离等措施,当 ICU 使用数降到 50 例时就解除限制措施。
其中蓝色线代表政策触发,橙色线表示每周 ICU 发病率
其他观点
英国政府承认“献祭式”抗疫方针失败,但仍未提出强制性控制措施
这份帝国理工的最新报告一举推翻了英国政府实行的“献祭式”抗疫方针。英国政府不得不站出来承认此前所谓“放任病毒传播以获取群体免疫”的策略是错误的,但仍然没能提出强制性的控制措施,只是呼吁民众自愿,而没有下令强制。
在唐宁街10号的每日简报会上,英国首相鲍里斯称已经意识到必须采取“严厉行动”,并宣布从现在起英国人应该试着在家工作,并自愿避免不必要的旅行和社交,并表示“‘我认为没有必要使用’执法权”。面对疫情,首相所表现出的“严厉”态度,和脱欧时候的“严厉”态度,形成了鲜明对比。
目前英国的具体抗疫措施包括:
而英国民众呢?他们在Twitter上大肆嘲讽政府的倡议,纷纷晒出自己在酒吧或者俱乐部里举杯的照片。甚至首相79岁的老父亲也挑衅般的在一个节目中说:“如果我要去酒吧,我当然会去咯。”
不愧是朋克之乡!
参考链接:
https://www.buzzfeed.com/alexwickham/coronavirus-uk-strategy-deaths