“求求你们，把论文写完再投稿行不行”ICML审稿人吐槽意外火了，甚至收到同行打赏

郭一璞 发自 凹非寺 量子位 报道 | 公众号 QbitAI

“求求你们别给顶会提交没写完的论文了！”

一位ICML审稿人，最近在Reddit机器学习板块发出了强烈的吐槽。

论文里是没完成的工作，还要花费自己好几个小时甚至十几个小时研究，最后发现错误百出，这位审稿人感到浪费感情、浪费生命。

明明这些论文的水平根本够不上任何一篇ICML的论文，作者还要投进来，仿佛在“白嫖”审稿人的意见，把审稿人当成了免费劳动力、莫得感情的审稿工具人。

现在，ICML 2020已经有超过6000篇投稿，普通审稿人有3224名，考虑到一篇论文需要被多位审稿人审核，这些审稿人们本身不收钱，却要进行大量的工作。

有同感的机器学习从业者很多，成为了机器学习板块本周最热帖，甚至不少人纷纷给这位审稿人打赏。

求求你们，论文能发了再提交

这位审稿人是这样吐槽的：

ICML审稿人的自白 哎呀，我知道，你们很多人过几周会收到ICML的反馈，大部分是被拒掉的。我也知道，被拒的结果很难接受，我也挺同情你的，因为我也给ICML交了论文，也可能被拒。 但是，拜托拜托拜托拜托！我，一个本周已经花了二三十个小时看论文、并且可能还要再花三四十个小时看论文的审稿人，求求诸位了！ 别再提交没弄完的论文了！ 我审的论文里，超过一半都很明显没弄完，有很严重、很明显的缺陷，只要是脑子没问题的人，就不会相信这些玩意儿能出现在一个顶会的同行评议里，只要是脑子没问题的人，就不可能把这些提交上来的论文跟前几年ICML上哪怕是最烂的论文相提并论，还觉得这些论文水平差不多，甚至质量更高点儿。 求求这些作者，交论文之前先让同事、导师看一眼。这篇论文要是同事导师能发现一丁点儿问题，交到会上同行评议就能发现一大堆问题，然后就会被diss到心碎、diss到泄气。 我知道，我们这行炒起了巨大的泡沫，大家伙儿都想跟风追热点，但是这些没弄完的论文，我看着就觉得这些作者太不尊重我了。他们完全就是交了个初稿，就指望白嫖同行评议的审稿人，免费给他们看论文提指导意见，这对会议体系太不公平了，简直就是把审稿人当免费劳动力。 一篇论文我至少要花6~7个小时来看，甚至得看十几个小时。这是我生命中的十几个小时，这些论文的作者就觉得我的时间就是拿来给他们免费帮忙让他们好发论文的。我觉得这太不尊重我了，说实话，要是这种质量的玩意儿就是我要评审的内容，我就放弃当审稿人了。 这些作者不仅自私，还伤害了整个科研圈、伤害了会议质量、伤害了同行评议的过程。他们提交越多没弄完的论文，审稿人就会有越多的工作量，就没法在那些应该认真看的论文上花足够的时间，也就是说，让人家好好写的论文要么被忽视、要么被不公平的拒绝、要么拿一个糟糕的反馈，这让人没法接受！ 说实话，这些作者就跟那些在疫情期间屯卫生纸的人一样，他们自私的行为伤害社会，把自己的利益放在那些好好写论文的作者之上。 求求你们，求求你们，求求你们别这样，交论文就要交已经完成的、写好的、能出版、能接受同行评议的论文。

这篇吐槽引发了不少共鸣，甚至还被打赏了reddit社区的虚拟礼物：一枚金奖徽章（价值1.99美元）和一枚白金奖徽章（价值5.99美元）。

作者最后也不忘谢谢老铁们的徽章，他说，这让他痛苦的一周感到好过了一些。

议论纷纷

不少人觉得，这位审稿人太实诚了，在这么不重要的论文上花费了太长时间。

应该把时间留给好论文，这种垃圾论文扫一遍指出明显的问题然后拒掉就好了。

花这么长时间看这些没弄完的论文是你的问题，要是明显不能发的论文，简单总结两三个问题，然后说“显然这篇论文没准备好发表”。别内疚，论文作者都不认真，你这么认真干嘛。这样你应该只花1个小时就够了。

也有人建议，审核论文不能白嫖，应该让ICML或者论文提交者给审稿人付工资。

还有不少人觉得，这个圈子“人心不古”，大家都只想贪便宜不想做贡献。

很多人都没有尊重之心，发论文不是为了帮助社会进步、科学发展，就是单纯灌水让饱和的学术界充满了无意义的论文。

这是机器学习界的问题，现在数量比质量更重要。我们要对评审和发布的工作流程做重大的改革，激励人们每年专注几篇高质量论文。

那么，你们觉得呢？

原文链接： https://www.reddit.com/r/MachineLearning/comments/fkgfax/d_confessions_from_an_icml_reviewer/

作者系网易新闻·网易号“各有态度”签约作者

— 完 —