谷歌大脑提出“洗发水”二阶优化算法，Transformer训练时间减少40%，Jeff Dean点赞

晓查 发自 凹非寺 量子位 报道 | 公众号 QbitAI

机器学习的优化步骤，目前都是一阶方法主导。

无论是SGD还是Adam，此类优化算法在都是计算损失函数的一阶导数——梯度，然后按照某种规定的方式让权重随梯度下滑方向迭代。

其实二阶梯度会有更好的特性，因为它是计算梯度的导数，能够更快地找到最合适的下降方向和速度。

然而出于计算量和存储成本的考虑，二阶优化算法很少用到。

最近，谷歌大脑提出了一种新的二阶预处理方法，带来很大改进，优于SGD、Adam和AdaGrad等一阶算法，缩短了神经网络的训练时间。

它在Transformer训练任务中比任何一阶方法都快得多，而且能达到相同甚至更高的精度。连Jeff Dean也不禁在Twitter上点赞。

“洗发水”算法

这篇文章是对之前一种二阶方法洗发水算法（Shampoo algorithm）做的实用化改进。

为何叫“洗发水算法”？其实是对此类算法的一种幽默称呼。洗发水的广告词一般是“搓揉、冲洗、重复”，表示简单重复式的无限循环，最后导致洗发水用尽（out of bottle）。

而这种算法用于机器学习优化，最早来自于本文通讯作者Yoram Singer在2018年被ICML收录的一篇文章Shampoo: Preconditioned Stochastic Tensor Optimization。

洗发水算法需要跟踪2个预条件算子（Preconditioner）的统计数值Lt和Rt。

然后计算这2个预条件算子的四次根再求逆。将这两个矩阵分别左乘和右乘梯度向量，迭代出t+1步的梯度再由以下公式得出：

上述过程像不像一种简单重复，所以被作者自称为“洗发水”。

2018年的那篇论文更侧重于理论解释，然而就是如此简单的“洗头”步骤实际应用起来也会面临诸多困难。

这一步中最大的计算量来自于Lt-1/4和Rt-1/4。计算这个两个数需要用到代价高昂的奇异值分解。

实际上，四次逆根不仅可以用SVD方法算出，也可以用舒尔-牛顿法（Schur-Newton algorithm）算出，而且随着矩阵维度的增大，后者节约的时间越来越可观。

舒尔-牛顿法可以在普通CPU上计算，不必消耗GPU、TPU这类神经网络加速器的计算资源。

但即使是这样，计算矩阵根的逆仍然相当耗时。如果不解决这个问题，训练速度就不可能提高。

所以作者使用了异步计算的方法，并使用了TensorFlow中的Lingvo来对训练循环进行改进。

CPU负责收集和处理训练数据以及辅助活动，例如检查点和训练状态摘要。而在GPU、TPU等加速器运行训练循环时通常处于空闲或低利用率状态，并自动提供双精度计算。

这使它们成为计算预条件算子的理想选择，而不会增加训练消耗的资源。

使用异步计算

他们在每一步中都计算所有张量的预条件算子，但是预处理后的梯度却是每N步计算一次，并交由CPU处理。

这期间，GPU或TPU依然在计算，过去的预条件算子在训练过程中会一直使用，直到获得更新后的预训练算子为止。

计算过程像流水线一样，并且异步运行而不会阻塞训练循环。结果是，洗发水算法中最难计算的步骤几乎没有增加总的训练时间。

仅有这些还不够，作者对洗发水算法又做了几点改进，使它可以适应大型模型的训练。包括解耦步长大小和方向、预处理大型张量还有将大型张量划分成多个块。

最高提速67%

在WMT’14英语到法语翻译的Transformer训练任务中，该算法实现了1.67倍的加速，将时间减少了40%。

洗发水算法在和Adam或AdaGrad精度相同的情况下，只需后两者实现了约一半的相同的精度AdaGrad或亚当许多步骤，而且对学习率的宽容度比AdaGrad高。

之前异步计算中的N是一个可调参数，决定了训练的计算量，N越大，计算量越小。当然N也会对结果造成影响。我们需要在训练过程的性能和结果的质量之间做出权衡。

实验表明，这种方法可以承受多达1200个步骤的延迟，而不会造成任何明显的质量损失。

洗发水也可以用在图像分类任务中。

作者还在ImageNet-2012数据集上训练了ResNet-50模型，结果比带动量的SGD收敛更快，但是训练损失与SGD相近，但是在测试集上的效果不如后者。

至于在泛化能力上的劣势，洗发水算法还有待进一步的改进。

论文地址：

https://arxiv.org/abs/2002.09018

https://arxiv.org/abs/1802.09568

作者系网易新闻·网易号“各有态度”签约作者

— 完 —