一句话回答问题:因为
docker
改名为moby
了. 想看故事请继续
Docker
最初是dotCloud
公司Solomon Hykes
在法国期间发起的一个公司内部项目。2013.3月以 Apache 2.0
协议开源。
主要项目在github
上维护,后加入 Linux
基金会,并成立 OCI
(开放容器联盟).
Docker
有两种含意,一种是大家最常使用的命令docker
,另一层大家可能不一定清楚,是docker
公司,dotCloud
是其前身。
2013年底将Docker
项目改名成为Moby
,是为了将之前数年构建出来的庞大粉丝团体和Google
搜索内容,全部转移至Docker
公司的商业产品上。
Docker EE
是企业收费版,Docker CE
社区免费版,命名方式 Docker 23.XX
.
Moby
以开源组织(Github Org
)的方式存在。Docker CE
这个产品,会由Moby
组织下的Moby
项目以及其它项目构建和编译出来.Moby
组织下的项目均由社区开发者共同维护。
这也意味着,今后社区贡献者和Docker
的关系将多了一层Moby
,即维护Moby
项目,然后使用Docker
公司的 Docker CE
产品。
所以,你也应该明白了。GitHub上并不会存在一个名为Docker CE
或Docker
的产品。因为Docker CE
是一个产品,不是一个开源项目,只能从Docker
公司上下载下来使用。
坦白讲,没有一毛影响。但换个维度讲,平白给用户增加了很多困惑,尤其是小折用户。社区开发都对Docker
公司的这种变向商业化行为就非常不满。
实际上,正常的技术公司,一般会维护一个开源项目打通普通用户市场,然后提供个性定制化服务或高级功能来下沉市场。但Docker
公司的做法就比较过分了,相当于把Docker
粉丝强行转变成自己的客户。
这也是所罗门一再解释「原Docker用户不受影响」,但没人买账的原因。问题不在于项目改名,关键问题在于Docker公司混淆视听的行为有点愚弄用户的意味。
说白了,一切为了钱。开源并不意味着不用吃喝,服务器费用、运营费用、人员成本不比商业化产品少。放眼业内,开源产品能赚钱的寥寥无几。真要较真也就RedHat
这种操作系统刚需技术,即有强大的技术壁垒,也有多年的市场沉淀,还算成功。但和Oracle
、IBM
这种公司比起来简直九牛一毛了。
开源公司营利本来就是举世难题。开源公司的营利方式全靠商业公司,其前提还是为了防止某家公司一家独大形成垄断。
容器是由 Linux
内核所提供的具有特定隔离功能的进程,容器技术能够让你对应用及其整个运行时环境(包括全部所需文件)一起进行打包或隔离。从而让你在不同环境(如开发、测试和生产等环境)之间轻松迁移应用的同时,还可保留应用的全部功能。
容器化无疑是新VMware
的未来和方向。但请注意,Docker不是容器化,只是容器化工具,底层依然内核资源隔离再分配的过程。
既然市场这么大,蛋糕这么大,而Docker
只是容器化工具而已,那是不是只要有能力就能搞一个容器化工具呢?是的,Buildah
、Podman
等一系列容器化技术相继出现。目前为止Docker
已然不是容器化市场的100%份额,约80%。
从数据也看的出来,虽然新工具丛生,但整体市场Docker
和k8s
仍然是老大。只是大家有使用的同时也要多关注市场变化。
还不知道怎么找Docker
的源码?那这么多字我算是白写了。