前往小程序,Get更优阅读体验!
立即前往
首页
学习
活动
专区
工具
TVP
发布
社区首页 >专栏 >关于SAP ABAP字符变量和字符串变量字符个数的一个知识点,和一个血案

关于SAP ABAP字符变量和字符串变量字符个数的一个知识点,和一个血案

作者头像
Jerry Wang
发布2020-05-07 14:52:13
9410
发布2020-05-07 14:52:13
举报

今天是2020年5月2日,五一国际劳动节小长假的第二天。让我们继续劳动起来。

使用ABAP strlen函数计算下列这4个字符和字符串变量中包含的字符个数。

大家先别急着滑动屏幕,先试着自己计算一下,看和标准答案是否有出入。也许大家觉得这些小的知识点没什么用,但Jerry马上会分享一个我实际处理过的客户incident,正是由于类似这种看似不起眼的小知识点没有留意,最后影响了项目进展。

正确答案,依次是:

  • 2
  • 1
  • 19
  • 17

逐一解释。

strlen( lv_s ) = 2

整型变量的值,整数1,赋给字符串变量lv_s, 这里发生一个隐式类型转换。

SAP帮助文档里声明,整型变量赋给字符串变量时,如果整数为负数,则字符串变量末尾为"-";如果整数为正数,则字符串变量末尾为空白字符。换言之,当整型变量到字符串变量的隐式类型转换发生时,字符串变量末尾会多出一位,代表赋值源头的整型数的符号位。

lv_s多出来的这个空白字符在调试器里看得很清楚,2000正是空白字符的16进制编码。同时调试器里也能看到lv_s的字符串个数为2.

strlen( lv_s2 ) = 1

和前一例相比,lv_s2的复制操作没有出现隐式类型转换,而是直接被赋以了一个字符常量,故字符个数为1.

strlen( lv_ss) = 19

lv_ss的类型为SSTRING,实际就是一个CHAR20:

在调试器里,lv_ss有18个前导空白(leading blank)字符,字符"1"和1个尾部空白(trailing blank)字符组成,总共20个字符,调试器里的Technical Type显示为C(20).

那为什么strlen(lv_ss)不等于20,而等于19?SAP帮助文档里给出了答案——SSTRING即CHAR20这种变量,属于固定长度(fixed length)类型变量。当使用strlen函数计算这种变量的字符串个数时,尾部空白字符不应参加计数,所以要减一。

strlen( lv_s3) = 17

有了例三的基础,这个就很容易了。变量lv_s3类型是CHAR18,属于固定长度类型变量,因此strlen计算出的字符串个数为18 - 1 = 17.

第一个例子中,我们把一个整数直接赋给了一个字符串变量,发生了隐式类型转换。在实际项目中,这种隐式类型转换很容易出现在函数或者ABAP类方法的参数传递中。对于函数或ABAP类方法的形式参数,如果我们传递的实际参数类型和其类型不匹配,就会发生隐式类型转换,这种自动转换有时并非我们期望发生的,甚至容易被忽略。

看一个真实的例子。我曾经担任过一个俄罗斯的SAP CRM客户项目的Dev Angel,收到过一个性能相关的incident,客户打开某个UI的速度极其缓慢,甚至经常超时。

我通过调试,最终发现罪魁祸首位于下段代码。该代码从SAP CRM发起RFC调用,去SAP ERP读取数据,Max Hit设置为15,意思是期望ERP端至多返回15条记录。

然而从ERP端返回了总共408093条记录。显然,虽然通过硬编码指定Max Hit为15,却完全没有起到限制作用。

起初我想当然地认为这是ERP函数的bug,没有正确处理CRM调用端传递过来的Max Hit. 然而当我在调试器里单步执行到CRM函数内部查看iv_max_entries时,一下傻了眼:

它的值从15一下变成了3473457. 这个数字是什么鬼?!

再看函数的形式参数定义,iv_max_entries类型为整型,而二次开发顾问传入的硬编码值’15’, 是一个字符值,我顿时恍然大悟。

'15’是怎么变成魔幻数字3473457的?

Jerry先不解释,而是请大家看下面这段代码:

执行,正好输出3473457这个魔幻数字。那么代码第四行31003500是哪里来的?其实就是字符串’15’的十六进制编码。

也就是说,二次开发顾问在RFC调用时,将硬编码的’15’传给了接受整型变量的函数参数IV_MAX_ENTRIES. 应该该参数类型为整型,所以’15’的十六进制编码’31003500’被自动转换成了对应的整型数3473457. 显然这不是开发顾问期望的行为,但因为程序能够继续运行,所以这个问题暂时被掩盖了。

而RFC调用完成之后,紧接着是一个嵌套的LOOP. 在Max Hit能按照期望工作的前提下,对于最多包含15条记录的内表,就算进行嵌套的LOOP操作也能很快完成。但如今因为Max Hit不工作,内表记录从最多15条一下子变成了超过40万条,在这么庞大规模的内表上进行嵌套LOOP操作,性能可想而知。

经历过这次incident的处理之后,我个人觉得,使用隐式类型转换的最佳实践就是根本不去用它。程序员在工作的时候,必须时刻清醒地知道自己在做什么,要扼住编译器的咽喉,而不要被编译器扼住了咽喉。

感谢阅读,祝大家五一节快乐。

本文参与 腾讯云自媒体分享计划,分享自作者个人站点/博客。
原始发表:2020-05-02 ,如有侵权请联系 cloudcommunity@tencent.com 删除

本文分享自 作者个人站点/博客 前往查看

如有侵权,请联系 cloudcommunity@tencent.com 删除。

本文参与 腾讯云自媒体分享计划  ,欢迎热爱写作的你一起参与!

评论
登录后参与评论
0 条评论
热度
最新
推荐阅读
目录
  • 正确答案,依次是:
  • strlen( lv_s ) = 2
  • strlen( lv_s2 ) = 1
  • strlen( lv_ss) = 19
  • strlen( lv_s3) = 17
  • '15’是怎么变成魔幻数字3473457的?
领券
问题归档专栏文章快讯文章归档关键词归档开发者手册归档开发者手册 Section 归档