[译] 对 Vue-Router 进行单元测试

江米小枣

发布于 2020-06-15 21:45:16

2.1K0

发布于 2020-06-15 21:45:16

文章被收录于专栏：云前端云前端

原文：https://medium.com/js-dojo/unit-testing-vue-router-1d091241312

由于路由通常会把多个组件牵扯到一起操作，所以一般对其的测试都在端到端/集成阶段进行，处于测试金字塔的上层。不过，做一些路由的单元测试还是大有益处的。

对于与路由交互的组件，有两种测试方式：

使用一个真正的 router 实例
mock 掉 $route 和 $router 全局对象

因为大多数 Vue 应用用的都是官方的 Vue Router，所以本文会谈谈这个。

创建组件

我们会弄一个简单的 <App>，包含一个 /nested-child 路由。访问 /nested-child 则渲染一个 <NestedRoute> 组件。创建 App.vue 文件，并定义如下的最小化组件：

<template>
 <div id="app">
   <router-view />
 </div>
</template><script>
export default {
 name: 'app'
}
</script>

<NestedRoute> 同样迷你：

<template>
 <div>Nested Route</div>
</template><script>
export default {
 name: "NestedRoute"
}
</script>

现在定义一个路由：

import NestedRoute from "@/components/NestedRoute.vue"export default [
 { path: "/nested-route", component: NestedRoute }
]

在真实的应用中，一般会创建一个 router.js 文件并导入定义好的路由，写出来一般是这样的：

import Vue from "vue"
import VueRouter from "vue-router"
import routes from "./routes.js"Vue.use(VueRouter)export default new VueRouter({ routes })

为避免调用 Vue.use(...) 污染测试的全局命名空间，我们将会在测试中创建基础的路由；这让我们能在单元测试期间更细粒度的控制应用的状态。

编写测试

先看点代码再说吧。我们来测试 App.vue，所以相应的增加一个 App.spec.js：

import { shallowMount, mount, createLocalVue } from "@vue/test-utils"
import App from "@/App.vue"
import VueRouter from "vue-router"
import NestedRoute from "@/components/NestedRoute.vue"
import routes from "@/routes.js"

const localVue = createLocalVue()
localVue.use(VueRouter)

describe("App", () => {
  it("renders a child component via routing", () => {
    const router = new VueRouter({ routes })
    const wrapper = mount(App, { localVue, router })

    router.push("/nested-route")

    expect(wrapper.find(NestedRoute).exists()).toBe(true)
  })
})

照例，一开始先把各种模块引入我们的测试；尤其是引入了应用中所需的真实路由。这在某种程度上很理想 -- 若真实路由一旦挂了，单元测试就失败，这样我们就能在部署应用之前修复这类问题。

可以在 <App> 测试中使用一个相同的 localVue，并将其声明在第一个 describe 块之外。而由于要为不同的路由做不同的测试，所以把 router 定义在 it 块里。

另一个要注意的是这里用了 mount 而非 shallowMount。如果用了 shallowMount，则 <router-link> 就会被忽略，不管当前路由是什么，渲染的其实都是一个无用的替身组件。

为使用了 mount 的大型渲染树做些变通

使用 mount 在某些情况下很好，但有时却是不理想的。比如，当渲染整个 <App> 组件时，正赶上渲染树很大，包含了许多组件，一层层的组件又有自己的子组件。这么些个子组件都要触发各种生命周期钩子、发起 API 请求什么的。

如果你在用 Jest，其强大的 mock 系统为此提供了一个优雅的解决方法。可以简单的 mock 掉子组件，在本例中也就是 <NestedRoute>。使用了下面的写法后，以上测试也将能通过：

jest.mock("@/components/NestedRoute.vue", () => ({
 name: "NestedRoute",
 render: h => h("div")
}))

使用 Mock Router

有时真实路由也不是必要的。现在升级一下 <NestedRoute>，让其根据当前 URL 的查询字符串显示一个用户名。这次我们用 TDD 实现这个特性。以下是一个基础测试，简单的渲染了组件并写了一句断言：

import { shallowMount } from "@vue/test-utils"
import NestedRoute from "@/components/NestedRoute.vue"
import routes from "@/routes.js"

describe("NestedRoute", () => {
  it("renders a username from query string", () => {
    const username = "alice"
    const wrapper = shallowMount(NestedRoute)

    expect(wrapper.find(".username").text()).toBe(username)
  })
})

然而我们并没有 <div class="username"> ，所以一运行测试就会报错：

tests/unit/NestedRoute.spec.js
  NestedRoute
    ✕ renders a username from query string (25ms)

  ● NestedRoute › renders a username from query string

    [vue-test-utils]: find did not return .username, cannot call text() on empty Wrapper

来更新一下 <NestedRoute>：

<template>
 <div>
   Nested Route
   <div class="username">
     {{ $route.params.username }}
   </div>
 </div>
</template>

现在报错变为了：

tests/unit/NestedRoute.spec.js
  NestedRoute
    ✕ renders a username from query string (17ms)

  ● NestedRoute › renders a username from query string

    TypeError: Cannot read property 'params' of undefined

这是因为 $route 并不存在。我们当然可以用一个真正的路由，但在这样的情况下只用一个 mocks 加载选项会更容易些：

it("renders a username from query string", () => {
 const username = "alice"
 const wrapper = shallowMount(NestedRoute, {
   mocks: {
     $route: {
       params: { username }
     }
   }
 }) expect(wrapper.find(".username").text()).toBe(username)
})

这样测试就能通过了。在本例中，我们没有做任何的导航或是和路由的实现相关的任何其他东西，所以 mocks 就挺好。我们并不真的关心 username 是从查询字符串中怎么来的，只要它出现就好。

测试路由钩子的策略

Vue Router 提供了多种类型的路由钩子, 称为 “navigation guards”。举两个例子如：

全局 guards (router.beforeEach)。在 router 实例上声明
组件内 guards，比如 beforeRouteEnter。在组件中声明

要确保这些运作正常，一般是集成测试的工作，因为需要一个使用者从一个理由导航到另一个。但也可以用单元测试检验导航 guards 中调用的函数是否正常工作，并更快的获得潜在错误的反馈。这里列出一些如何从导航 guards 中解耦逻辑的策略，以及为此编写的单元测试。

全局 guards

比方说当路由中包含 shouldBustCache 元数据的情况下，有那么一个 bustCache 函数就应该被调用。路由可能长这样：

//routes.jsimport NestedRoute from "@/components/NestedRoute.vue"export default [
 {
   path: "/nested-route",
   component: NestedRoute,
   meta: {
     shouldBustCache: true
   }
 }
]

之所以使用 shouldBustCache 元数据，是为了让缓存无效，从而确保用户不会取得旧数据。一种可能的实现如下：

//router.js

import Vue from "vue"
import VueRouter from "vue-router"
import routes from "./routes.js"
import { bustCache } from "./bust-cache.js"

Vue.use(VueRouter)

const router = new VueRouter({ routes })

router.beforeEach((to, from, next) => {
  if (to.matched.some(record => record.meta.shouldBustCache)) {
    bustCache()
  }
  next()
})

export default router

在单元测试中，你可能想导入 router 实例，并试图通过 router.beforeHooks[0]() 的写法调用 beforeEach；但这将抛出一个关于 next 的错误 -- 因为没法传入正确的参数。针对这个问题，一种策略是在将 beforeEach 导航钩子耦合到路由中之前，解耦并单独导出它。做法是这样的：

//router.jsexport function beforeEach((to, from, next) {
 if (to.matched.some(record => record.meta.shouldBustCache)) {
   bustCache()
 }
 next()
}router.beforeEach((to, from, next) => beforeEach(to, from, next))export default router

再写测试就容易了，虽然写起来有点长：

import { beforeEach } from "@/router.js"
import mockModule from "@/bust-cache.js"jest.mock("@/bust-cache.js", () => ({ bustCache: jest.fn() }))describe("beforeEach", () => {
 afterEach(() => {
   mockModule.bustCache.mockClear()
 }) it("busts the cache when going to /user", () => {
   const to = {
     matched: [{ meta: { shouldBustCache: true } }]
   }
   const next = jest.fn()   beforeEach(to, undefined, next)   expect(mockModule.bustCache).toHaveBeenCalled()
   expect(next).toHaveBeenCalled()
 }) it("busts the cache when going to /user", () => {
   const to = {
     matched: [{ meta: { shouldBustCache: false } }]
   }
   const next = jest.fn()   beforeEach(to, undefined, next)   expect(mockModule.bustCache).not.toHaveBeenCalled()
   expect(next).toHaveBeenCalled()
 })
})

最主要的有趣之处在于，我们借助 jest.mock，mock 掉了整个模块，并用 afterEach 钩子将其复原。通过将 beforeEach 导出为一个已结耦的、普通的 Javascript 函数，从而让其在测试中不成问题。

为了确定 hook 真的调用了 bustCache 并且显示了最新的数据，可以使用一个诸如 Cypress.io 的端到端测试工具，它也在应用脚手架 vue-cli 的选项中提供了。

组件 guards

一旦将组件 guards 视为已结耦的、普通的 Javascript 函数，则它们也是易于测试的。假设我们为 <NestedRoute> 添加了一个 beforeRouteLeave hook：

//NestedRoute.vue<script>
import { bustCache } from "@/bust-cache.js"
export default {
 name: "NestedRoute",
 beforeRouteLeave(to, from, next) {
   bustCache()
   next()
 }
}
</script>

对在全局 guard 中的方法照猫画虎就可以测试它了：

// ...
import NestedRoute from "@/compoents/NestedRoute.vue"
import mockModule from "@/bust-cache.js"

jest.mock("@/bust-cache.js", () => ({ bustCache: jest.fn() }))

it("calls bustCache and next when leaving the route", () => {
  const next = jest.fn()
  NestedRoute.beforeRouteLeave(undefined, undefined, next)

  expect(mockModule.bustCache).toHaveBeenCalled()
  expect(next).toHaveBeenCalled()
})

这样的单元测试行之有效，可以在开发过程中立即得到反馈；但由于路由和导航 hooks 常与各种组件互相影响以达到某些效果，也应该做一些集成测试以确保所有事情如预期般工作。