US两房产租赁巨头pk，谁是赢家？
摘要：
1. 三重净租赁房地产投资信托基金(Triple-net REITs)在“房地产投资信托领域”占有举足轻重的地位，但这场疫情夺走了它们的一些光彩。
2. 疫情还为进入坚实的业务底层（或接近底层）创造了机会。。
3. 为此，我们比较了两种优质三重净租赁REIT的最新指标，并向您提供了我们的偏好。
与“陷阱价值”共同产生
传统上，房地产一直是一种防御性资产，因为租户在几乎所有情况下都需支付租金。这似乎是定论。然而在实践中，事情远比任何人想象的更加复杂。今天，我们来看看我们最喜欢的房地产板块之一，the triple-nets
Triple-Nets
三重净租赁的房地产投资信托基金(The triple-net REIT)领域吸引了大量的资本投入。将所有资本支出转移到租户身上可以降低业务风险，从而降低资本成本。房东从租期极长的是单租户物业中收取租金。租金每年都会随着通货膨胀或通过其他固定的自动扶梯上涨。这几乎与拥有“类似债券”功能的股权差不多。此外，由于房地产会随着时间的推移而升值，因此它还具有内置的通胀保护功能。
有相当数量的类似于三重净租赁房地产投资信托基金（triple-net REITs），其中许多我们已经有所介绍。我们最近重点关注了Spirit Realty Capital (SRC)，几个月前，它在我们获得不错的利润后回到了我们的购买区。今天，我们将对两种选择进行正面对比，并告诉你为什么每种选择都可以在你的投资组合中发挥作用。在这种不同寻常的情况下，我们还为您挑选出了此次的获胜者。
Realty Income Corporation公司和W.P.Carey Inc.
Realty Income (O)是最新的“股息贵族”之一，于2020年2月初被纳入标准普尔股息贵族指数。在过去25年连续提高股息后，该公司获得了这一称号。O以每月分红为荣，是少数在美国上市(不像所有在加拿大上市的房地产投资信托公司)的月分红公司之一。
W. P. Carey (WPC)是由William Polk Carey在46年前创立的。他的使命宣言是“投资为了长期的回报”，因此，他选择在房地产行业进行投资是可以理解的。经过近半个世纪的稳步发展，WPC已发展成为全球最大的三重净租赁租赁房地产投资信托之一。他们接受内部管理，并在全球拥有重要的商业地产投资组合。
投资组合
O的投资组合以美国为主，主要集中在零售领域。
Source: Realty Income Website
O最近通过2019年的第一步收购，迈出了在英国建立地盘的一小步。在英收入目前占到O公司租金收入的3%以下。
与之相对的，WPC在零售方面的风险要小得多，其中工业，仓库和自助仓库的资产占一半。
Source: WPC 1Q2020 Presentation
同时，WPC还持有大量非美国资产，其中欧洲约占其Realty Income Corporation的三分之一。
Source: Q1 Fact Sheet 2020
目前O和WPC都没有接触过购物中心。虽然我们没有看到零售空间的终结，但这一领域目前面临着比三重净租赁空间的其他领域多得多的动荡。总的来说，O的投资组合主要是以零售为中心的，我们认为这为WPC提供了优势。
顶级租户、入住率和租赁续约
O的顶级租户都是家喻户晓的品牌，包括沃尔格林靴子联盟(Walgreens Boots Alliance, WBA)和联邦快递(FedEx, FDX)。
Source: O 1Q2020 Presentation
WPC由于其广泛的国际影响力而招募了很多租户，投资者可能不得不关注。至关重要的区别还在于，WPC的前10名租户的风险敞口约为O的一半。WPC的前10名风险实际上是三重净租赁REIT领域中最低的。
Source: WPC 1Q2020 Presentation
“三重净租赁”承诺的一个关键部分是，租赁期限非常长，而房地产投资信托基金注重在任何时候都保持很高的入住率。O的确在该领域取得了成功，其入住率一直非常高。
Source: O 1Q2020 Presentation
WPC做得同样好，我们在这方面，无法判定谁处于优势。
Source: WPC 1Q2020 Presentation
到2022年底，O公司约有10.6%的租约需要续签。
Source: O 10-Q
WPC的租约中有8.4％将于2022年底续签。
通过对比，我们可以初步判断WPC的租赁续约状况更好，但是如果通货膨胀率上升，O可能会在其AFFO上获得更好的吸引力。
估值与债务
我们认为，两家公司在这个度量上的巨大差异是关键。WPC的交易量约为2020年 AFFO的12.25倍（或来自运营的调整后资金），而O的交易量接近16倍。高3.75倍的倍数是WPC在几乎任何下行情况下都能获得更强优势的关键原因，因为它已经拥有了更低的估值。
同时，估值也可以从清算中的共识价值或资产净值的角度来看。尽管目前尚无法获得当前的资产净值，但我们可以从4月份的资产净值共识中推断出，目前房地产收益的交易溢价约为20%，而WPC的交易价值仅为清算价值。两家公司的估值都远低于历史平均水平。两者的价格也远低于市场整体价格。REIT的FFO倍数可与整个市场的市盈率相媲美。因此，O和WPC的倍数低于下面显示的23-25。
Source: Bloomberg
AFFO倍数不会根据债务进行调整，因此我们研究了两者的债务指标。O目前的固定收费覆盖率是5.5倍，而WPC在相同的标准下是5.2倍。Realty Income Corporation目前的债务成本是标准普尔500指数中最低的，加权平均成本只有3.6%。由于在欧洲的敞口很大，WPC实际上成功地超过了这个数字，达到3.2%。
虽然这两家公司都大幅延长了期限，且都没有承担过高的利率风险，但它们在无追索权担保债务的数额上存在差异。O使用的债务最少，而且它的大部分债务都在公司层面上。
Source: O 1Q2020 Presentation
然而实际上，WPC在这方面做得更好，它利用了非常低的房地产抵押贷款利率来发挥自己的优势。WPC将其总债务中几乎27％用作无追索权担保债务。
Source: WPC 1Q2020 Presentation
这样一来，如果某特定物业或租户出现问题，并且资产价值大幅下跌，该公司就可以退出。特别是在如今的困境环境下。担保抵押贷款为借款人的财产价值创造了“收益”，是一种优越的选择，
四月房租集合
虽然基线指标很值得研究，但随着疫情的蔓延，我们也可以实时查看投资组合的弹性。由于明显的原因，全球范围内的租金收取受到了影响。报告称，O截至5月4日已收取的四月份租金占租金总额的82.9%。延期支付的租金有很大一部分来自影院。而WPC超越了这个数字，并报告说收取率接近96%。这显然是较低的零售风险敞口。从长远来看，O将不得不与更多的租户合作来解决欠款问题，因此，我们认为WPC更加多样化的模式会更好一些。另一方面，许多人(这里不是我们)认为，在疫情过后，办公空间将受到永久性的伤害。O公司在这方面几乎没有敞口，而WPC可能不得不对一些计划中的租金上涨做出让步，当然，这是在对办公空间的预测正确的情况下。
股息:月度还是季度?
尽管两家公司都支付很容易被现金流量覆盖的大量股息。且目前的收益率均比其各自的历史记录高，但是WPC提供了将近2％的收益。
对于寻求产量的人来说，这是一个很大的优势。O确实是按月支付，而不是传统的按季度支付。但在这个差值下，基于这个因素做出决定是愚蠢的。如果投资1万美元，O每月将支付约39美元，而WPC将每季度交付156美元(基于6月4日的股价)。
即使在当今动荡的环境下，这两种股息都是非常安全的，根据所有的信息，O和WPC享有最高的股息安全评级（ 在我们独家的Kenny Loggins量表中）。
结论
较低的估值指标、较高的欧洲多元化经营和较高的收益率，都成为我们在这场竞争中选择一方的因素。在我们看来，WPC在这两个高质量REIT之间无疑是赢家。但是，O也应该在您的投资组合中占有一席之地。目前O正缓慢进军欧洲，其低廉的资本成本应该会在欧洲创造出诱人的机会。在过去的15年中，上述两者均取得了出色的回报，并超过了大盘指数。
注：关于WPC和O 我自己写这篇文章，表达了自己的见解。我没有得到任何补偿（除了寻求Alpha之外）。我与本文中提及其股票的任何公司都没有业务关系。
英文原文:https://seekingalpha.com/article/4354513-using-limited-cash-to-multiply-your-equity-exposure-via-call-options
联系邮箱：public@space-explore.com
(未经同意，请勿转载)
注：版权归原作者拥有，我们做了中文翻译，如有侵权，请联系我们删除。