前往小程序,Get更优阅读体验!
立即前往
首页
学习
活动
专区
工具
TVP
发布
社区首页 >专栏 >学学这篇免疫浸润文章和作者一样发5+分

学学这篇免疫浸润文章和作者一样发5+分

作者头像
科研菌
发布2020-06-28 16:20:16
8560
发布2020-06-28 16:20:16
举报
文章被收录于专栏:科研菌科研菌
今天跟大家分享的是2020年4月发表在Aging(IF:5.515)杂志上的一篇文章A novel immune-related genes prognosis biomarker for melanoma- associated with tumor microenvironment.在文章中作者构建了基于8个IRGs的黑色素瘤预后分类器模型,而且进行了全面的生物信息学分析,来探索潜在机制。

A novel immune-related genes prognosis biomarker for melanoma- associated with tumor microenvironment肿瘤微环境相关黑色素瘤的一种新的免疫相关基因预测生物标志物

一.研究背景

随着人类基因测序的发展,基于基因的生物标志物变得越来越流行。而目前对肿瘤的研究揭示了TNM分期方法的临床局限性。因此,也有必要探索新的黑色素瘤标志物,以指导临床治疗和改善黑色素瘤的预后。作者目的是构建一种新的免疫相关基因生物标记物,用于免疫疗法和黑色素瘤的预后。

二.分析流程
三.结果解读
1.通过WGCNA鉴定与生存相关的模块

作者从TCGA和GEO数据库中检索黑色素瘤样本的基因,从ImmPort数据库中检索免疫相关基因(IRGs)。三个数据库取交集,筛到了950个IRGs(图1)。

图1.使用VENN图和直方图来可视化IRGs

接着,对950个重叠的IRGs进行WGCNA分析(图2)。

  • 图2A-B:根据Scale free、Mean connectivity、Soft Threshold值,树状图显示鉴定出了六个模块。
  • 图2C:作者接着对六个模块计算了gene significance(GS),红色、蓝色模块GS值较高。
  • 图2D:显示基因模块和临床特征之间的相关性。
    • 其中,蓝色模块与黑色素瘤OS存在较高的正相关性(弱相关);红色模块与黑色素瘤OS存在较高的负相关性。

作者选择这两个模块的数据进行下一步分析。

图2.黑素瘤加权基因共表达网络

2.基于IRGs的预后分类器模型的构建

作者进行了单变量Cox回归分析,将P <0.01的与生存相关的模块中63个IRGs确定为与生存相关的IRGs,并将其整合到LASSO回归中,用glmnet R包作LASSO分析。

LASSO分析确定了8个IRGs(PSME1,CDC42,CMTM6,HLA-DQB1,HLA-C,CXCR6,CD8B,TNFSF13),它们被包括在分类器中(图3)。

  • 图3A-B:通过LASSO分析确定因子数量,确定选取n=8为最优值。
  • 图3C:备选IRGs的Prognostic risk score计算。
    • 计算式子为risk score = Σexpgenei* βi,其中expgenei为i基因表达量,β为常数。

结合上述分析,作者挑选了8个IRGs构建预后分类器模型,图3E的热图展示了分类器中8个IRGs的表达情况。

图3. IRGs预后分类器的构建

8个IRGs的单变量COX回归及LASSO系数如表1所示,表达水平如图4(A来源于GSE数据集;B来源于TCGA数据集)所示。

表1.与GSE数据集中的OS相关的预后分类器中的IRGs

图4. 8个基因的表达谱

3.TCGA队列中预后分类器的验证

在GSE训练集中,作者用timeROC包绘制时间依赖ROC曲线。

  • 图5A:分类器在GSE数据集中具有很强的预测能力,1年AUC为0.679,3年为0.743,5年为0.740(图5A)。
  • 图5B:GSE数据集中,Kaplan-Meier分析发现,高RS组的OS较差,P<0.0001。

接着使用TGCA队列作为验证集来验证分类器的预测能力。

  • 图5C:时间依赖ROC曲线显示,分类器具有良好的准确性,其中1年为0.642,3年为0.636,5年为0.645。
  • 图5D:K-M分析,同样是高RS组的OS较差,P <0.0001。

此外,与其他临床特征相比,该分类器具有更好的预测能力和准确性(图5E,5F)。

图5.在训练集和独立验证集中分类器的时间依赖ROC曲线和K-M生存的分布

表2:显示了单因素和多因素分析的预后因素的结果。

表2.TCGA队列单因素和多因素COX分析

4.高和低RS组之间的免疫浸润评分

图6A-B:Kaplan-Meier分析表明,高免疫score组具有更好的OS(图6A:GSE;6B:TCGA)。

图6C-D:低RS组的免疫socre和基质socre更高(图6C:GSE;6D:TCGA)。

图6.基于KM分析,研究免疫评分对黑色素瘤OS的影响

5.高和低RS组之间的免疫细胞亚型

图7A-B:展示了黑色素瘤的22种免疫细胞比例(图7A:GSE;图7B:TCGA)。

图7C-D:小提琴图:在高和低RS组之间观察差异免疫细胞类型表达,其中红色代表高RS组,蓝色代表低RS组。(图7C:GSE;图7D:TCGA)。

  • 其中,巨噬细胞M0在高RS组中比例显著升高;CD8T细胞在低RS组中比例显著升高。

图7.高和低RS组之间的免疫细胞亚型

6.GSEA分析

为了鉴定在高RS和低RS组之间差异激活的信号传导途径,作者通过limma R包进行了基因集富集分析(GSEA)。

GSEA分析显示与RS相关的14条重要的KEGG通路,包括Rap1信号通路,Ras信号通路等(图8)。

图8.GSEA分析

小结

在这项研究中,作者发现63个IRGs与黑色素瘤的预后相关,其中8个IRGs被用于构建分类器。此外,作者探讨了RS与黑色素瘤预后价值之间的关系。后续用GSE训练集、TCGA验证集,验证了8个IRGs的可靠性。最后还深入研究了该分类器与免疫浸润的关联。最后研究结果也展示高和低RS组之间免疫细胞浸润和多种信号通路的差异。这项研究成功构建了具有强大预测功能的多IRGs分类器。高危和低危人群的总体生存率差异涉及免疫浸润,肿瘤微环境和多种信号通路的相互作用。这项研究提供了有关黑色素瘤发病机理和临床治疗分析的更多信息。

不过,该研究具有以下局限性:首先,由于缺乏体外或体内实验,分子机制分析结果的可靠性受到限制。其次,这项研究是一项回顾性研究,因此,应进行前瞻性研究以验证研究结果。

还是和往常一样,后台回复「22f」,即可获取今天小编为大家解读的文献。本期的分享就到这里啦,一起期待下一期的精彩分享吧~

本文参与 腾讯云自媒体分享计划,分享自微信公众号。
原始发表:2020-06-13,如有侵权请联系 cloudcommunity@tencent.com 删除

本文分享自 科研菌 微信公众号,前往查看

如有侵权,请联系 cloudcommunity@tencent.com 删除。

本文参与 腾讯云自媒体分享计划  ,欢迎热爱写作的你一起参与!

评论
登录后参与评论
0 条评论
热度
最新
推荐阅读
目录
  • 一.研究背景
  • 二.分析流程
  • 三.结果解读
    • 1.通过WGCNA鉴定与生存相关的模块
      • 2.基于IRGs的预后分类器模型的构建
        • 3.TCGA队列中预后分类器的验证
          • 4.高和低RS组之间的免疫浸润评分
            • 5.高和低RS组之间的免疫细胞亚型
              • 6.GSEA分析
              领券
              问题归档专栏文章快讯文章归档关键词归档开发者手册归档开发者手册 Section 归档