22nm 与 28nm 工艺的比较

今天有朋友问我，22nm比28nm面积小多少。我说30%吧。他说，这么小？我说，30%都说多了。

注：以下资料来自公开信息，仅做一个与28nm大致的比较。

1

22FDX工艺分一下几个flavor。

2

与28nm相比，功耗更低，性能更强。还能通过正负偏压来进行功耗和性能的这种，但是采用偏压的话也不是没有成本。要有额外的IP来提供偏压所需的正负压。

With FinFETs relegated to the leading-edge-pure-digital niche, GF says FD-SOI provides the best path for cost-sensitive applications (which is everything else, right?!). Their pitch: 22FDX offers the industry’s lowest operating voltage (0.4 volt), enabling ultra-low dynamic power consumption, less thermal impact, and smaller end-product form-factors. Plus it delivers a 20 percent smaller die size and 10 percent fewer masks than 28nm, as well as nearly 50 percent fewer immersion lithography layers than foundry FinFET

上述资料中所说的0.4v，需要进行Forward Body Bias，否则variation太大。总体功耗会降低，但是leakage占比可能会增加很多，这个是需要注意的地方。

With body-biasing, 22FD-ulp delivers greater than 70 percent power reduction compared to 0.9 volt 28nm HKMG, as well as performance equivalent to FinFET

与28nm相比，更大的优势在于功耗和性能。并可以通过正负偏压（FBB RBB）来进行功耗和性能的折中。当然采用偏压的话也不是没有成本，需要有额外的IP来提供所需的电压。

end

综上， 相较于28nm，优势在于性能和功耗。面积的下降有限，约为20%。

mask层数减少。从成本上并不一定比28低，这个还要看能拿到的晶圆的价格。

在工艺选择时，除了成本，往往还需要考虑产品的迭代。

例如，intel的cpu采用的tick tock模式。工艺与架构交替更新换代。如果采用22nm的话，工艺可能很难在提高。即使GF的12nmFDX研发成功，基本上这个工艺也就到头了。