首页
学习
活动
专区
工具
TVP
发布
社区首页 >专栏 >InnoDB索引允许NULL对性能有影响吗

InnoDB索引允许NULL对性能有影响吗

作者头像
田帅萌
发布2020-07-09 10:59:26
4.1K0
发布2020-07-09 10:59:26
举报
文章被收录于专栏:「3306 Pai」社区「3306 Pai」社区

谈谈InnoDB辅助索引的几个特征。

阅读目录

0. 初始化测试表、数据

1. 问题1:索引列允许为NULL,对性能影响有多少

结论1,存储大量的NULL值,除了计算更复杂之外,数据扫描的代价也会更高一些

2. 问题2:辅助索引需要MVCC多版本读的时候,为什么需要依赖聚集索引

结论2,辅助索引中不存储DB_TRX_ID,需要依托聚集索引实现MVCC

3. 问题3:为什么查找数据时,一定要读取叶子节点,只读非叶子节点不行吗

结论3,在索引树中查找数据时,最终一定是要读取叶子节点才行

4. 问题4:索引列允许为NULL,会额外存储更多字节吗

结论4,定义列值允许为NULL并不会增加物理存储代价,但对索引效率的影响要另外考虑

5. 几点总结

6. 延伸阅读

本文开始之前,有几篇文章建议先复习一下

接下来,我们一起测试验证关于辅助索引的几个特点。

0. 初始化测试表、数据

测试表结构如下:

[root@yejr.run]> CREATE TABLE `t_sk` (
  `id` int(10) unsigned NOT NULL AUTO_INCREMENT,
  `c1` int(10) unsigned NOT NULL,
  `c2` int(10) unsigned NOT NULL,
  `c3` int(10) unsigned NOT NULL,
  `c4` int(10) unsigned NOT NULL,
  `c5` datetime NOT NULL,
  `c6` char(20) NOT NULL,
  `c7` varchar(30) NOT NULL,
  `c8` varchar(30) NOT NULL,
  `c9` varchar(30) NOT NULL,
  PRIMARY KEY (`id`),
  KEY `k1` (`c1`)
) ENGINE=InnoDB;

除了主键索引外,还有个 c1 列上的辅助索引。

mysql_random_data_load 灌入50万测试数据。

[root@yejr.run]# mysql_random_data_load -hXX -uXX -pXX test t_sk 500000

1. 问题1:索引列允许为NULL,对性能影响有多少

把辅助索引列 c1 修改为允许NULL,并且随机更新5万条数据,将 c1 列设置为NULL

[root@yejr.run]> alter table t_sk modify c1 int unsigned;

[root@yejr.run]> update t_sk set c1 = NULL order by rand() limit 50000;
Query OK, 50000 rows affected (2.83 sec)
Rows matched: 50000  Changed: 50000  Warnings: 0

#随机1/10为null
[root@yejr.run]> select count(*) from t_sk where c1 is null;
+----------+
| count(*) |
+----------+
|    50000 |
+----------+

好,现在观察辅助索引的索引数据页结构。

[root@yejr.run]# innblock test/t_sk.ibd scan 16
...
Datafile Total Size:100663296
===INDEX_ID:46   --聚集索引(主键索引)
level2 total block is (1)  --根节点,层高2(共3层),共1个page
block_no:         3,level:   2|*|
level1 total block is (5)  --中间节点,层高1,共5个page
block_no:       261,level:   1|*|block_no:       262,level:   1|*|block_no:       263,level:   1|*|
block_no:       264,level:   1|*|block_no:       265,level:   1|*|
level0 total block is (5020)  --叶子节点,层高0,共5020个page
block_no:         5,level:   0|*|block_no:         6,level:   0|*|block_no:         7,level:   0|*|
...
===INDEX_ID:47   --辅助索引
level1 total block is (1)  --根节点,层高1(共2层),共1个page
block_no:         4,level:   1|*|
level0 total block is (509)  --叶子节点,层高0,共509个page
block_no:        18,level:   0|*|block_no:        19,level:   0|*|block_no:        31,level:   0|*|
...

观察辅助索引的根节点里的数据

[root@yejr.run]# innodb_space -s ibdata1 -T test/t_sk -p 4 page-dump
...
records:
{:format=>:compact,
 :offset=>126,    --第一条记录
 :header=>
  {:next=>428,
   :type=>:node_pointer,
   :heap_number=>2,
   :n_owned=>0,
   :min_rec=>true,    --min_rec表示最小记录
   :deleted=>false,
   :nulls=>["c1"],
   :lengths=>{},
   :externs=>[],
   :length=>6},
 :next=>428,
 :type=>:secondary,
 :key=>[{:name=>"c1", :type=>"INT UNSIGNED", :value=>:NULL}],    --对应c1列值为NULL
 :row=>[{:name=>"id", :type=>"INT UNSIGNED", :value=>9}],    --对应id=9
 :sys=>[],
 :child_page_number=>18,    --指向叶子节点 pageno = 18
 :length=>8}
...
{:format=>:compact,
 :offset=>6246,    --最后一条记录(next=>112,指向supremum)
 :header=>
  {:next=>112,
   :type=>:node_pointer,
   :heap_number=>346,
   :n_owned=>0,
   :min_rec=>false,
   :deleted=>false,
   :nulls=>[],
   :lengths=>{},
   :externs=>[],
   :length=>6},
 :next=>112,
 :type=>:secondary,
 :key=>[{:name=>"c1", :type=>"INT UNSIGNED", :value=>2142714688}],    --对应c1=2142714688
 :row=>[{:name=>"id", :type=>"INT UNSIGNED", :value=>73652}],    --对应id=73652
 :sys=>[],
 :child_page_number=>2935,    --指向叶子节点2935
 :length=>12}

经过统计,根节点中c1列值为NULL的记录共有33条,其余476条是c1列值为非NULL,共509条记录。

叶子节点中,每个page大约可以存储1547条记录,共有5万条记录值为NULL,因此需要至少33个page来保存(ceiling(50000/1547) = 33)。

看下这个SQL的查询计划

[root@yejr.run]> desc select count(*) from t_sk where c1 is null\G
*************************** 1. row ***************************
           id: 1
  select_type: SIMPLE
        table: t_sk
   partitions: NULL
         type: ref
possible_keys: k1
          key: k1
      key_len: 5
          ref: const
         rows: 99112
     filtered: 100.00
        Extra: Using where; Using index

从上面的输出中,我们能看到,当索引列设置允许为NULL时,是会对其纳入索引统计信息,并且值为NULL的记录,都是存储在索引树的最左边。

接下来,跑几个SQL查询。

SQL1,统计所有NULL值数量

[root@yejr.run]> select count(*) from t_sk where c1 is null;
+----------+
| count(*) |
+----------+
|    50000 |
+----------+

查看slow log

InnoDB_pages_distinct: 34
...
select count(*) from t_sk where c1 is null;

共需要扫描34个page,根节点(1)+叶子节点(33),正好34个page。

备注:需要用Percona版本才能在slow query log中有InnoDB_pages_distinct信息。

SQL2, 查询 c1 is null

[root@yejr.run]> select id,c1 from t_sk where c1 is null limit 1;
+------+------+
| id   | c1   |
+------+------+
| 9607 | NULL |
+------+------+

查看slow log

InnoDB_pages_distinct: 12
...
select id,c1 from t_sk where c1 is null limit 1;

这次的查询需要扫描12个page,除去1个根节点外,还需要扫描12个叶子节点,只是为了返回一条数据而已,这代价有点大。

如果把SQL微调改成下面这样

[root@yejr.run]> select id,c1 from t_sk where c1 is null limit 10000,1;
+-------+------+
| id    | c1   |
+-------+------+
| 99671 | NULL |
+-------+------+

可以看到还是需要扫描12个page。

InnoDB_pages_distinct: 12
...
select id,c1 from t_sk where c1 is null limit 10000,1;

SQL3, 查询 c1 任意非NULL值 如果把 c1列条件改成正常的int值,结果就不太一样了

[root@yejr.run]> select id, c1 from t_sk where c1  = 907299016;
+--------+-----------+
| id     | c1        |
+--------+-----------+
| 365115 | 907299016 |
+--------+-----------+
1 row in set (0.00 sec)

slow log是这样的

InnoDB_pages_distinct: 2
...
select id, c1 from t_sk where c1  = 907299016;

可以看到,只需要扫描2个page,这个看起来就正常了。

结论1,存储大量的NULL值,除了计算更复杂之外,数据扫描的代价也会更高一些

另外,如果要查询的c1值正好介于两个page的临界位置,那么需要多读取一个page。

扫描第31号page,确认该数据页中的最小和最大物理记录

[root@yejr.run]# innodb_space -s ibdata1 -T test/t_sk -p 31 page-dump
...
records:
{:format=>:compact,
 :offset=>126,
 :header=>
  {:next=>9996,
   :type=>:conventional,
   :heap_number=>2,
   :n_owned=>0,
   :min_rec=>false,
   :deleted=>false,
   :nulls=>[],
   :lengths=>{},
   :externs=>[],
   :length=>6},
 :next=>9996,
 :type=>:secondary,
 :key=>[{:name=>"c1", :type=>"INT UNSIGNED", :value=>1531865685}],
 :row=>[{:name=>"id", :type=>"INT UNSIGNED", :value=>1507}],
 :sys=>[],
 :length=>8}
 ...
{:format=>:compact,
 :offset=>5810,
 :header=>
  {:next=>112,
   :type=>:conventional,
   :heap_number=>408,
   :n_owned=>0,
   :min_rec=>false,
   :deleted=>false,
   :nulls=>[],
   :lengths=>{},
   :externs=>[],
   :length=>6},
 :next=>112,
 :type=>:secondary,
 :key=>[{:name=>"c1", :type=>"INT UNSIGNED", :value=>1536700825}],
 :row=>[{:name=>"id", :type=>"INT UNSIGNED", :value=>361382}],
 :sys=>[],
 :length=>8} 

指定c1的值为 1531865685、1536700825 执行查询,查看slow log,确认都需要扫描3个page,而如果换成介于这两个值之间的数据,则只需要扫描2个page。

InnoDB_pages_distinct: 3
...
select id, c1 from t_sk where c1  = 1531865685;

InnoDB_pages_distinct: 3
...
select id, c1 from t_sk where c1  = 1536700825;

InnoDB_pages_distinct: 2
...
select id, c1 from t_sk where c1  = 1536630003;

InnoDB_pages_distinct: 2
...
select id, c1 from t_sk where c1  = 1536575377;

这是因为辅助索引是非唯一的,即便是在等值查询时,也需要再读取下一条记录,以确认已获取所有符合条件的数据。

还有,当利用辅助索引读取数据时,如果要读取整行数据,则需要回表。

也就是说,除了扫描辅助索引数据页之外,还需要扫描聚集索引数据页。

来个例子看看就知道了。

#无需回表时
InnoDB_pages_distinct: 2
...
select id, c1 from tnull where c1  = 1536630003;

#需要回表时
InnoDB_pages_distinct: 5
...
select * from t_sk where c1  = 1536630003;

需要回表时,除了扫描辅助索引页2个page外,还需要回表扫描聚集索引页,而聚集索引是个3层树,因此总共需要扫描5个page。

2. 问题2:辅助索引需要MVCC多版本读的时候,为什么需要依赖聚集索引

InnoDB的MVCC是通过在聚集索引页中同时存储了DB_TRX_ID和DB_ROLL_PTR来实现的。

但是我们从上面page dump出来的结果也很明显能看到,附注索引页是不存储DB_TRX_ID信息的。

所以说,辅助索引上如果想要实现MVCC,需要通过回表读聚集索引来实现。

结论2,辅助索引中不存储DB_TRX_ID,需要依托聚集索引实现MVCC

3. 问题3:为什么查找数据时,一定要读取叶子节点,只读非叶子节点不行吗

在辅助索引的根节点这个页面中(pageno=4),我们注意到它记录的最小记录(min_rec)对应的是(c1=NULL, id=9)这条记录。

在它指向的叶子节点页面中(pageno=18)也确认了这个情况。

现在把id=9的记录删掉,看看辅助索引数据页会发生什么变化。

[root@yejr.run]> delete from t_sk where id = 9 and c1 is null;
Query OK, 1 row affected (0.01 sec)

先检查第4号数据页。

[root@yejr.run]# innodb_space -s ibdata1 -T test/t_sk -p 4 page-dump
...
records:
{:format=>:compact,
 :offset=>126,
 :header=>
  {:next=>428,
   :type=>:node_pointer,
   :heap_number=>2,
   :n_owned=>0,
   :min_rec=>true,
   :deleted=>false,
   :nulls=>["c1"],
   :lengths=>{},
   :externs=>[],
   :length=>6},
 :next=>428,
 :type=>:secondary,
 :key=>[{:name=>"c1", :type=>"INT UNSIGNED", :value=>:NULL}],
 :row=>[{:name=>"id", :type=>"INT UNSIGNED", :value=>9}],
 :sys=>[],
 :child_page_number=>18,
 :length=>8}
...

看到第四号数据页中,最小记录还是 id=9,没有更新。

再查看第18号数据页。

[root@yejr.run]# innodb_space -s ibdata1 -T test/t_sk -p 18 page-dump
...
records:
{:format=>:compact,
 :offset=>136,
 :header=>
  {:next=>146,
   :type=>:conventional,
   :heap_number=>3,
   :n_owned=>0,
   :min_rec=>false,
   :deleted=>false,
   :nulls=>["c1"],
   :lengths=>{},
   :externs=>[],
   :length=>6},
 :next=>146,
 :type=>:secondary,
 :key=>[{:name=>"c1", :type=>"INT UNSIGNED", :value=>:NULL}],
 :row=>[{:name=>"id", :type=>"INT UNSIGNED", :value=>30}],
 :sys=>[],
 :length=>4}
...

在这个数据页(叶子节点)中,最小记录已经被更新成 id=30 这条数据了。

可见,索引树中的非叶子节点数据不是实时更新的,只有叶子节点的数据才是最准确的。

结论3,在索引树中查找数据时,最终一定是要读取叶子节点才行

4. 问题4:索引列允许为NULL,会额外存储更多字节吗

之前流传有一种说法,不允许设置列值允许NULL,是因为会额外多存储一个字节,事实是这样吗?

我们先把c1列改成NOT NULL DEFAULT 0,当然了,改之前要先把所有NULL值更新成0。

[root@yejr.run]> update t_sk set c1=0 where c1 is null;
[root@yejr.run]> alter table t_sk modify c1 int unsigned not null default 0;

在修改之前,每条索引记录长度都是10字节,更新之后却变成了13个字节。 直接对比索引页中的数据,发现不同之处

#允许为NULL,且默认值为NULL时
{:format=>:compact,
 :offset=>136,
 :header=>
  {:next=>146,
   :type=>:conventional,
   :heap_number=>3,
   :n_owned=>0,
   :min_rec=>false,
   :deleted=>false,
   :nulls=>["c1"],
   :lengths=>{},
   :externs=>[],
   :length=>6},
 :next=>146,
 :type=>:secondary,
 :key=>[{:name=>"c1", :type=>"INT UNSIGNED", :value=>:NULL}],
 :row=>[{:name=>"id", :type=>"INT UNSIGNED", :value=>48}],
 :sys=>[],
 :length=>4}


#不允许为NULL,默认值为0时
{:format=>:compact,
 :offset=>138,
 :header=>
  {:next=>151,
   :type=>:conventional,
   :heap_number=>3,
   :n_owned=>0,
   :min_rec=>false,
   :deleted=>false,
   :nulls=>[],
   :lengths=>{},
   :externs=>[],
   :length=>5},
 :next=>151,
 :type=>:secondary,
 :key=>[{:name=>"c1", :type=>"INT UNSIGNED", :value=>0}],
 :row=>[{:name=>"id", :type=>"INT UNSIGNED", :value=>48}],
 :sys=>[],
 :length=>8}

可以看到,原先允许为NULL时,record header需要多一个字节(共6字节),但实际物理存储中无需存储NULL值。

而当设置为NOT NULL DEFAULT 0时,record header只需要5字节,但实际物理存储却多了4字节,总共多了3字节,所以索引记录以前是10字节,更新后变成了13字节,实际上代价反倒变大了。

列值允许为NULL更多的是计算代价变大了,以及索引对索引效率的影响,反倒可以说是节省了物理存储开销。

结论4,定义列值允许为NULL并不会增加物理存储代价,但对索引效率的影响要另外考虑

最后,本文使用的MySQL版本Percona-Server-5.7.22,下载源码后自编译的。

Server version:        5.7.22-22-log Source distribution

5. 几点总结

最后针对InnoDB辅助索引,总结几条建议吧。 a) 索引列最好不要设置允许NULL。 b) 如果是非索引列,设置允许为NULL基本上无所谓。 c) 辅助索引需要依托聚集索引实现MVCC。 d) 叶子节点总是存储最新数据,而非叶子节点则不一定。 e) 尽可能不SELECT *,尽量利用覆盖索引完成查询,能不回表就不回表。

6. 延伸阅读

Enjoy MySQL :)

全文完。

本文参与 腾讯云自媒体分享计划,分享自微信公众号。
原始发表:2020-07-05,如有侵权请联系 cloudcommunity@tencent.com 删除

本文分享自 3306pai 微信公众号,前往查看

如有侵权,请联系 cloudcommunity@tencent.com 删除。

本文参与 腾讯云自媒体分享计划  ,欢迎热爱写作的你一起参与!

评论
登录后参与评论
0 条评论
热度
最新
推荐阅读
目录
  • 阅读目录
  • 0. 初始化测试表、数据
  • 1. 问题1:索引列允许为NULL,对性能影响有多少
    • 结论1,存储大量的NULL值,除了计算更复杂之外,数据扫描的代价也会更高一些
    • 2. 问题2:辅助索引需要MVCC多版本读的时候,为什么需要依赖聚集索引
      • 结论2,辅助索引中不存储DB_TRX_ID,需要依托聚集索引实现MVCC
      • 3. 问题3:为什么查找数据时,一定要读取叶子节点,只读非叶子节点不行吗
        • 结论3,在索引树中查找数据时,最终一定是要读取叶子节点才行
        • 4. 问题4:索引列允许为NULL,会额外存储更多字节吗
          • 结论4,定义列值允许为NULL并不会增加物理存储代价,但对索引效率的影响要另外考虑
          • 5. 几点总结
          • 6. 延伸阅读
          相关产品与服务
          云数据库 SQL Server
          腾讯云数据库 SQL Server (TencentDB for SQL Server)是业界最常用的商用数据库之一,对基于 Windows 架构的应用程序具有完美的支持。TencentDB for SQL Server 拥有微软正版授权,可持续为用户提供最新的功能,避免未授权使用软件的风险。具有即开即用、稳定可靠、安全运行、弹性扩缩等特点。
          领券
          问题归档专栏文章快讯文章归档关键词归档开发者手册归档开发者手册 Section 归档