阿卡姆人类观察报告——也谈开源授权变更

周末被一条kafka修改KSQL开源许可的新闻刷屏了，很多朋友高声疾呼，“开源的凛冬将至”，“免费时代即将结束”等等，一副世界末日即将到来的感觉。看到这一幕，我真是无法形容我作为一名IT从业者，是该哭还是该笑。

首先我们还是回顾一下我所知的，最近一些修改授权策略的软件产品：

1. jdk
2. redis labs
3. mongodb
4. kafka
5. neo4j

看完这个列表，我想大部分人，都会倒吸一口冷气，基本上软件开发和大数据相关领域的半壁江山都在这了，在加上前一阵cloudera和hortonworks的结合，让hadoop生态圈也如履薄冰。

那么真的是免费时代的凛冬将至了么？至少我不那么悲观。首先，关于JDK的事，请注意我的用词，是JDK并不是java，也许一些开发者还搞不清，jdk和java到底是什么关系，简单说jdk并不等于java，而且就算jdk收费，注意，这里也是oracle的jdk收费，除非你有非得使用oracle jdk不可的理由，否则你可以选择openjdk，比如在redhat官网和adoptopenjdk.net上，你都可以下载到各种环境的发布版本。

而redis、mongodb,kafka这几个产品实际的修改策略，主要还是针对云厂商现在肆无忌惮的薅羊毛行为。就在最近几年，连微软都开始拥抱开源了，并且为社区输血了，但是一些云厂商却在开源处吸血。这三个产品修改授权的策略是比较明显的，就是对产品本身没设置障碍，而是对使用它们作为SaaS、PaaS时，设置了瓶颈。所以，如果你只是一个普通用户，其实对你也没什么影响。

neo4j则是闭源了商业版本。

那么这些动作为什么会引起一些激烈的反馈呢？

1. 人云亦云，可能并不太了解具体内容，单纯的转发而已。
2. 既得利益者嘶吼。这些修改，可能触碰了他的蛋糕。他内心是理智的，是知道自己如此是不对的，但是还是要抵抗一下，表示不满。
3. 巨婴，他并不懂得回馈，而是无尽的索取，谁阻止他吸血，谁就是他的敌人。
4. 居安思危

从表面上开2，3似乎是一样的，这里我并不想剖析人性，不过从个人角度出发，我可以理解2，但是对于3这种人，我就只能敬而远之了。

诚然，未雨绸缪，居安思危，是好事。

退一步讲，如果开源生态消亡，付费兴起，是不是对程序猿来讲是一件好事呢？我们都可以创造出更大的价值了。不过再一想，那些原来开源的东西，不能拿来就用了，现在变成了公司的成本，那么，是不是会导致公司的利润下降，而福利变差？这就不得而知了.......

但是我坚信开源还是那个开源。说了很多，也不一定对，仅代表个人观点。不服不辩 ：）