一个问题引发的不良率讨论

本文部分内容转载自21ic网友分享内容

在某论坛闲逛，看到一篇帖子。本以为是个伸手要代码的学生党发的求助贴，没想到内容跟我想的不太一样，有点意思。

先看标题：

个人感觉标题不是很好，因为只要芯片没有太大的问题，晶振没有问题，晶振都能起振，起振后频率都正确。

至于他说单片机工作频率不对，给人的第一印象是代码有问题。

继续看帖子内容，通过描述我们可以得到几点信息：

1、晶振正常，程序能运行，但是效果不对。

2、同样的程序，别的板子能运行，某个板子就是不正常。

3、多重启几次，偶尔能出现正常运行的情况。

这些信息最关键的其实是第二点，这也是排查问题最有效的一种方法。把一个有问题的设备中，可能有问题的几个部分，依次替换到另一个正常的设备上。如果设备运行正常，说明该部分没有问题；如果运行异常，说明该部分有问题。

其实看完一楼的内容，有些经验的童鞋基本可以确定是硬件问题。但这个问题究竟是虚焊导致的，还是元器件本身有缺陷导致的，还不是很确定。

继续，看三楼作者的回复：

得到两点信息：

1、在主程序中延时（推测是for循环延时），运行正常；使用定时器中断计时，时间就乱了。

2、依然是同样的程序，在别的板子正常（推测应该是其它至少两块板子）。

楼主依然是通过程序验证，依然无法确定到底是焊接问题，还是元器件质量有缺陷。凭直觉，只能说单片机有问题的可能大一些。

如果想证明单片机有问题，需要把这个单片机拆下来，换到一个运行正常的板子上，看问题现象是否会复现。

接下来看第四楼，一位高手的回复，以及楼主的回复，有用的信息都出来了。

高手表达了三点意思：

1、芯片出货，不是100%正常，是有不良率的。而且这属于芯片内部问题，个人无法解决。这位高手表达了无力感~~~

2、如果你想折腾，可以继续折腾。但也仅仅是折腾，解决不了根本问题。

3、某芯片有十万分之5的不良率。你们觉得这个算高还是低？

5楼对4楼的一个回复直接告诉你答案：什么牌子的单片机这么烂。哈，惊喜不~~~

楼主也终于把问题芯片拆下来，放到带芯片座的板子上测试，并和新的芯片对比，基本确定是芯片问题。但究竟是芯片出厂时就有缺陷，还是焊接过程中出了意外，我们就不得而知了。

当然，也有网友表示：

定时是基本功能，单片机一般不会有这个BUG的，可能是使用上哪有问题。

这样发言的童鞋，我怀疑他没有审题啊~~~

接着，四楼的高手在15楼分享了自己的产品优化的经验：

我自己的经验：当你分析不良品，虚焊，贴片不良占大头的时候，产品质量已经很好了。 第一阶段：3%-%1 电子设计问题，毋庸置疑。这个阶段电子元器件质量是不背锅的。 第二阶段：1%-7‰。 通过采用优质元器件，电子设计问题与结构设计问题，采取了很多措施有改进，但是主要问题没找到。 第三阶段：7‰-1‰ 结构设计问题，这一阶段，电子不良率，绝大多数来自虚焊，贴片不良。外壳设计，组装工序。 如果还要提高： 1、芯片损坏，需原厂分析原因。 2、防范esd措施。 但是我认为，此时这款产品质量的奥秘被找到，应该是不降低产品质量太多的情况下，降低成本。

16楼，另一位网友也表达了自己的看法：

也不要过多相信芯片没问题， 一，是你的货的来源能保证没有问题么？ 二，是使用过程中，人为因素确定没问题么？比如操作中ESD放电等 三，可能有一定几率测试是筛不出来的 四，和三差不多，就是可能某些批次由于工艺波动，或者生产环境有变化导致，但是测试环境也筛不出来。 我之前测试CY的68013芯片，一管26个，在高温40度的时候，有2个会导致电脑蓝屏，是100%蓝屏，温度降低到常温，或者低温0度以下，就不会有问题。还是在没有加载固件，按照默认device信息识别 板子都是同一块，就只有那2个有这个问题，只能是确定是芯片问题。 另外想起之前看到一个阿里的哥们调试fpga的经验分享，他遇到一个非常奇怪的问题，型号都一样，就是某几个fpga有问题，芯片没有坏，其他没问题，有问题的芯片需要调整时序才可以， 后来发现买台湾封测的fpga芯片就没问题，使用马拉西亚封测的同型号fpga就有问题，后来fpga厂发布了一个公告就是马拉西亚工厂在某批次生产时，有一道流程不对，虽然测试不会测试出问题，但是使用时，可能会导致某些问题的发生。。

个人感觉，这个帖子最精华的地方在15楼和16楼。总之，问题解决了。又看到几位高手分享了自己的经验，还是很知足的！