行业观察：Oracle私有云升级

近日，Oracle召开自治数据库私有云发布会，产品重大升级。下面就此次发布会的内容，尝试做个个人解读，以此洞察行业发展的变化。以下材料为发布会材料截图。

1. 自治服务升级

在此次发布会上，首次提出自治服务升级。重点强调不再是单一产品（例如数据库）自治，而是更为强调全平台的自治。从Oracle最早提出的自治数据库，到如今的自治服务，有个逐步演进的过程。这里所说的自治服务，是涵盖了Autonomous Database、Autonomous Linux、Autonomous Data Guard。

1).Autonomous Database

Oracle自治数据库，经过多年发展已趋于成熟。其重点强调几大优势：

• 减少人工 自治的终极目标，自然是减少人工。这里带来的价值不仅是因减少人工所带来的人力成本节省，更为重要的是减少了人工操作失误可能带来的数据风险。
• 全程在线 Oracle数据库最为人称道之处，就是承载了很多关键性业务，这些业务对于可用性要求颇高。Oracle自治数据库无论在硬件损坏、软件异常还是系统维护期（包括备份、恢复、容灾等场景）均全程可用，这对于企业来说颇具吸引力。这个也是Oracle着力与AWS等新兴产品竞争的核心优势。毕竟，数据库产品的稳定性不是一朝一夕可以快速积累的。
• 数据安全 数据库上云，用户的一大担心就是数据安全。Oracle的安全策略主要依托于数据库自身及自有操作系统的整体安全。在数据库方面，其强调数据全程加密、数据库保险箱（即Database Vault）、安全补丁（自动在线打补丁）的能力。
• Serverless Serverless，无疑是数据库的一颗银弹，对于企业用户很有吸引力。但对于其真正效果如何，我还是打个问号的？其弹性的基本原理是实例级在线扩缩容及可资源的ScaleUP/Down的能力。
• 极致性能 Oracle的性能还是依靠其底层平台（Exadata）的助力。作为软硬件结合的鼻祖，Oracle这方面可谓颇有心得。一方面是来自超强硬件平台（Storage-Nvme、Network-RDMA），一方面是其Smart能力及自动扩展能力。
• 经济性 大型商业数据库的价格，是一直被人所诟病的。材料中特意拿整体成本与AWS做了对比，号称较AWS低一半

2).Autonomous Linux

Oracle Linux，是Oracle一大优势，可从底层系统就做好深度优化及安全管控。底层系统与上层应用（数据库）的结合，为其安全保障打下个良好的基础。其在自治能力方面，也是重点强调其安全内容。这其中包括：自动连续威胁监视和漏洞检测、连续配置符合性检查、跟踪第三方软件漏洞及在线打安全补丁等能力。

3).Autonomous Data Guard

Data Guard，是Oracle解决容灾的主要手段。其重点强调了几个能力：

• 实时复制 其实现实时远程复制，可有效防止物理损坏、断电等故障对可用性的威胁。当发生上述问题时，可实现自动切换，快速恢复。
• 逻辑变更 其基于逻辑变更（而非物理变更）维护数据拷贝，可有效防止数据损坏造成的扩展蔓延。
• 数据校验 在数据同步的同时，可边应用，边校验数据一致性，保证数据的强一致。
• 全程自动化 在构建使用Data Guard时，实现了全程自动化，包括：创建、维护、补丁、备份、恢复等。

2. 云战略升级

1).私有云意义

在我们谈Oracle云战略升级之前，先来了解私有云的背景。数据库上云，是一种趋势，但为什么私有云形态仍然有一定市场。从AWS推出Outposts，到华为私有云战略调整，私有云已经成为云端市场争夺不可忽视的一部分。那我们首先来看看Oracle的私有云方案，再思考下私有云存在价值及有哪些核心诉求。

❖ Oracle的私有云

❖ 私有云刚需

• 数据主权 这可以说是数据库上云的最大障碍。数据作为企业的核心资产，对其重要性不言自明。对其掌控的一个重要特征就是地理位置。很多企业强调数据不能离开企业内部，要拥有绝对掌控。这也是上云的一大阻力。
• 安全管理 安全，是数据的另一个诉求。如何做到物理级安全、数据级安全。云端的共享策略变得不再合适，其更为强调独享，满足其完全自我控制能力。这里顺便黑了下AWS，Oracle宣传其私有云数据绝对只在内部；对比AWS Outposts其备份是需要发往公有云的。
• 高性能 针对海量数据的高性能要求，也是企业的一个诉求。公有云上面的局限性，造成很多性能方面有所妥协，这是企业所不希望的。
• 资产保护 企业系统，往往存在一个小的生态，会有很多老旧遗留系统。一方面这些系统可能已经不适合云端架构；另一方面出于改造成本、改造风险等角度也不建议迁移到公有云。这些问题，都需要支持数据库私有访问。

❖ 私有云要求

一方面企业无法直接迁移上公有云，一方面企业又希望享受到云所带来的种种好处。因此其对私有云也提出了较高的要求。

• 一致体验

云战略，是未来的趋势。企业因种种原因没有上公有云或只有部分上了公有云，但是希望两者的体验是一致的。这样不仅有利于企业技术转型升级的适应过程，也方便减低维护成本为后续的迁云做好充分的准备。这里的一致不仅包括了基础设施（IaaS、PaaS、SaaS）、软件架构，还包括了日程操作、安全策略，甚至于计费策略、SLA都能享受到同样的标准。

• 硬件自由 从资产保护角度来看，对于企业已有的硬件最好可做到充分利用。当然，这一点是比较难的，而大厂的私有云策略还是强调其硬件的适配问题。例如AWS，干脆推出一体机形态，不让用户去做选择。这也是为了保证交付质量的一个手段，但对客户来说是有较高的成本投入。
• 安全管控 硬件放在内部，固然比较安全。但同时，还要能够远程管理，如何做到安全问题。毕竟一套云环境底座包括其上层诸多应用，想要企业完全掌握是不太现实的。远程管理可解决这一问题，但安全性值得考虑。
• 兜底维护 企业还是希望有充分的保障，所谓兜底服务对于企业来说是很有吸引力的。从原来的软件+硬件的单品交付如此，到现在的云环境的交付依然如此。
• 跨云管理 混合云，在一定程度上会长期存在，如何做到两者的互联互通，一套平台统一控制也是企业的要求之一。

2).Oracle的多云战略

较之以往的公有云形态，Oracle的多云战略给了企业更多的选择。除了传统的公有云形态外，还提供了独立区域的私有云部署及基于Exadata平台的私有化部署。但无论是那种云的形态，Oracle都提供了同等的能力，包括统一管理、自治能力等。对于后两者的形态，兼容全部公有云的架构、服务，且保证未来持续更新。运维上Oracle同样负责管理、运维，也提供了同样的SLA保障。形式上也很灵活，包括远程控制和本地控制，持续的服务和安全升级，可7x24现场支持（单付费），甚至支持用户自有硬件。在价格方面则与公有云保持一致。在组件方面，全套的组件（50+）均可以在私有云使用（包括应用、数据库等），用户完全可根据自身需要选择组件，价格也随选择差异较大。正可谓是“丰俭由人”。这里又再次顺便黑下AWS（其Outposts形态只有MYSQL和PG，其他产品没有）