看数据模型界两大长老的神仙打架

如果有人问起，“L，对于编程，你最后悔的一件事情是什么？”我只能回答：“数据结构”。

故事，要从我最初学编程的动机，开始说起。

踏入编程这个行当，我是从Visual FoxPro 开始的。

上大学那会，本科学农，农学是养花养草的专业，和计算机一点儿关系没有。但学校是有规定，大一大二要通过计算机二级。被教育了12年，别的本事没有，要说证书这事，那是相当热衷。所以早早就把 VFP 学好了，自然考试也轻松通过。

通过也就通过了，也没留下特别的情感。转机出现在大二，那年学统计，其中有各种公式，各种参数，纷繁复杂，作业题不难，但很多推演特别麻烦。那天做完统计学作业，正在图书馆发呆，过了2,4,6级，发现人生有些空虚，接下来还有2年半的时间要挥霍，不禁要焦虑，接下来该做什么，才能证明自己？

人生的苦恼，逃不过三大问题，我是谁，我从哪里来，要到哪里去

眼瞅着瞅着，就瞄到了作业题上去。这些可恶的参数，每次都要手写，一写就是一个长本，跟写舞台剧台词一样。那有没有好一点的方法来求解最终的答案呢？

就跟棒球突然击中村上春树文艺细胞一般，慵懒的午觉，加上一口激爽的冰咖，瞬间蛰醒了已充分回血的大脑。忽然就想到了VFP中的表单，想到了类里面的变量，这些变量不就是参数嘛，表单不就是每次作业题的草稿嘛。至于公式，那就是方法嘛。我把公式，参数，建成类，最终结果就让计算机程序去算。为什么我要用笔去推算呢？

慢慢的思路磨就出来，于是，说干就干，到机房，插上1.44MB的磁盘，一个下午，把指数平滑公式给写好了。接下来的作业，只要输入表单对应参数值，按下计算按钮，结果就出来了。

从此，作业变成了分析需求，编程成了我真正的作业。

你们看，我开始编程时，就在解决一些实际问题，将作业计算中的定量模型，抽象出K-V的数据模型，而计算公式则抽象出函数。

现在回首，我依然对广义的数据结构和算法抱着极高的敬畏。同时，我也庆幸，我掌握了解决信息领域的数据结构与算法，即关系型数据库的数据模型。

如果说，广义的数据结构，比如链表，平衡树和图等，是一切编程的基础，那么理解RDBMS的“数据结构”，比如范式，星型，雪花型，大宽表等，就是叱咤信息领域的基础。无论你如何努力，都不会精通，却可以解决无数实用的问题，带来极大的心理成就感和满足。

为方便大家直观地感受数据模型，在这儿出道题，比如对比双11，双12等前后价格波动，引起的销量变化。分享下，你会如何涉及表结构，来满足分析的需求。

要做好这类数据分析的建模工作，离不开讨论 Kimball 与 Inmon 的数据模型。两种截然不同的模型，带给项目的便利与挑战，也是大不同。

当然还有诸如 Data Vault 与 Anchor 模型等等

首先从架构说起

上图，是 Inmon 的集线器架构图。数据仓库，并不是 Inmon 理论的交付产品，它只是一个集企业所有关键实体、业务流程数据于一体的存储。面对各个部门自己的分析需求，数据仓库最终还会继续分流出各个业务需要的数据集市，所有单独的业务都从分配到的数据集市中抽取数据。

从这个架构图，很容易看出，数据仓库只是负责收集数据，类似集线器，最终还是要把数据分流出去。

Kimball 的架构就不一样了。如下图所示，他也有一个大的数据仓库，但少了数据集市的概念。

在Kimball的理论模型中，数据集市从来不是正规的交付物，而是ETL过程中自然产生的副产品。即ETL将业务数据集中抽到 Staging 时，会将数据按照实体，业务流程打包成一个ODS层(Operational Data Store)，任何单个业务部门，完全可以从ODS中查询数据。功能上类似于 Inmon 的数据集市。

最终数据汇总到数据仓库时，天然就带有企业全局属性。只见树木不见森林的尴尬，就被化解了。好比，面临企业利润的下滑，我们就能从成本，订单量，单价上来做多维度分析，而不再是仅仅盯着订单量一个维度去看。

所以，Kimball 的理论，更多是数据从局部流向整体的策略，最终交付物，数据仓库就像是企业数据流总线，谁要谁取，不必切换多个数据库。

再对比数据模型的落地

曾经有位同事问我，为什么我们的表，设计了很多冗余字段，而不是严格按照三范式设计呢？其实答案就是 Kimball 的维度模型使然。在 Kimball 总线架构图中，我特意用星型模型标注了数据仓库的 schema.

很好看懂，中间一颗星，周围直联其他星星，有且只有一级联系。这就是 Kimball 数据模型的精髓所在。与 Inmon 最大的区别，也就在这里。Inmon 的数据模型都是ER模型，范式用到了极致。

我们来看 Kimball 的星型模型维度建模：

很直观，围绕着SalesOrder（销售订单）业务，假设有三个维度（即影响订单的三个因素，实际上远不止3个，300个都有，互联网甚至还有3000个）Employee, Time, Components，即人，货，时。

人的维度，还包括了人所在的部门，地址和职级；时间维度，算简单的一个，实际应用中，会有多个记账周期，时间略有复杂；货的维度，就是商品，有厂家，地址，厂长和商品本身的属性，大小，颜色等等。

这就是很多入门的同学迷糊的地方，为什么在一个表里，会有很多看似冗余的数据，为什么不按照三范式拆出来呢？这里有个特别重要的原理，那就是空间换时间。

当所有的属性都拿来做维度分析时，为了节省Join的时间，通常把这些维度属性预先计算好。即时查询分析，用GroupBy去随机分组统计数据，假如没有合适的索引，会非常慢。为了提高效率，我们只能把这些组合的统计与聚合，预先计算好，存起来。大部分的 OLAP 引擎，都是基础这个原理，比如SQL Server Cube, Kylin等。

Kimball 给这种数据模型，起了个名字，“星型模型”。作为最终的交付产品，是数据仓库的灵魂。

Kimball 理论也没有放弃数据集市，只不过他将数据集市放在ETL阶段实现了，用的是另外一种模型，叫做“雪花模型”。功能与 Inmon 的数据集市类似，实际上，数据模型也一致，就是标准的ER模型，即三范式结构。

人的维度上，只保留人本身的属性，比如性别，身高，年龄等，其他附属属性，比如地址，部门，职级，都分别存在不同的子表里面。其他两个维度也一样，自留属性与附加属性都分别存储。这样一个坏处，就是Join比较多，而且容易造成性能缓慢。

那么现实中，我们该用哪种理论来设计数据仓库的架构呢，用哪种数据模型来建模呢

现实世界没有银弹，一切取决于所在业务的复杂度。Kimball 理论显然更适合BI套件，但留下冗余数据处理的复杂；Inmon 解决了数据一致性问题，但性能又是老大难的问题。

--完--