前往小程序,Get更优阅读体验!
立即前往
首页
学习
活动
专区
工具
TVP
发布
社区首页 >专栏 >单基因套路看腻了?换个套路不一样的风景

单基因套路看腻了?换个套路不一样的风景

作者头像
科研菌
发布2020-07-28 10:51:14
6410
发布2020-07-28 10:51:14
举报
文章被收录于专栏:科研菌科研菌
今天和大家分享的是2020年3月发表在JOURNAL OF CELLULAR AND MOLECULAR MEDICINE(IF=4.41)上的一篇文章 "Identification of immune-enhanced molecular subtype associated with BRCA1 mutations, immune checkpoints and clinical outcome in ovarian carcinoma ", 作者对TCGA-卵巢癌与GEO数据集进行分析,将卵巢癌分为四个免疫亚型。

Identification of immune-enhanced molecular subtype associated with BRCA1 mutations, immune checkpoints and clinical outcome in ovarian carcinoma

与BRCA1突变,免疫检查点,临床预后相关的卵巢癌免疫增强亚型鉴定

一、研究背景
  • 卵巢癌是最常见的妇科肿瘤之一,通过手术与含铂化疗方案治疗,五年生存率20%-30%。免疫治疗通过对免疫系统与免疫微环境的作用,可以提高治疗效果。
  • CD86/ CD80 与 免疫检查点分子CD28/ CTLA4结合后抑制T细胞作用。因而作用于PD-1与CTLA4的免疫检查点抑制剂可以激活免疫细胞,使免疫微环境恢复正常。但对卵巢癌中免疫检查点基因表达研究不足。
二、分析流程
三、结果解读
1.基于免疫基因进行卵巢癌分型

作者通过聚类分析,将卵巢癌分为4个亚型。

  • 1A:CDF曲线表明当K=4时,AUC接近最大值
  • 1B:计算k与k-1的AUC变化,k=4时变化变缓
  • 1C:四种亚型的一致性矩阵热图,由白色到蓝色一致性矩阵的值变大
  • 1D:以FDR < 0.05为标准,各亚型中交叉的高表达基因Venn图
  • 1E:取前100个高表达基因做PCA图,4个亚型聚类明显
  • 1F:前100个高表达基因的热图分析,不同亚型的基因表达谱差异明显

图1.基于免疫基因的卵巢癌分型

2.四种亚型与临床特征间关系

四种亚型与年龄和肿瘤分级间的关系无统计学意义,但与肿瘤分期关系密切,其中Stage II 中的 C3 亚型显著高于C4。

表1.四种亚型与临床特征间关系

3.四种亚型与免疫间的关系

作者通过分析免疫基因表达,对肿瘤免疫微环境评分(immuneScore,StromalScore,ESTIMATEScore),对6种肿瘤浸润免疫细胞评分来分析四种亚型与免疫间的关系。

  • 2A: 13个免疫基因大多在C3高表达,少数在C3与C4高表达
  • 2B: C3的免疫评分高,C4的基质评分与ESTIMATE评分高
  • 2C: C3的 B细胞与CD8细胞评分比其他亚型高,C3和C4中巨噬细胞,中性粒细胞,树突细胞评分比C1和C2高。总体而言,免疫微环境在C3和C4亚型中加强
  • 2D: 四个亚型中28个免疫细胞基因表达评分。大多基因在C3中高表达,少数在C3和C4中高表达

图2.四种亚型与免疫间的关系

4.四个亚型中预后差异与BRCA突变差异

作者通过生存分析判断四个亚型的预后,发现同样免疫增强的C3和C4临床预后差异明显。通过 MuTect对TCGA的SNP数据进行分析,计算抑癌基因BRCA在不同亚型的突变比例,并进一步分析不同亚型的基因突变频率,发现C4基因突变频率高于其它亚型。

  • 3A: 通过K-M生存分析和log-rank检验展示不同亚型的预后。C4的预后最差,C3的预后好于其他亚型
  • 3B: C3与C4预后有显著差异,提示同样是免疫增强的亚型有着相反的临床结果
  • 3C: BRCA1突变在四个亚型中所占比例,C3高于其它亚型,统计学差异显著 (χ2 test, P = .036)
  • 3D: BRCA2突变在四个亚型中所占比例,C4高于其它亚型,但统计学差异不显著(χ2 test, P = .617)
  • 3E: 四个亚型中基因突变频率,C4高于其它亚型

图3.四个亚型中预后差异与BRCA突变差异

5.8个免疫检查点基因在四个亚型中的表达

通过SNK,ANOVA检测分析不同亚型中免疫检查点基因表达。PDCD1, CD274, PDCD1LG2, CTLA4, CD86,CD80 在C3中表达显著高于其他亚型,CD267在C4中高表达。

图4.免疫检查点基因在四个亚型中的表达

6.免疫增强亚型相关模块的WGCNA分析和挖掘

作者通过WGCNA分析将相关基因分为5个模块,分析五个模块在四个亚型中的表达差异。通过KEGG通路富集分析五个模块对应通路。

  • 5A/B:软阈值选择,β = 2为最佳软阈值,基因分布符合无尺度网络
  • 5C: 基因被分为5个模块,不包含在任何模块中的基因放入灰色模块
  • 5D: 5个模块和4种亚型间关联,C1与蓝色模块关联强,C2与蓝色模块关联弱,C3与棕色模块关联强,C4与黄色模块关联强
  • 5E: KEGG通路富集分析,棕色模块42条,黄色模块30条,蓝色模块94条。121 条通路在三个模块都有富集,其中黄色模块最多

图5.免疫增强亚型相关模块的WGCNA分析和挖掘

7.使用测试集进行验证

使用GSE26193数据集中 107 个样本进行验证,预测C1有55例,C2有15例,C3有24例,C4有17例,分析免疫相关基因表达与预后,与训练集结果一致

  • 6A: 四个亚型中13个免疫基因的表达
  • 6B: 四个亚型免疫评分,基质评分,ESTIMATE评分
  • 6C: 8个免疫检查点基因表达检测
  • 6D/E: 四个亚型生存分析

图6.测试集验证

小结

作者利用TCGA-卵巢癌,GEO数据将卵巢癌分为四个亚型,并分析了免疫相关基因在四个亚型中的表达差异。其中有两个免疫增强亚型但临床预后结果相反,表明免疫增强不一定对应预后较好。作者进一步进行了BRCA突变,基因突变频率,WGCNA分析与KEGG通路富集分析,发现临床预后与突变基因种类,突变频率,通路改变都有关系

校审:糯米饭

本文参与 腾讯云自媒体分享计划,分享自微信公众号。
原始发表:2020-07-23,如有侵权请联系 cloudcommunity@tencent.com 删除

本文分享自 科研菌 微信公众号,前往查看

如有侵权,请联系 cloudcommunity@tencent.com 删除。

本文参与 腾讯云自媒体分享计划  ,欢迎热爱写作的你一起参与!

评论
登录后参与评论
0 条评论
热度
最新
推荐阅读
目录
  • 一、研究背景
  • 二、分析流程
  • 三、结果解读
    • 1.基于免疫基因进行卵巢癌分型
      • 2.四种亚型与临床特征间关系
        • 3.四种亚型与免疫间的关系
          • 4.四个亚型中预后差异与BRCA突变差异
            • 5.8个免疫检查点基因在四个亚型中的表达
              • 6.免疫增强亚型相关模块的WGCNA分析和挖掘
                • 7.使用测试集进行验证
                领券
                问题归档专栏文章快讯文章归档关键词归档开发者手册归档开发者手册 Section 归档