public static void main(String[] args) throws InterruptedException {
Object obj = new Object();
obj.wait();
obj.notifyAll();
}
报错
public static void main(String[] args) throws InterruptedException {
Object obj = new Object();
Object lock = new Object();
synchronized (lock) {
obj.wait();
obj.notifyAll();
}
}
还是报错
正确的写法
public static void main(String[] args) throws InterruptedException {
Object obj = new Object();
Object lock = new Object();
synchronized (lock) {
lock.wait();
lock.notifyAll();
}
}
也就是说wait和notify方法要在基于同一个对象的同步块中使用,那么这是为什么呢?
我们先来发出一个灵魂拷问:什么时候才需要wait? 什么时候又需要notify? 我们假设我们要实现一个堵塞队列,如果不加同步块,我们的实现方法可能如下。
class BlockingQueue {
Queue<String> buffer = new LinkedList<String>();
Object lock = new Object();
public void add(String data) {
buffer.add(data);
lock.notify();
}
public String take() throws InterruptedException {
while (buffer.isEmpty())
lock.wait();
return buffer.remove();
}
}
我们在队列为空的时候使用lock.wait()
堵塞,然后有元素添加到队列的时候再采用lock.notify()
唤醒,这段代码可能会导致如下问题:
由此看出, 在使用 wait() 和 notify() 这种会挂起线程的操作时, 我们需要一种同步机制保证, condition 的检查与 wait() 操作, 以及 condition 的更新与 notify() 是互斥的。
所以:wait和notify方法要在同步块中调用的根本原因是,这两个方法存在竞态条件。如果不加锁的话,那么wait被调用的时候可能wait的条件已经不满足了(如上述)。由于错误的条件下进行了wait,那么就有可能永远不会被notify到,所以我们需要强制wait/notify在synchronized中
原创声明:本文系作者授权腾讯云开发者社区发表,未经许可,不得转载。
如有侵权,请联系 cloudcommunity@tencent.com 删除。
原创声明:本文系作者授权腾讯云开发者社区发表,未经许可,不得转载。
如有侵权,请联系 cloudcommunity@tencent.com 删除。