专栏首页后端技术漫谈一次完整的JVM堆外内存泄漏故障排查记录

一次完整的JVM堆外内存泄漏故障排查记录

前言

记录一次线上JVM堆外内存泄漏问题的排查过程与思路,其中夹带一些「JVM内存分配的原理分析」以及「常用的JVM问题排查手段和工具分享」,希望对大家有所帮助。

在整个排查过程中,我也走了不少弯路,但是在文章中我仍然会把完整的思路和想法写出来,当做一次经验教训,给后人参考,文章最后也总结了下内存泄漏问题快速排查的几个原则。

「本文的主要内容:」

  • 故障描述和排查过程
  • 故障原因和解决方案分析
  • JVM堆内内存和堆外内存分配原理
  • 常用的进程内存泄漏排查指令和工具介绍和使用

❝文章撰写不易,请大家多多支持我的原创技术公众号:后端技术漫谈 ❞

故障描述

8月12日中午午休时间,我们商业服务收到告警,服务进程占用容器的物理内存(16G)超过了80%的阈值,并且还在不断上升。

监控系统调出图表查看:

像是Java进程发生了内存泄漏,而我们堆内存的限制是4G,这种大于4G快要吃满内存应该是JVM堆外内存泄漏。

确认了下当时服务进程的启动配置:

-Xms4g -Xmx4g -Xmn2g -Xss1024K -XX:PermSize=256m -XX:MaxPermSize=512m -XX:ParallelGCThreads=20 -XX:+UseConcMarkSweepGC -XX:+UseParNewGC -XX:+UseCMSCompactAtFullCollection -XX:CMSInitiatingOccupancyFraction=80

虽然当天没有上线新代码,但是「当天上午我们正在使用消息队列推送历史数据的修复脚本,该任务会大量调用我们服务其中的某一个接口」,所以初步怀疑和该接口有关。

下图是该调用接口当天的访问量变化:

可以看到案发当时调用量相比正常情况(每分钟200+次)提高了很多(每分钟5000+次)。

「我们暂时让脚本停止发送消息,该接口调用量下降到每分钟200+次,容器内存不再以极高斜率上升,一切似乎恢复了正常。」

接下来排查这个接口是不是发生了内存泄漏。

排查过程

首先我们先回顾下Java进程的内存分配,方便我们下面排查思路的阐述。

「以我们线上使用的JDK1.8版本为例」。JVM内存分配网上有许多总结,我就不再进行二次创作。

JVM内存区域的划分为两块:堆区和非堆区。

  • 堆区:就是我们熟知的新生代老年代。
  • 非堆区:非堆区如图中所示,有元数据区和直接内存。

「这里需要额外注意的是:永久代(JDK8的原生去)存放JVM运行时使用的类,永久代的对象在full GC时进行垃圾收集。」

复习完了JVM的内存分配,让我们回到故障上来。

堆内存分析

虽说一开始就基本确认与堆内存无关,因为泄露的内存占用超过了堆内存限制4G,但是我们为了保险起见先看下堆内存有什么线索。

我们观察了新生代和老年代内存占用曲线以及回收次数统计,和往常一样没有大问题,我们接着在事故现场的容器上dump了一份JVM堆内存的日志。

堆内存Dump

堆内存快照dump命令:

jmap -dump:live,format=b,file=xxxx.hprof pid

❝画外音:你也可以使用jmap -histo:live pid直接查看堆内存存活的对象。 ❞

导出后,将Dump文件下载回本地,然后可以使用Eclipse的MAT(Memory Analyzer)或者JDK自带的JVisualVM打开日志文件。

使用MAT打开文件如图所示:

「可以看到堆内存中,有一些nio有关的大对象,比如正在接收消息队列消息的nioChannel,还有nio.HeapByteBuffer,但是数量不多,不能作为判断的依据,先放着观察下。」

下一步,我开始浏览该接口代码,接口内部主要逻辑是调用集团的WCS客户端,将数据库表中数据查表后写入WCS,没有其他额外逻辑

发觉没有什么特殊逻辑后,我开始怀疑WCS客户端封装是否存在内存泄漏,这样怀疑的理由是,WCS客户端底层是由SCF客户端封装的,作为RPC框架,其底层通讯传输协议有可能会申请直接内存。

「是不是我的代码出发了WCS客户端的Bug,导致不断地申请直接内存的调用,最终吃满内存。」

我联系上了WCS的值班人,将我们遇到的问题和他们描述了一下,他们回复我们,会在他们本地执行下写入操作的压测,看看能不能复现我们的问题。

既然等待他们的反馈还需要时间,我们就准备先自己琢磨下原因。

「我将怀疑的目光停留在了直接内存上,怀疑是由于接口调用量过大,客户端对nio使用不当,导致使用ByteBuffer申请过多的直接内存。」

「画外音:最终的结果证明,这一个先入为主的思路导致排查过程走了弯路。在问题的排查过程中,用合理的猜测来缩小排查范围是可以的,但最好先把每种可能性都列清楚,在发现自己深入某个可能性无果时,要及时回头仔细审视其他可能性。」

沙箱环境复现

为了能还原当时的故障场景,我在沙箱环境申请了一台压测机器,来确保和线上环境一致。

「首先我们先模拟内存溢出的情况(大量调用接口):」

我们让脚本继续推送数据,调用我们的接口,我们持续观察内存占用。

当开始调用后,内存便开始持续增长,并且看起来没有被限制住(没有因为限制触发Full GC)。

「接着我们来模拟下平时正常调用量的情况(正常量调用接口):」

我们将该接口平时正常的调用量(比较小,且每10分钟进行一次批量调用)切到该压测机器上,得到了下图这样的老生代内存和物理内存趋势:

「问题来了:为何内存会不断往上走吃满内存呢?」

当时猜测是由于JVM进程并没有对于直接内存大小进行限制(-XX:MaxDirectMemorySize),所以堆外内存不断上涨,并不会触发FullGC操作。

「上图能够得出两个结论:」

  • 在内存泄露的接口调用量很大的时候,如果恰好堆内老生代等其他情况一直不满足FullGC条件,就一直不会FullGC,直接内存一路上涨。
  • 而在平时低调用量的情况下, 内存泄漏的比较慢,FullGC总会到来,回收掉泄露的那部分,这也是平时没有出问题,正常运行了很久的原因。

「由于上面提到,我们进程的启动参数中并没有限制直接内存,于是我们将-XX:MaxDirectMemorySize配置加上,再次在沙箱环境进行了测验。」

结果发现,进程占用的物理内存依然会不断上涨,超出了我们设置的限制,“看上去”配置似乎没起作用。

这让我很讶异,难道JVM对内存的限制出现了问题?

「到了这里,能够看出我排查过程中思路执着于直接内存的泄露,一去不复返了。」

「画外音:我们应该相信JVM对内存的掌握,如果发现参数失效,多从自己身上找原因,看看是不是自己使用参数有误。」

直接内存分析

为了更进一步的调查清楚直接内存里有什么,我开始对直接内存下手。由于直接内存并不能像堆内存一样,很容易的看出所有占用的对象,我们需要一些命令来对直接内存进行排查,我有用了几种办法,来查看直接内存里到底出现了什么问题。

查看进程内存信息 pmap

pmap - report memory map of a process(查看进程的内存映像信息)

pmap命令用于报告进程的内存映射关系,是Linux调试及运维一个很好的工具。

pmap -x pid 如果需要排序  | sort -n -k3**

执行后我得到了下面的输出,删减输出如下:

..
00007fa2d4000000    8660    8660    8660 rw---   [ anon ]
00007fa65f12a000    8664    8664    8664 rw---   [ anon ]
00007fa610000000    9840    9832    9832 rw---   [ anon ]
00007fa5f75ff000   10244   10244   10244 rw---   [ anon ]
00007fa6005fe000   59400   10276   10276 rw---   [ anon ]
00007fa3f8000000   10468   10468   10468 rw---   [ anon ]
00007fa60c000000   10480   10480   10480 rw---   [ anon ]
00007fa614000000   10724   10696   10696 rw---   [ anon ]
00007fa6e1c59000   13048   11228       0 r-x-- libjvm.so
00007fa604000000   12140   12016   12016 rw---   [ anon ]
00007fa654000000   13316   13096   13096 rw---   [ anon ]
00007fa618000000   16888   16748   16748 rw---   [ anon ]
00007fa624000000   37504   18756   18756 rw---   [ anon ]
00007fa62c000000   53220   22368   22368 rw---   [ anon ]
00007fa630000000   25128   23648   23648 rw---   [ anon ]
00007fa63c000000   28044   24300   24300 rw---   [ anon ]
00007fa61c000000   42376   27348   27348 rw---   [ anon ]
00007fa628000000   29692   27388   27388 rw---   [ anon ]
00007fa640000000   28016   28016   28016 rw---   [ anon ]
00007fa620000000   28228   28216   28216 rw---   [ anon ]
00007fa634000000   36096   30024   30024 rw---   [ anon ]
00007fa638000000   65516   40128   40128 rw---   [ anon ]
00007fa478000000   46280   46240   46240 rw---   [ anon ]
0000000000f7e000   47980   47856   47856 rw---   [ anon ]
00007fa67ccf0000   52288   51264   51264 rw---   [ anon ]
00007fa6dc000000   65512   63264   63264 rw---   [ anon ]
00007fa6cd000000   71296   68916   68916 rwx--   [ anon ]
00000006c0000000 4359360 2735484 2735484 rw---   [ anon ]

可以看出,最下面一行是堆内存的映射,占用4G,其他上面有非常多小的内存占用,不过通过这些信息我们依然看不出问题。

堆外内存跟踪 NativeMemoryTracking

❝Native Memory Tracking (NMT) 是Hotspot VM用来分析VM内部内存使用情况的一个功能。我们可以利用jcmd(jdk自带)这个工具来访问NMT的数据。 ❞

NMT必须先通过VM启动参数中打开,不过要注意的是,打开NMT会带来5%-10%的性能损耗。

-XX:NativeMemoryTracking=[off | summary | detail]
# off: 默认关闭
# summary: 只统计各个分类的内存使用情况.
# detail: Collect memory usage by individual call sites.

然后运行进程,可以使用下面的命令查看直接内存:

jcmd <pid> VM.native_memory [summary | detail | baseline | summary.diff | detail.diff | shutdown] [scale= KB | MB | GB]
 
# summary: 分类内存使用情况.
# detail: 详细内存使用情况,除了summary信息之外还包含了虚拟内存使用情况。
# baseline: 创建内存使用快照,方便和后面做对比
# summary.diff: 和上一次baseline的summary对比
# detail.diff: 和上一次baseline的detail对比
# shutdown: 关闭NMT

我们使用:

jcmd pid VM.native_memory detail scale=MB > temp.txt

得到如图结果:

上图中给我们的信息,都不能很明显的看出问题,至少我当时依然不能通过这几次信息看出问题。

排查似乎陷入了僵局。

山重水复疑无路

在排查陷入停滞的时候,我们得到了来自WCS和SCF方面的回复,「两方都确定了他们的封装没有内存泄漏的存在」,WCS方面没有使用直接内存,而SCF虽然作为底层RPC协议,但是也不会遗留这么明显的内存bug,否则应该线上有很多反馈。

查看JVM内存信息 jmap

此时,找不到问题的我再次新开了一个沙箱容器,运行服务进程,然后运行jmap命令,看一看JVM内存的「实际配置」

jmap -heap pid

得到结果:

Attaching to process ID 1474, please wait...
Debugger attached successfully.
Server compiler detected.
JVM version is 25.66-b17

using parallel threads in the new generation.
using thread-local object allocation.
Concurrent Mark-Sweep GC

Heap Configuration:
   MinHeapFreeRatio         = 40
   MaxHeapFreeRatio         = 70
   MaxHeapSize              = 4294967296 (4096.0MB)
   NewSize                  = 2147483648 (2048.0MB)
   MaxNewSize               = 2147483648 (2048.0MB)
   OldSize                  = 2147483648 (2048.0MB)
   NewRatio                 = 2
   SurvivorRatio            = 8
   MetaspaceSize            = 21807104 (20.796875MB)
   CompressedClassSpaceSize = 1073741824 (1024.0MB)
   MaxMetaspaceSize         = 17592186044415 MB
   G1HeapRegionSize         = 0 (0.0MB)

Heap Usage:
New Generation (Eden + 1 Survivor Space):
   capacity = 1932787712 (1843.25MB)
   used     = 1698208480 (1619.5378112792969MB)
   free     = 234579232 (223.71218872070312MB)
   87.86316621615607% used
Eden Space:
   capacity = 1718091776 (1638.5MB)
   used     = 1690833680 (1612.504653930664MB)
   free     = 27258096 (25.995346069335938MB)
   98.41346682518548% used
From Space:
   capacity = 214695936 (204.75MB)
   used     = 7374800 (7.0331573486328125MB)
   free     = 207321136 (197.7168426513672MB)
   3.4349974840697497% used
To Space:
   capacity = 214695936 (204.75MB)
   used     = 0 (0.0MB)
   free     = 214695936 (204.75MB)
   0.0% used
concurrent mark-sweep generation:
   capacity = 2147483648 (2048.0MB)
   used     = 322602776 (307.6579818725586MB)
   free     = 1824880872 (1740.3420181274414MB)
   15.022362396121025% used

29425 interned Strings occupying 3202824 bytes

输出的信息中,看得出老年代和新生代都蛮正常的,元空间也只占用了20M,直接内存看起来也是2g...

嗯?为什么MaxMetaspaceSize = 17592186044415 MB「看起来就和没限制一样」

再仔细看看我们的启动参数:

-Xms4g -Xmx4g -Xmn2g -Xss1024K -XX:PermSize=256m -XX:MaxPermSize=512m -XX:ParallelGCThreads=20 -XX:+UseConcMarkSweepGC -XX:+UseParNewGC -XX:+UseCMSCompactAtFullCollection -XX:CMSInitiatingOccupancyFraction=80

配置的是-XX:PermSize=256m -XX:MaxPermSize=512m,也就是永久代的内存空间。「而1.8后,Hotspot虚拟机已经移除了永久代,使用了元空间代替。」 由于我们线上使用的是JDK1.8,「所以我们对于元空间的最大容量根本就没有做限制」-XX:PermSize=256m -XX:MaxPermSize=512m 这两个参数对于1.8就是过期的参数。

下面的图描述了从1.7到1.8,永久代的变更:

「那会不会是元空间内存泄露了呢?」

我选择了在本地进行测试,方便更改参数,也方便使用JVisualVM工具直观的看出内存变化。

使用JVisualVM观察进程运行

首先限制住元空间,使用参数-XX:MetaspaceSize=64m -XX:MaxMetaspaceSize=128m,然后在本地循环调用出问题的接口。

得到如图:

「可以看出,在元空间耗尽时,系统出发了Full GC,元空间内存得到回收,并且卸载了很多类。」

然后我们将元空间限制去掉,也就是使用之前出问题的参数:

-Xms4g -Xmx4g -Xmn2g -Xss1024K -XX:ParallelGCThreads=20 -XX:+UseConcMarkSweepGC -XX:+UseParNewGC -XX:+UseCMSCompactAtFullCollection -XX:CMSInitiatingOccupancyFraction=80 -XX:MaxDirectMemorySize=2g -XX:+UnlockDiagnosticVMOptions

得到如图:

「可以看出,元空间在不断上涨,并且已装入的类随着调用量的增加也在不断上涨,呈现正相关趋势。」

柳暗花明又一村

问题一下子明朗了起来,「随着每次接口的调用,极有可能是某个类都在不断的被创建,占用了元空间的内存」

观察JVM类加载情况 -verbose

❝在调试程序时,有时需要查看程序加载的类、内存回收情况、调用的本地接口等。这时候就需要-verbose命令。在myeclipse可以通过右键设置(如下),也可以在命令行输入java -verbose来查看。 ❞

-verbose:class 查看类加载情况
-verbose:gc 查看虚拟机中内存回收情况
-verbose:jni 查看本地方法调用的情况

我们在本地环境,添加启动参数-verbose:class循环调用接口。

可以看到生成了无数com.alibaba.fastjson.serializer.ASMSerializer_1_WlkCustomerDto:

[Loaded com.alibaba.fastjson.serializer.ASMSerializer_1_WlkCustomerDto from file:/C:/Users/yangzhendong01/.m2/repository/com/alibaba/fastjson/1.2.71/fastjson-1.2.71.jar]
[Loaded com.alibaba.fastjson.serializer.ASMSerializer_1_WlkCustomerDto from file:/C:/Users/yangzhendong01/.m2/repository/com/alibaba/fastjson/1.2.71/fastjson-1.2.71.jar]
[Loaded com.alibaba.fastjson.serializer.ASMSerializer_1_WlkCustomerDto from file:/C:/Users/yangzhendong01/.m2/repository/com/alibaba/fastjson/1.2.71/fastjson-1.2.71.jar]
[Loaded com.alibaba.fastjson.serializer.ASMSerializer_1_WlkCustomerDto from file:/C:/Users/yangzhendong01/.m2/repository/com/alibaba/fastjson/1.2.71/fastjson-1.2.71.jar]
[Loaded com.alibaba.fastjson.serializer.ASMSerializer_1_WlkCustomerDto from file:/C:/Users/yangzhendong01/.m2/repository/com/alibaba/fastjson/1.2.71/fastjson-1.2.71.jar]
[Loaded com.alibaba.fastjson.serializer.ASMSerializer_1_WlkCustomerDto from file:/C:/Users/yangzhendong01/.m2/repository/com/alibaba/fastjson/1.2.71/fastjson-1.2.71.jar]

当调用了很多次,积攒了一定的类时,我们手动执行Full GC,进行类加载器的回收,我们发现大量的fastjson相关类被回收。

「如果在回收前,使用jmap查看类加载情况,同样也可以发现大量的fastjson相关类:」

jmap -clstats 7984

这下有了方向,「这次仔细排查代码」,查看代码逻辑里哪里用到了fastjson,发现了如下代码:

/**
 * 返回Json字符串.驼峰转_
 * @param bean 实体类.
 */
public static String buildData(Object bean) {
    try {
        SerializeConfig CONFIG = new SerializeConfig();
        CONFIG.propertyNamingStrategy = PropertyNamingStrategy.SnakeCase;
        return jsonString = JSON.toJSONString(bean, CONFIG);
    } catch (Exception e) {
        return null;
    }
}

问题根因

我们在调用wcs前将驼峰字段的实体类序列化成下划线字段,**这需要使用fastjson的SerializeConfig,而我们在静态方法中对其进行了实例化。SerializeConfig创建时默认会创建一个ASM代理类用来实现对目标对象的序列化。也就是上面被频繁创建的类com.alibaba.fastjson.serializer.ASMSerializer_1_WlkCustomerDto,如果我们复用SerializeConfig,fastjson会去寻找已经创建的代理类,从而复用。但是如果new SerializeConfig(),则找不到原来生成的代理类,就会一直去生成新的WlkCustomerDto代理类。

下面两张图时问题定位的源码:

我们将SerializeConfig作为类的静态变量,问题得到了解决。

private static final SerializeConfig CONFIG = new SerializeConfig();

static {
    CONFIG.propertyNamingStrategy = PropertyNamingStrategy.SnakeCase;
}

fastjson SerializeConfig 做了什么

SerializeConfig介绍:

❝SerializeConfig的主要功能是配置并记录每种Java类型对应的序列化类(ObjectSerializer接口的实现类),比如Boolean.class使用BooleanCodec(看命名就知道该类将序列化和反序列化实现写到一起了)作为序列化实现类,float[].class使用FloatArraySerializer作为序列化实现类。这些序列化实现类,有的是FastJSON中默认实现的(比如Java基本类),有的是通过ASM框架生成的(比如用户自定义类),有的甚至是用户自定义的序列化类(比如Date类型框架默认实现是转为毫秒,应用需要转为秒)。当然,这就涉及到是使用ASM生成序列化类还是使用JavaBean的序列化类类序列化的问题,这里判断根据就是是否Android环境(环境变量"java.vm.name"为"dalvik"或"lemur"就是Android环境),但判断不仅这里一处,后续还有更具体的判断。 ❞

理论上来说,每个SerializeConfig实例若序列化相同的类,都会找到之前生成的该类的代理类,来进行序列化。们的服务在每次接口被调用时,都实例化一个ParseConfig对象来配置Fastjson反序列的设置,而未禁用ASM代理的情况下,由于每次调用ParseConfig都是一个新的实例,因此永远也检查不到已经创建的代理类,所以Fastjson便不断的创建新的代理类,并加载到metaspace中,最终导致metaspace不断扩张,将机器的内存耗尽。

升级JDK1.8才会出现问题

导致问题发生的原因还是值得重视。为什么在升级之前不会出现这个问题?这就要分析jdk1.8和1.7自带的hotspot虚拟机的差异了。

❝从jdk1.8开始,自带的hostspot虚拟机取消了过去的永久区,而新增了metaspace区,从功能上看,metaspace可以认为和永久区类似,其最主要的功用也是存放类元数据,但实际的机制则有较大的不同。 首先,metaspace默认的最大值是整个机器的物理内存大小,所以metaspace不断扩张会导致java程序侵占系统可用内存,最终系统没有可用的内存;而永久区则有固定的默认大小,不会扩张到整个机器的可用内存。当分配的内存耗尽时,两者均会触发full gc,但不同的是永久区在full gc时,以堆内存回收时类似的机制去回收永久区中的类元数据(Class对象),只要是根引用无法到达的对象就可以回收掉,而metaspace判断类元数据是否可以回收,是根据加载这些类元数据的Classloader是否可以回收来判断的,只要Classloader不能回收,通过其加载的类元数据就不会被回收。这也就解释了我们这两个服务为什么在升级到1.8之后才出现问题,因为在之前的jdk版本中,虽然每次调用fastjson都创建了很多代理类,在永久区中加载类很多代理类的Class实例,但这些Class实例都是在方法调用是创建的,调用完成之后就不可达了,因此永久区内存满了触发full gc时,都会被回收掉。 而使用1.8时,因为这些代理类都是通过主线程的Classloader加载的,这个Classloader在程序运行的过程中永远也不会被回收,因此通过其加载的这些代理类也永远不会被回收,这就导致metaspace不断扩张,最终耗尽机器的内存了。 ❞

这个问题并不局限于fastjson,只要是需要通过程序加载创建类的地方,就有可能出现这种问题。「尤其是在框架中,往往大量采用类似ASM、javassist等工具进行字节码增强,而根据上面的分析,在jdk1.8之前,因为大多数情况下动态加载的Class都能够在full gc时得到回收,因此不容易出现问题」,也因此很多框架、工具包并没有针对这个问题做一些处理,一旦升级到1.8之后,这些问题就可能会暴露出来。

总结

问题解决了,接下来复盘下整个排查问题的流程,整个流程暴露了我很多问题,最主要的就是「对于JVM不同版本的内存分配还不够熟悉」,导致了对于老生代和元空间判断失误,走了很多弯路,在直接内存中排查了很久,浪费了很多时间。

其次,排查需要的「一是仔细,二是全面,」,最好将所有可能性先行整理好,不然很容易陷入自己设定好的排查范围内,走进死胡同不出来。

最后,总结一下这次的问题带来的收获:

  • JDK1.8开始,自带的hostspot虚拟机取消了过去的永久区,而新增了metaspace区,从功能上看,metaspace可以认为和永久区类似,其最主要的功用也是存放类元数据,但实际的机制则有较大的不同。
  • 对于JVM里面的内存需要在启动时进行限制,包括我们熟悉的堆内存,也要包括直接内存和元生区,这是保证线上服务正常运行最后的兜底。
  • 使用类库,请多注意代码的写法,尽量不要出现明显的内存泄漏。
  • 对于使用了ASM等字节码增强工具的类库,在使用他们时请多加小心(尤其是JDK1.8以后)。

❝文章撰写不易,请大家多多支持我的原创技术公众号:后端技术漫谈 ❞

参考

观察程序运行时类加载的过程

blog.csdn.net/tenderhearted/article/details/39642275

Metaspace整体介绍(永久代被替换原因、元空间特点、元空间内存查看分析方法)

https://www.cnblogs.com/duanxz/p/3520829.html

java内存占用异常问题常见排查流程(含堆外内存异常)

https://my.oschina.net/haitaohu/blog/3024843

JVM源码分析之堆外内存完全解读

http://lovestblog.cn/blog/2015/05/12/direct-buffer/

JVM 类的卸载

https://www.cnblogs.com/caoxb/p/12735525.html

fastjson在jdk1.8上面开启asm

https://github.com/alibaba/fastjson/issues/385

fastjson:PropertyNamingStrategy_cn

https://github.com/alibaba/fastjson/wiki/PropertyNamingStrategy_cn

警惕动态代理导致的Metaspace内存泄漏问题

https://blog.csdn.net/xyghehehehe/article/details/78820135

本文分享自微信公众号 - Rude3Knife(Rude3Knife),作者:蛮三刀把刀

原文出处及转载信息见文内详细说明,如有侵权,请联系 yunjia_community@tencent.com 删除。

原始发表时间:2020-08-27

本文参与腾讯云自媒体分享计划,欢迎正在阅读的你也加入,一起分享。

我来说两句

0 条评论
登录 后参与评论

相关文章

  • 亿级流量系统如何玩转 JVM

    我那个朋友公司做的是 to b 方向 , 系统流量不是很大 , 加上才工作 2 年直接被问懵逼

    Rude3Knife的公众号
  • Java | 深入理解String、StringBuilder 和 StringBuffer

    这是一道老生常谈的问题了,字符串是不仅是 Java 中非常重要的一个对象,它在其他语言中也存在。比如 C++、Visual Basic、C# 等。字符串使用 S...

    Rude3Knife的公众号
  • [WebSocket]使用WebSocket实现实时多人答题对战游戏

    前两章教程,我们使用WebSocket的基础特性打造了一个小小聊天室,并在第二章对其进行了集群化改造。

    Rude3Knife的公众号
  • 一次完整的JVM堆外内存泄漏故障排查记录

    记录一次线上JVM堆外内存泄漏问题的排查过程与思路,其中夹带一些JVM内存分配机制以及常用的JVM问题排查指令和工具分享,希望对大家有所帮助。

    后端技术漫谈
  • LINUX内存高,触发OOM-KILLER问题解决

    Linux alarm 2.6.9-67.ELsmp #1 SMP Wed Nov 7 13:58:04 EST 2007 i686 i686 i386

    一见
  • 内存溢出和内存泄漏

    通俗的讲就是设备内存不够了。就好比我们的手机,运行内存是4G的,当我们运行了太多的程序时,在运行其他的软件时就会很卡或者提示xx运行停止。

    A梦多啦A
  • Android中Memory Leak原因分析及解决办法

    在Android开发过程中,我们经常碰到的情况就是在我们不清楚为什么情况下,程序突然出现Crash了。其中有一类日志相信大家都经常碰到过,这类日志就是OOM相关...

    砸漏
  • 在 Python 中是如何管理内存的?

    Python内存池:内存池的概念就是预先在内存中申请一定数量的,大小相等 的内存块留作备用,当有新的内存需求时,就先从内存池中分配内存给这个需求,不够了之后再申...

    宇宙之一粟
  • C语言最大难点揭秘:编程的祸根!

    本文将带您了解一些良好的和内存相关的编码实践,以将内存错误保持在控制范围内。内存错误是 C 和 C++ 编程的祸根:它们很普遍,认识其严重性已有二十多年,但始终...

    公众号C语言与CPP编程
  • SQL Server内存

    背景 最近一个客户找到我说是所有的SQL Server 服务器的内存都被用光了,然后截图给我看了一台服务器的任务管理器。如图 ? 这里要说明一下任务管理器不会完...

    用户1217611

扫码关注云+社区

领取腾讯云代金券