你凭什么说Spring会导致MyBatis的一级缓存失效！

止术

发布于 2020-09-15 10:42:32

1.4K0

发布于 2020-09-15 10:42:32

文章被收录于专栏：求道

我曾跨入山巅，也曾步入低谷，二者都使我受益良多！
I've been to the top, and I've fallen to the bottom, and I've learned a lot from both!

一、概述

最近老是听说Spring和MyBtis集成后，一级缓存就不可用了！

我就纳闷了，为什么一级缓存不可用呢？这难道是Spring的BUG？这引起了我极大的兴趣，因为Spring作为一个极其优秀的项目管理框架，它居然也有BUG，我要一探究竟，满足我的好奇心！

二、真的没走缓存

为了帮助我查看源码，我把MyBatis和Spring集成后写了如下代码：

AnnotationConfigApplicationContext annotationConfigApplicationContext;
@Before
public void init(){
    annotationConfigApplicationContext = new AnnotationConfigApplicationContext(AppConfig.class);
}

@Test
public void selectTest(){
    TestMapper bean = annotationConfigApplicationContext.getBean(TestMapper.class);
    List<User> users = bean.selectUser("周六");
    System.out.println(users);
    List<User> users1 = bean.selectUser("周六");
    System.out.println(users == users1);
}

讲道理，以上代码在常规的环境下，是一定会走一级缓存的，因为他满足一级缓存命中的条件，即同一个SqlSession、 StatementId相同，参数相同、分页条件相同、查询语句相同、环境名称相同六大命中规则，所以理论上，一级缓存是一定会命中的！但是事实上日志如下：

image-20200707132052562

他居然没有走缓存，而是去查询了两遍数据库，一级缓存华丽丽的的失效了，可是这道理是为什么呢？

三、失效的原因

Spring作为一个顶级项目管理框架，对于如此明显的BUG，他不可能发现不了，及时真的发现不了，那么github上使用者也不可能不提BUG，于是，我打断点调试调试，看下源码就是是如何来操作的！

从哪里下手呢？刚刚我们说过一级缓存的命中规则，2，3，4，5，6条规则一定是一样的，因为我只是单纯的复制了两遍查询，代码上没有变动，所以他的查询语句、参数之类的条件一定是相同的，那么最可能出现的条件就是第一条：同一个SqlSession，难道说Spring集成MyBatis后，每一次查询都是用了不同的SqlSession? 以前看过我文章的都应该知道，我之前分析过一篇关于MyBatis设计模式的文章，关于门面模式中说到过:每一个SqlSession都会有一个唯一的执行器（Executor）与之对应，所以说如果想验证是不是同一个SqlSession，只需要验证两次使用的执行器是不是一个就OK了，说做就做，我在BaseExecutor#query方法上断点，结果如下：

image-20200707133723572

果然不出我所料，两次查询走的根本不是一个执行器，那么也就一定不是一个SqlSession,这下只掉原因了，但是为什么呢？

四、罪魁祸首

image-20200707133958314

通过上图的断点我们可以看出来，正常情况下，我们的Mapper代理里面所包含的应该是DefaultSqlSession对象，但是通过整合Spring后我们发现，我们的SqlSession对象被偷梁换柱了，换成了SqlSessionTemplate类，我们进入到这个类中：

public class SqlSessionTemplate implements SqlSession, DisposableBean {...}

发现这个类也继承了SqlSession接口，那就好办了，那么查询的方法一定是经过Select方法来实现的，我们进入到他的selectList方法，看下他的实现逻辑：

@Override
public <E> List<E> selectList(String statement, Object parameter) {
    return this.sqlSessionProxy.selectList(statement, parameter);
}

我们发现，这个方法内部内部的查询似乎又交给了一层代理，由这一层代理去真正执行的查询操作，我们似乎快找到原因了：

public SqlSessionTemplate(SqlSessionFactory sqlSessionFactory, ExecutorType executorType,
                          							PersistenceExceptionTranslator exceptionTranslator) {
    ... 忽略不必要的代码...
    this.sqlSessionProxy = (SqlSession) newProxyInstance(SqlSessionFactory.class.getClassLoader(),
        new Class[] { SqlSession.class }, new SqlSessionInterceptor());
  }

果不其然，这个对象在初始化的时候，将这个代理对象也连带着初始化了，这个正是使用的JDK的动态代理来实现的，熟悉动态代理的同学可能会知道，JDK动态代理的精髓也就是InvocationHandler的子类，也就是SqlSessionInterceptor，我们进入到里面看一下他的实现：

private class SqlSessionInterceptor implements InvocationHandler {
    @Override
    public Object invoke(Object proxy, Method method, Object[] args) throws Throwable {
       //获取SqlSession
      SqlSession sqlSession = getSqlSession(SqlSessionTemplate.this.sqlSessionFactory,
          SqlSessionTemplate.this.executorType, SqlSessionTemplate.this.exceptionTranslator);
      try {
        //反射调用真正的处理方法
        Object result = method.invoke(sqlSession, args);
        if (!isSqlSessionTransactional(sqlSession, SqlSessionTemplate.this.sqlSessionFactory)) {
          //提交数据
          sqlSession.commit(true);
        }
        //返回查询的数据
        return result;
      } catch (Throwable t) {
        //。。。。忽略不必要代码
      } finally {
        if (sqlSession != null) {
            //关闭SqlSession的连接
          closeSqlSession(sqlSession, SqlSessionTemplate.this.sqlSessionFactory);
        }
      }
    }
  }

既然SqlSession不一致，那么肯定是在获取SqlSession的时候，里面实现了一些逻辑，从而造成了 SqlSession的不一致，我们进入到getSqlSession方法中：

public static SqlSession getSqlSession(SqlSessionFactory sessionFactory, ExecutorType executorType,
      PersistenceExceptionTranslator exceptionTranslator) {
   //...忽略不必要代码....
	//从ThreadLocal变量里面获取当前的SqlSession的处理器
    SqlSessionHolder holder =
        			(SqlSessionHolder)TransactionSynchronizationManager.getResource(sessionFactory);
	//如果事务同步管理器处于活动状态则从SqlSessionHolder获取Session
    SqlSession session = sessionHolder(executorType, holder);
    if (session != null) {
      return session;
    }

   	//如果SqlSessionHolder中获取的SqlSession为空，则新建一个SqlSession
    session = sessionFactory.openSession(executorType);
	//若事务同步管理器处于活动状态则将SqlSession设置到SqlSessionHolder中保存起来，以便下次使用
    registerSessionHolder(sessionFactory, executorType, exceptionTranslator, session);
    return session;
  }

原来如此，原来并不是说Spring使MyBatis的一级缓存失效了，而是因为Spring只有在开启了事务之后，在同一个事务里的SqlSession会被缓存起来，同一个事务中，多次查询是可以命中缓存的！我们回到SqlSessionInterceptor#invoke方法里面，他在关闭的SqlSession的时候同样对是否开启事务做了处理，我们看closeSqlSession方法的源码：

public static void closeSqlSession(SqlSession session, SqlSessionFactory sessionFactory) {
   //........忽略不必要的代码
    
    SqlSessionHolder holder =
        		(SqlSessionHolder) TransactionSynchronizationManager.getResource(sessionFactory);
    //查看事务同步管理器是否存在 session
    if ((holder != null) && (holder.getSqlSession() == session)) {
      holder.released();
    } else {
      //如果不存在就将该Session关闭掉
      session.close();
    }
  }

那么，既然导致一级缓存失效的罪魁祸首我们找到了，如何解决呢？

五、解决方案

为什么一级缓存失效，因为两次查询没有使用同一个事物，那么我们加上同一个事物，看看情况如何：

@Test
    public void selectTest(){
        TestMapper bean = annotationConfigApplicationContext.getBean(TestMapper.class);
        //添加事务
        DataSourceTransactionManager dataSourceTransactionManager =
            			annotationConfigApplicationContext.getBean(DataSourceTransactionManager.class);
        TransactionStatus transaction =
            			dataSourceTransactionManager.getTransaction(new DefaultTransactionDefinition());
        
        
        List<User> users = bean.selectUser("周六");
        System.out.println(users);
        List<User> users1 = bean.selectUser("周六");
        System.out.println(users == users1);
    }

我们这个时候来看一下结果：