[译] 如何处理 JavaScript 比较中的临界情况
- 原文地址：https://medium.com/javascript-in-plain-english/how-to-handle-comparison-corner-cases-c96ae9a17d4a
- 原文作者：Alen Vlahovljak
- 译文出自："掘金翻译计划"(https://github.com/xitu/gold-miner)
- 本文永久链接：https://github.com/xitu/gold-miner/blob/master/article/2020/how-to-handle-comparison-corner-cases.md
?Joshua Aragon 拍摄并发布在 ?Unsplash
“在任何一项足够先进的技术和魔法之间，我们无法做出区分。” — Arthur C. Clarke （?克拉克基本定律三）
在我们开始熟悉 JavaScript 的临界情况之前，我想先区分一下 临界情况（Corner Case） 和 边界情况（Edge Case）。
我们可以说 边界情况（Edge Case）是一种仅发生在最小化或最大化参数时的问题。预测这种问题是一项有益之举，因为这些情况可能会被忽视或低估。比如，一台全力运转的 PC 可能会过热，其性能也可能有所折损。
我也想介绍另一种 边界情况（Boundary Case）（这也是一个值得怀疑的问题）。它可能会发生在某个参数逾越了最小化或最大化限制的时候。
那么 临界情况 呢？我并不想给出任何定义，因为在你看过下面的例子之后，你将能自己做到这点。
你将难以置信
如果我问你某些事情能否等于其自己的否定，你的答案会是什么？你肯定会说这是一派胡言，但是：
var arr1 = [];
var arr2 = [];
if (arr1 == !arr2) {
console.log("Yes, it's true!");
}
if (arr1 != arr2) {
console.log("It's true again!");
}你可能会认为 JS 是一个疯狂的语言，并且这本不应该发生在 JS 这样流行的语言中。这个例子看起来很愚蠢，因为你在实际中绝不会对变量去比较其自身的否定。但这是个帮助你理清思绪的绝佳例子。
你压根不应该比较数组和否定的数组。 不应该以这种方式设计代码。上例就是个绝佳的反例。
在下一个例子中，我将细致地解释发生了什么，所以你会对算法做了什么有个清楚的想象：
var arr1 = [];
var arr2 = [];
//1. arr1 == !arr2
//2. [] == false
//3. "" == false
//4. "" == 0
//5. 0 == 0
//6. 0 === 0
if (true) console.log("Yes, it's true!");首先，我将引用 ?文档 中的规则。在以上代码的第 6 行，比较了一个基本类型值和一个非基本类型值。在这种情况下，采用规则 №11 。该算法的结果是一个空字符串。
在下一步中，将一个空字符串和 false 相比较。根据算法，采用规则 №9 。再下一步（第 8 行）则采用规则 №5 。第 5 步成了比较两个数字。因为使用了相等性比较，我们将会调用严格相等性比较算法。
最后一步从严格相等性比较中返回了一个 true。第二个例子更实用一点，因为我们使用了不等于（双等于号的否定）- 检查是否强制相等:
var arr1 = [];
var arr2 = [];
//1. arr1 != arr2
//2. (!(arr1 == arr2))
//3. (!(false))
if (true) console.log("It's true again!");鉴于我们比较的是两个非基本类型，这就意味着会执行一个同一性比较。 等同于采用了严格相等性比较。
别惹布尔值
让我们谈谈布尔值极其与抽象相等性的联系。这是你会经常碰到的问题。我们应该看看会发生的临界情况：
var students = [];
if (students) {
console.log("You can see this message!");
}
if (students == true) {
console.log("You can't see this message!");
}
if (students == false) {
console.log("Working!");
}明确的比较有时反倒会带来不必要的麻烦。 在第二个 if 子句中，我们将数组和布尔值做了比较。你可能认为该操作的结果应当为布尔值 true，但并非如此。严格相等性比较也有同样的效果。
比较一个数组和一个布尔值会引起许多临界情况。在我们看例子之前，我要给你个提示：永远不要对布尔值（true 和 false）使用双等于号。让我们分析下算法是如何工作的：
var students = [];
//** if(students) **//
// 1. students
// 2. Boolean(students)
if (true) console.log("You can see this message!");
//** if(students == true) **//
// 1. "" == true
// 2. "" == 1
// 3. 0 === 1
if (false) console.log("You can't see this message!");
//** if(students == false) **//
// 1. "" == false
// 2. "" == 0
// 3. 0 === 0
if (true) console.log("Working!");首个 if 子句是自解释的，所以我不会费时赘述。一如之前的例子，我引用了 ?文档 中的规则。当其中一个被比较的值是非基本类型时，比较数组和布尔值会调用 ?ToPrimitive() 抽象操作（规则 №11）。
之后的三步（译注：第二个 if 子句）直接了当。首先，将一个布尔值转换为一个数字（规则 №9：?ToNumber(true)），接下来字符串变为数字（规则 №5：?ToNumber(“”)），最后一步则是执行一次严格相等性比较。第三个子句同样如此。
强制转换的风险之一就是抽象操作 ToNumber()。我不确定将一个空字符串转换成 0 是否应该。返回 NaN 其实会更好，因为 NaN 表示了一个非法的数字。
推论：无意识的输入总会产生无意识的输出。不必总是显式比较，隐式比较有时比前者更佳。
检查数组值的存在性最好的办法就是明确的检查 .length 以确定其是个字符串还是个数组：
const arr1 = [1, 2, 3];
const arr2 = [];
if (arr1) {
console.log("You should see this message!");
}
if (arr1.length) {
console.log("Array is not empty!");
}
if (arr2) {
console.log("You should not see this message!");
}
if (arr2.length) {
console.log("You can't see this message!");
}深层检测更为可靠。如你所见，一个空数组将返回 true （强制转换为布尔值之后）。处理对象是也应采用同样的办法 -- 总是做深层检查。当我们想要确定类型是字符串还是数组时，使用 typeof 操作符（或 Array.isArray() 方法）。
说明
你必须遵守若干准则以避免陷入临界情况的陷阱。随处使用的双等号是把双刃剑。 应谨记当两侧被比较的值是 0、一个空字符串或只包含空格的字符串时，使用双等号是个不好的做法。
下一件应牢记之事是避免对非基本类型使用双等号。唯一能使用它的时机是一致性检查时。 但我也不能说这是 100% 安全的，因为它已经足够接近临界情况，不值得冒险。
?ECMAScript 6 引入了一个新的工具方法 ?Object.is()。借助该方法，我们终于可以在无副作用的情况下执行一致性比较。最后我们可以讲，使用双等号只对基本类型安全，对非基本类型则不安全。
最后但并非最不重要的是要避免对布尔值（true 和 false）使用双等于号。允许隐式的布尔值强制转换（调用 ToBoolean() 抽象操作）会更好。如果不能启用隐式强制转换，又只能对布尔值（true 和 false）使用双等号，那就应该 改为三等号。
总结
大多数临界情况都能通过重构代码得以避免。