首先交代一下背景,由于某些因素的限制,我们公司目前的备份策略采用的是隔天全备的方案,增量备份则使用的是binlog server的方式,那么如何快速恢复就成为了我们需要思考的问题
根据我以往的一些经验来说,通常需要从备份恢复数据的场景有如下几种:
根据场景来说,我们可以大致分为两类:
对于第二类的恢复需求一般来说都比较容易处理,可以利用binlog回滚工具,例如业界比较著名的有binlog2sql以及MyFlash等,这里暂不赘述,我们重点来讨论第一类需求。
为了达到快速恢复的目的,业界DBA经常会采用的方式就是部署一个延迟从库来解决,我们公司目前 所有的核心DB都部署了延迟从库。但是即便有了延迟从库,假设我们错过了延迟的时间,或者在后续利用延迟从库恢复的时候指定错了位点,导致了误删DDL同样应用到了从库,这个时候我们就没有办法利用延迟从库这根救命稻草了。
此时,我们只能通过备份来进行数据恢复了。首先我们需要恢复全备,通常来说就是xtrabackup备份的物理备份了。假设你的备份在远程的机器上,那么你可能需要做如下几步动作来进行全备恢复:
到这里,全备已经恢复完成了,接下来需要做的就是增量恢复了。按照我们之前的备份方案,我们需要通过binlog来完成增量数据的恢复。对于binlog恢复,我们通常需要以下几个步骤
binlog恢复的方式有很多种,你可以用的是原先master上的binlog,也可以用binlogserver上的binlog,需要做的就是找到binlog恢复的终点即可。
到这里,你可能会觉得,利用binlog恢复有点麻烦。确实是这样的,利用mysqlbinlog命令并没有办法指定恢复到哪个GTID,只能通过解析binlog,找到需要恢复到的GTID对应的pos位点才行,这对于自动化来说实现起来会比较麻烦。另外,如果利用mysqlbinlog命令恢复,属于单线程恢复,假设需要恢复的binlog量比较多的话,那么这个增量恢复的时间可想而知。
那么有什么办法能加速binlog应用呢?这里我们就想到了MySQL5.7的并行复制,如果我们能用到sql thread的并行复制,是不是这个问题就解决了呢?
我们回到全备恢复的位点,我们将新实例作为原先的master的slave,然后恢复到指定的GTID位置就可以了呢?没错,这是一种非常简便又轻松还不容易出错的方式,并且还可以利用并行复制的原理来加速binlog应用的目的。但是这种方式的一个要求就是原先的master最老的binlog包含了我们需要的起始恢复位点,这个很容易想到,所以,这将成为我们首选的恢复方式。
假设原先master上的binlog已经被purge了,那么我们那需要从binlog上去恢复。有人可能会想到将binlogserver上的binlog拷贝到原先的master上,然后通过修改binlog index来达到注册的目的,实际上这并不可取,具体原因可以见《手动注册binlog文件造成主从异常》。
我们可以采取的方式是什么呢?就是利用binlogserver做成伪装master,然后将从库change上去,其思想就是欺骗slave,让slave的io_thread将缺失的binlog拉取过来,sql_thread并行应用binlog event(我们将在下一节具体演示这种方式)。
经过优化以后,我们的增备恢复流程就变成了,首先通过master上的binlog进行恢复,如果发现master上的binlog已经被purge了,那么通过binlogserver上的binlog进行恢复,这样一来我认为是比较科学合理的恢复流程。
各种恢复方式时效性对比
到这里,我们已经完成了全量+增量的备份数据恢复,这个时候需要同研发确认数据,确认完成以后将对应的表恢复到原先的master,通常采用的方式有:
本节主要介绍了备份恢复的设计流程,在我们没有办法优化全备恢复的情况下,我们通过优化增量备份方式和流程达到缩短恢复时间的目的。并且需要说明的一点是,本节介绍的目前我还没有完全测试,不保证每个点都是正确的,还需要进一步验证,验证通过以后我也会通知大家,并且结合到现有的数据库运维平台,做到自动化恢复
最后还是提醒几点:
全文完。