一次代码优化实践，用了模板方法+策略+工厂方法模式
一次代码优化实践，用了模板方法+策略+工厂方法模式
前言
好久没分享工作总结啦，今天来一份代码优化总结。用模板方法+策略+工厂方法模式优化了代码，耐心点看完，应该对大家有帮助的~
优化代码前
先来了解一下类似的业务场景，简言之，就是：多个商户接入我们系统，都是走一个类似的流程通过http请求出去的。
优化前，每个公司对应一个句柄服务，伪代码如下：
// 商户A处理句柄
CompanyAHandler implements RequestHandler {
Resp hander(req){
//查询商户信息
queryMerchantInfo();
//加签
signature();
// http请求（走代理）
httpRequestbyProxy()
// 验签
verify();
}
}
// 商户B处理句柄
CompanyBHandler implements RequestHandler {
Resp hander(Rreq){
//查询商户信息
queryMerchantInfo();
//加签
signature();
// http请求（不走代理）
httpRequestbyDirect();
// 验签
verify();
}
}
// 商户C处理句柄
CompanyBHandler implements RequestHandler {
Resp hander(Rreq){
//查询商户信息
queryMerchantInfo();
// webservice 方式调用
requestByWebservice();
}
}优化代码思路
我的优化代码思路，是有「重复代码，先把它抽出来，或者公用变量，或者公用方法，伸着公用类」。所以呢，查询商户信息呀，加签呀，http请求呀先全部各抽成一个公用方法。你细心点会发现，连每个Handler处理过程都很类似的，大概都是查询商户信息+加签+http请求+验签，于是呢，可以直接把它们抽象成一个公用类呀~在这里就要引入模板方法模式咯
模板方法模式
在模板模式（Template Pattern）中，一个抽象类公开定义了执行它的方法的方式/模板。它的子类可以按需要重写方法实现，但调用将以抽象类中定义的方式进行。
这种类型的设计模式属于行为型模式。既然每个Handler处理，都是类似的流程，那「定义一个抽象类，把查询商户信息，加签，http请求，验签什么的，都放到里面去，俨然一个模板一样」。然后，因为有些商户走http代理，有些又没走代理，怎么办呢? 定义「一个抽象方法，给子类实现」嘛，因为能共用就放到父类（当前的抽象类），不能共用就放到子类嘛~代码如下：
abstract class AbstractCompanyCommonService implements ICompanyCommonService {
//模板方法
Resp handlerTempPlate(req){
//查询商户信息
queryMerchantInfo();
// 加签
signature();
//http 请求
if(isRequestByProxy()){
httpProxy();
}else{
httpDirect();
}
// 验签
verifySinature();
}
// Http是否走代理
abstract boolean isRequestByProxy();
}子类商户A实现：
CompanyAServiceImpl extends AbstractCompanyCommonService{
Resp hander(req){
return handlerTempPlate(req);
}
//公司A是走代理的
boolean isRequestByProxy(){
return true;
}子类商户B实现：
CompanyBServiceImpl extends AbstractCompanyCommonService{
Resp hander(req){
return handlerTempPlate(req);
}
//公司B是不走代理的
boolean isRequestByProxy(){
return false;
}策略模式
心细的读者会发现，甚至提出疑问，「你的商户C的服务实现跟你定义的公用模板，不太一样呢」，那当然，实际开发中，不跟你定义的模板一样太常见了，需求是产品提的嘛，又不是根据你模板提的，是代码服务于需求的。好了，不多说啦，我使用了策略模式，来优化这个问题。
在策略模式（Strategy Pattern）中，一个类的行为或其算法可以在运行时更改。这种类型的设计模式属于行为型模式。策略模式理解起来其好抽象对不对？我个人理解，其实策略模式就是定义一个方法（所谓算法），给子类自己去实现。实际上就是「定义个方法/接口，让子类自己去实现」。看代码吧：
// 定义一个方法，把策略交给子类去实现。
interface ICompanyCommonService{
Resp hander(req);
}前面商户A和商户B还是不变，使用抽象类AbstractCompanyCommonService的模板，模板不满足商户C，商户C只能自己去实现咯，各个子类自己去实现的行为，就是策略模式的体现呢，如下：
CompanyCServiceImpl extends AbstractCompanyCommonService{
Res hander(req){
//查询商户信息
queryMerchantInfo();
requestByWebservice();
}
//随意了，你都不走模板了
boolean isRequestByProxy(){
return false;
}工厂方法模式
商户A、B、C服务怎么被管理呢，之前分别给A，B，C服务实现handler的，现在好了，都不知道怎么管理了，怎么知道调用哪个呢？别慌，解决方案是「工厂方法模式」。
在工厂模式中，我们在创建对象时不会对客户端暴露创建逻辑，并且是通过使用一个共同的接口来指向新创建的对象。工厂方法模式具体实现就是：接口定义一个枚举，每个服务实现都重新实现枚举，设置唯一标志枚举，再交给spring容器管理。看代码咯：
interface ICompanyCommonService{
Resp hander(req);
CompanyEnum getCompanyEnum();
}
CompanyAServiceImpl extends AbstractCompanyCommonService{
Resp hander(req){
return handlerTempPlate(req);
}
//公司A是走代理的
boolean isRequestByProxy(){
return true;
}
CompanyEnum getCompanyEnum(){
return CompanyEnum.A;
}
CompanyBServiceImpl extends AbstractCompanyCommonService{
Resp hander(req){
return handlerTempPlate(req);
}
//公司B是不走代理的
boolean isRequestByProxy(){
return false;
}
CompanyEnum getCompanyEnum(){
return CompanyEnum.B;
} 工厂方法模式出炉咯：
@Component
public class CompanyServiceFactory implements ApplicationContextAware {
private static Map<CompanyEnum, ICompanyCommonService> map = new HashMap<>();
@Override
public void setApplicationContext(ApplicationContext applicationContext) throws BeansException {
Map<String, ICompanyCommonService> tempMap = applicationContext.getBeansOfType(ICompanyCommonService.class);
tempMap.values().forEach(iCompanyCommonService ->
map.put(iCompanyCommonService.getCompanyEnum(), iCompanyCommonService));
}
public Resp handler(req) {
return map.get(CompanyEnum.getCompanyEnum(req.getCompanyFlag()).hander(req);
}
}最后建议
最后，不要为了使用设计模式生搬硬套，而是优化代码过程中，发现这个设计模式刚好适用，才去用的哈。附上最后的代码咯：
@Service
public class CompanyHandler implements RequestHandler {
@Autowire
private CompanyServiceFactory companyServiceFactory;
Resp hander(req){
return companyServiceFactory.handler(req);
}
}