我对JS延迟异步脚本的思考
关于对延迟脚本的思考
async和defer属性的脚本，相信大家都听说过，但是他的真正执行细节是什么样子的？很少有文章认真研究它,可能不太有人注重细节,但其实真正有技术含量的工作和项目,对于性能要求极高,那么细节就很重要了.需要不断的实验自我尝试- 最近几个月，我一直在研究一些技术，例如
linux,操作系统,算法等,预计要持续学习到今年年底。红宝书第四版出来后，我也是花了很多时间去看。对于延迟脚本，自己也是做了一个实验，写下了这篇总结
什么是延迟脚本？
script标签，带async和defer属性等，通过document.createElement('script')创建并且没有指定script.async=false的脚本默认为异步延迟脚本（必须为非内联脚本）,如下所示：
<!DOCTYPE html>
<html lang="en">
<head>
<meta charset="UTF-8">
<meta name="viewport" content="width=device-width, initial-scale=1.0">
<title>Document</title>
</head>
<body>
</body>
<script src="./async1.js" async></script>
<script src="./async2.js" async></script>
<script src="./defer1.js" defer></script>
<script src="./defer2.js" defer></script>
<script src="./common1.js"></script>
<script src="./common2.js"></script>
<script src="./common3.js"></script>
</html>- 以上7个脚本文件,其中
common开头为非异步延迟脚本,其余的都指定了延迟脚本的模式，分为async和defer两种
通过document.createElement创建的标签插入默认为
async模式
开始实验
我一共写了2个async和2个defer标签,其它的都是普通标签.其中async1.js里面有4000行代码,其它都是一个console.log而已
- 第一次实验结果:
再次刷新页面（注意我已经禁用了浏览器缓存）,结果为：
再次刷新,发现async执行时机和顺序不确定，但是能确定defer肯定在async之后执行。
原因在于:async是告诉浏览器,可以不必等到它下载解析完后再加载页面,也不用等它执行完后再执行其他脚本,俗称异步执行脚本
看下载执行时机和打印结果的对比
- 打印结果:
- 对应的下载执行时机
从上面看，下载时机async和普通模式都是同样并行下载,只有defer是最后才下载(http1.1有并发数量限制,可是这里并不是并发限制，当我删除common的引用后,我发现defer永远都是最后下载的)
async和defer两种模式，区别在于:
async是告诉浏览器,它不会操作dom,可以不必等到它下载解析完后再加载页面,也不用等它执行完后再执行其他脚本,俗称异步执行脚本, 多个async无法保证他们的执行顺序,例如async1和async2无法按顺序执行defer是在解析到结束到</html>标签后才会执行,俗称推迟执行脚本,多个defer可以按顺序执行,例如defer1和defer2可以按顺序执行(实际上也不保证顺序执行)- 解析到
script标签后,async是直接下载 - 解析到
script标签后,defer是最后下载
- 相同点:
- 多个
async或者defer标签实际上都不能保证顺序执行 - 都不会阻塞解析其他
script标签内容的解析和页面渲染 - 他们都会在浏览器
load事件前执行，但是不保证是在DomContentLoad事件前还是后执行 defer肯定在async后面执行，从我的实验结果和书上对它们对解析来看
- 多个
影响多个异步脚本的执行顺序因素
- 脚本文件大小
- 网络传输因素
特殊情况
- 当所有的脚本文件都很小很小的时候,结果会在很大概率稳定在
使用的注意点
- 异步推迟脚本的执行顺序并不稳定,所有尽量只有一个
- 使用异步推迟脚本时,应该考虑什么场景才使用,而不是滥用它
写在最后
- 纸上得来终觉浅,欲知此事要躬行,我写得也不一定对,如果你有问题或者更好的答案可以在下面参与讨论,我始终认为有争议和反对的声音是好事
本文参与 腾讯云自媒体分享计划，分享自作者个人站点/博客。
如有侵权请联系 cloudcommunity@tencent.com 删除
评论
登录后参与评论
推荐阅读
目录