/qq_39390545/article/details/107519747
在业务场景要求高的数据库中,对于单条删除和更新操作,在删除和更新后加限制1绝对是个好习惯。这样,在删除执行中,第一条就命中了删除行,如果SQL中有限制1;这时就return了,否则将会执行完全表扫描才ret urn。效率不言而喻。
那么,在日常执行删除时,我们是否需要养成加极限的习惯呢?是不是一个好习惯呢?
在日常的SQL编写中,您写删除语句时是否用到过以下SQL?
delete from t where sex = 1 limit 100;
你或许没有用过,在一般场景下,我们对删除后是否需要加limit的问题很陌生,也不知有多大区别,今天带你来了解一下,记得mark!
写在前面,如果是清空表数据建议直接用truncate,效率上truncate远高于删除,应为truncate不走事务,不会锁表,也不会产生大量日志写入日志文件;truncate table table_name后立即立即释放删除磁盘空间,并重置auto_increment的值。删除删除不释放磁盘空间,但后续插入会覆盖在之前删除的数据上。详细了解请另外篇博文《 delete,truncate,drop的区别有什么,该如何选择》
下面只讨论删除场景,首先,删除后面是支持极限关键字的,但仅支持指定参数,也就是[limit row_count],用于通知服务器在控制命令被返回到客户端前被删除的行的替代。
删除limit语法如下,尽量的是,必须由必须要和limit联用,否则就会被优化掉。
delete \[low\_priority\] \[quick\] \[ignore\] from tbl\_name
\[where ...\]
\[order by ...\]
\[limit row\_count\]
以下面的这条SQL可能:
delete from t where sex = 1;
针对上述第二点,通常是性别上加了索引,大家都知道,加锁都是基于索引的,如果sex转换没索引,就会扫描到主键索引上,那么就算sex = 1的只有一条记录,也会锁表。
对于删除限制的使用,MySQL大佬丁奇有些道题:
如果您要删除一个表里面的前10000行数据,有以下三种方法可以做到:第一种,直接执行第二种,在一个连接中循环执行20次从T限制500中删除;第三种,在20个连接中同时执行从T限制500中删除。
你先考虑一下,再看看几位老铁的回答:
--------------------------------------------
杜东:
--------------------------------------------
肉山:
不考虑数据表的访问并发量,单纯从这个三个方案来对比的话。
根据选哪一种方案要结合实际场景,综合考虑各个因素吧,某些表的大小,并发量,业务投诉表的依赖程度等。-----------
〜嗡嗡:
-------------------------------------------
怎么删除表的前10000行。比较多的朋友都选择了第二种方式,即:在一个连接中循环执行20次从T限制500中删除。确实是这样的,第二种方式是相对更好的。
第一种方式(即:直接执行从T限制10000删除)里面,各个语句占用时间长,锁的时间也比较长;而且大事务将会导致主从延迟。
第三种方式(即:在20个连接中同时执行从T限制500中删除),会人为造成锁冲突。
这个例子对我们实践的指导意义就是,在删除数据的时候尝试加限制。这样多个可以控制删除数据的条数,让操作更安全,还可以改变加锁的范围。所以,在删除后加限制是个值得养成的好习惯。
好了,这里就带你了解这些,如果有相关疑问和好想法,请在下方留言,方便和小伙伴儿们一起讨论。