为什么effective java 第三版推荐使用try-with-resources代替try-finally
为什么effective java 第三版推荐使用try-with-resources代替try-finally
背景
try-finally 这个语句想必做java的同学都不陌生吧，每当我们有关闭资源的需求我们都会使用到try-finally这个语句，比如我们在使用锁的时候，无论是本地的可重入锁还是分布式锁都会有下面类似的结构代码，我们会在finally里面进行unlock，用于强制解锁：
Lock lock = new ReentrantLock();
lock.lock();
try{
// doSometing
}finally {
lock.unlock();
}或者我们使用java的文件流读取或者写入文件的时候，我们也会在finally中强制关闭文件流，防止资源泄漏。
InputStream inputStream = new FileInputStream("file");
try {
System.out.println(inputStream.read(new byte[4]));
}finally {
inputStream.close();
}其实乍一看 这样的写法应该没什么问题，但是如果我们出现了多个资源需要关闭我们应该怎么写呢？最常见的写法如下：
InputStream inputStream = new FileInputStream("file");
OutputStream outStream = new FileOutputStream("file1");
try {
System.out.println(inputStream.read(new byte[4]));
outStream.write(new byte[4]);
}finally {
inputStream.close();
outStream.close();
}我们在外面定义了两个资源，然后在finally里面依次对这两个资源进行关闭，这个写法在我最开始写java的时候对文件流和数据库连接池做close的时候一些教学的文章都是这么教学的，那么这个哪里有问题呢？问题其实在于如果在inputStream.close的时候抛出异常，那么outStream.close()就不会执行，这很明显不是我们想要的结果，所以后面就改成了下面这种多重嵌套的方式去写：
InputStream inputStream = new FileInputStream("file");
try {
System.out.println(inputStream.read(new byte[4]));
try{
OutputStream outStream = new FileOutputStream("file1");
outStream.write(new byte[4]);
}finally {
outStream.close();
}
}finally {
inputStream.close();
}在这种方式中即便是outStream.close()抛出了异常，但是我们依然会执行到inputStream.close(),因为他们是在不同的finally块，这个的确解决了我们的问题，但是还有两个问题没有解决：
- 带来的第一个问题就是如果我们有不止两个资源，比如有十个资源，难道需要让我们写十个嵌套的语句吗？写完之后这个代码还能看吗？
- 第二个问题就是如果我们在try里面出现异常，然后在finally里面又出现异常，就会导致异常覆盖，会导致finally里面的异常将try的异常覆盖了。
public class CloseTest {
public void close(){
throw new RuntimeException("close");
}
public static void main(String[] args) {
CloseTest closeTest = new CloseTest();
try{
throw new RuntimeException("doSomething");
}finally {
closeTest.close();
}
}
}
输出结果：Exception in thread "main" java.lang.RuntimeException: close上面这个代码，我们期望的是能抛出doSomething的这个异常，但是实际的数据结果却是close的异常，这和我们的预期不符合。
try-with-resources
上面我们介绍了两个问题，于是在java7中引入了try-with-resources的语句，只要我们的资源实现了AutoCloseable这个接口那么我们就可以使用这个语句了,我们之前的文件流已经实现了这个接口那么我们可以直接使用：
try(InputStream inputStream = new FileInputStream("file");
OutputStream outStream = new FileOutputStream("file1")) {
System.out.println(inputStream.read(new byte[4]));
outStream.write(new byte[4]);
}我们所有的资源定义全部都在try后面的括号中进行定义，通过这种方式我们就可以解决上面所说的几个问题：
- 首先第一个问题，我们通过这样的方式，代码非常整洁，无论你有多少个资源，都可以很简洁的去做。
- 第二个异常覆盖问题的话，我们可以通过实验来看一下，我们将代码改写为如下：
public class CloseTest implements AutoCloseable {
@Override
public void close(){
System.out.println("close");
throw new RuntimeException("close");
}
public static void main(String[] args) {
try(CloseTest closeTest = new CloseTest();
CloseTest closeTest1 = new CloseTest();){
throw new RuntimeException("Something");
}
}
}
输出结果为：
close
close
Exception in thread "main" java.lang.RuntimeException: Something
at fudao.CloseTest.main(CloseTest.java:33)
Suppressed: java.lang.RuntimeException: close
at fudao.CloseTest.close(CloseTest.java:26)
at fudao.CloseTest.main(CloseTest.java:34)
Suppressed: java.lang.RuntimeException: close
at fudao.CloseTest.close(CloseTest.java:26)
at fudao.CloseTest.main(CloseTest.java:34)我们在代码中定义了两个CloseTest，用来验证之前close出现异常是否会影响第二个，同时在close和try块里面都抛出不同的异常，可以看见我们的结果，输出了两个close,证明虽然close抛出异常，但是两个close都会执行。然后输出了doSomething的异常，可以发现这里我们输出的就是我们try块里面所抛出的异常，并且我们close的异常以Suppressed的方式记录在异常的堆栈里面，通过这样的方式我们两种异常都能记录下来。
try-with-resources原理
try-with-resources语句其实是一种语法糖，通过编译之后又回到了我们开始说的嵌套的那种模式：
可以发现try-with-resources被编译之后，又采取了嵌套的模式，但是和之前的嵌套有点不同，他close的时候都利用了catch去捕获了异常，然后添加到我们真正的异常中，整体逻辑比我们之前的嵌套要复杂一些。
总结
在我们关闭资源的时候，我们尽量优先推荐使用try-with-resources语句，但这里要注意的是很多资源其实是没有实现AutoCloseable接口的，比如我们最开始的Lock就没有实现这个接口，这个时候如果也想使用这种功能，可以采用组合的方式将Lock进行封装，来达到我们的目的。
如果大家觉得这篇文章对你有帮助，你的关注和转发是对我最大的支持，O(∩_∩)O: