前往小程序,Get更优阅读体验!
立即前往
首页
学习
活动
专区
工具
TVP
发布
社区首页 >专栏 >学术名门兄弟携手发文章涉嫌学术不端,涉及多篇CNS顶刊

学术名门兄弟携手发文章涉嫌学术不端,涉及多篇CNS顶刊

作者头像
百味科研芝士
发布2020-11-23 09:58:29
5540
发布2020-11-23 09:58:29
举报
文章被收录于专栏:百味科研芝士百味科研芝士

财富往往代代相传,学术能力可能亦是如此,古话说“龙生龙,凤生凤,老鼠儿子会打洞”,教授家庭养出来的孩子可能也更倾向于成为教授。

洛克菲勒大学免疫学教授、HIV研究者、美国人文与科学院(AAAS)及美国科学院(NAS)“双料院士”Michel Nussenzweig就出身于科研名门。

(注:洛克菲勒大学是世界著名的生物医学教育研究中心,世界上在生物医学领域拥有诺贝尔奖最多的机构)

Michel Nussenzweig的爸妈Ruth Nussenzweig 和Victor Nussenzweig (均已过世)是来自巴西的非常杰出的免疫学家,他们在1963年逃离法西斯独裁统治,在纽约大学建立了一番相当不凡的研究事业。

妈妈Ruth Nussenzweig过世的时候,Nature还专门发了讣告,称她为“immunologist who paved the way to a malaria vaccine(为研制疟疾疫苗铺平道路的免疫学家)”。

Michel Nussenzweig的兄弟,Andre Nussenzweig也是个大牛,美国国立卫生研究院(NIH)国家癌症研究所的癌症研究员,要加“distinguished(非常成功的)”的那种。

当然,今天主要目的不是为了给 Nussenzweig家族写功勋状,而是Michel Nussenzweig发的不少文章涉嫌学术不端,其中还包括好几篇他和亲兄弟Andre Nussenzweig合作的文章。

比如,发表在2002年的Cell(IF=38.637)文章,Michel Nussenzweig为通讯作者,图片涉嫌过度相似,目前无作者回应。

比如2012年的The EMBO Journal (IF=9.889),由两兄弟和其他团队合作发表,在Pubpeer上被质疑后,另外一位合作作者Licia Selleri作出回应,称“被质疑的流式细胞仪分析图与本人团队无关,相信其他作者会回应并解决质疑”,然而2个月过去了,依然杳无音讯。

2001年的Nature,也是兄弟两人合作发表的,同样是被质疑图片过度相似,目前依然没有作者回应。

2005年发表于The Journal of experimental medicine(IF=11.743)的文章,Michel Nussenzweig担任通讯作者,还是被质疑过度相似,无作者回应。

2008年发表的Immunity(IF=22.553),还是同样问题。

2001年发表的Science,依然相同问题。

这篇Science文章的合作作者,Klaus Rajewsky,1936年出生的德国科学家,是免疫学和遗传学上的传奇人物,可以说他的名字可以敲开任何一本学术期刊的“发表之门”(his name opens all academic doors and journal gates)。

他的儿子,Nikolaus Rajewsky,也是遗传学大牛,Klaus Rajewsky和儿子Nikolaus 在2007年撤了一篇Cell。

原因是FACS图存在复制,但Rajewskys给出的解释是:都是FlowJo这个处理软件的锅(The small differences of the percentages in two of the panels on the right are due to an updated FlowJo software)!

外国媒体都看不下去了,给P了一张图,左边站着的是Michel Nussenzweig(说:“学术不端”),右边站着的是Klaus Rajewsky(说:“主要是因为FlowJo这个软件更新了!”),讽刺意味也是非常浓厚了。

本文参与 腾讯云自媒体分享计划,分享自微信公众号。
原始发表:2020-11-16,如有侵权请联系 cloudcommunity@tencent.com 删除

本文分享自 百味科研芝士 微信公众号,前往查看

如有侵权,请联系 cloudcommunity@tencent.com 删除。

本文参与 腾讯云自媒体分享计划  ,欢迎热爱写作的你一起参与!

评论
登录后参与评论
0 条评论
热度
最新
推荐阅读
领券
问题归档专栏文章快讯文章归档关键词归档开发者手册归档开发者手册 Section 归档