一次静态页面配置化开发
背景
在日常项目开发中，我们可能会遇到一些项目，它们的文案可能会不定期改变，多个页面有相似之处，但是相同中又有不同，比如有的直播活动，策略逻辑没变，改了奖品、背景图和banner，也可以叫做换肤；也比如一些产品的官网，会不断加一些子页面，但是风格都是统一的，但会改变布局和文案。这个时候，做为技术，我们会思考如何能减少开发成本，避免改动一次文案替换一个图片就跑一遍繁琐的上线流程呢？大家一定能想到如果能把这些改动都做成可以配置的，那不就方便很多了么？前阵子正好做了这样场景的一个项目，于是尝试了下把页面尽可能写成可配置的。下面就简单介绍下。
一、项目简介：
项目是一个官网项目，大部分都是静态页，分析需求，总结以下几点：
- 子页面有多个，UI模板类似
- 部分页面会经常改动
- 后期可能增加新页面，但是风格相同，基本布局不变
二、整体思路
核心思想：需要配置的能配皆配。 对于整个项目，可以配置的有菜单栏、某个页面包含的不同模块 对于单个页面，可以配置的主要是图片、文案、样式、链接等
三、实现举例
菜单配置化
顶部菜单举例： 菜单的效果如下图，包含一级菜单和二级菜单
菜单配置json是这样的
export default {
menus: [
{
title: { // 一级菜单标题
default: '产品', // 默认文案
langKey: 'tabLang001', // 多语言文案
},
footerShow: true, // 控制页脚是否展示
children: [ // 二级菜单
{
title: { // 二级菜单标题
default: '实时音频互动',
langKey: 'tabLang002',
},
path: '/product/audio-call', // 页面路由
openType: 1, // 是否新页面打开
icon: 'tab-p2.png', // 标题左侧图标
}
]
},
]
}最外层写成数组，方便拓展，引入赋值后，根据我们的需要进行遍历，结合判断具体用途的属性是否存在实现每一项个性化的配置。
产品系列页面配置举例：
我们先来看一下设计稿
可以发现风格类似，每一个产品介绍页可以提出来 我们再来看一下某一个页面的大图
再看下代码，首先是产品页，虽然页面是多个，但是我们可以用一套代码，这取决于我们将每个模块也进行了配置化
通过定义modules的name属性，每个模块加载对应的配置
可以通过配置里面直接写style覆盖当前样式，也可以传数值或者字符串取页面里写好的类名加载不同的样式。
更进一步
到这里，我们虽然已经实现了配置化，但却是本地化的，我们修改一个文案是可以直接改json，但是还是要走打包发布的流程。如何更进一步呢？这里我们借助了公司内部前端架构组研发的pear配置平台，实现了json配置的线上配置。
首先我们在平台创建一个配置文件，然后把本地配置数据复制进去，发布，这样我们就有了一个在线的配置文件。
然后我们引入对应的包和api调用线上数据
import pearFetch from "@xxx/pear-fetch";
const configFetch = new pearFetch({
bizType: "xxx",
pearEnv: env === "prod" ? "prod" : "gray",
});
...
// 通过对应的id 拿到云端的数据
const json = await configFetch.fetch({ id: xxxxxx });
...根据json中约定的key，比如这里是以路由为key，将数据分发到各个页面。
最后为了防止服务停止或者网络出错，使用本地json配置兜底，类似这样
import { PEAR_ID } from '@constant/pear';
import LOCALDATA from '../mock';
async getJsonConfig() {
try {
const configFetch = new pearFetch({
bizType: 'xxx',
pearEnv: this.nodeEnv === 'production' ? 'prod' : 'gray',
});
this.json = await configFetch.fetch({ id: PEAR_ID });
} catch (err) {
// 本地数据兜底
this.json = LOCALDATA;
}
}pear平台提供了发布配置和修改配置的能力，这样如果有文案需要修改，就可以直接在云端修改后发布，不再需要走繁琐的项目发布流程了。优点是能快速更新线上。当然之后为了保持文案同步，建议把云端最新的配置复制到本地。随之后版本一起升级。
结语
以上就是关于页面配置化的一次简单实践，总体上提高了开发效率，尤其为后期维护节约了大量时间，甚至可以交给运营去维护配置，我们只需要发布之前把关即可。 页面配置化确实值得尝试，真的很香！
具体哪些场景更适合？ 如何实现更高的灵活性但又不会过度设计浪费开发时间？ 这些还需要更深的思考和实践。也欢迎大家讨论补充！