报表选型要注意哪些？分享一次报表BI项目的选型经历
原创报表选型要注意哪些？分享一次报表BI项目的选型经历
原创
这几年一直从事BI项目，所以对报表这块还是有一些了解的。
很多人对工具选型都有疑惑，报表和BI的区别，用国外巨头厂商产品还是大胆些选用国产工具，毕竟随着大数据的发展这个行业也逐渐鱼龙混杂。
不多废话，分享我刚结项的某甲方报表选型的经历，由于PPT无法分享，遂摘录其中的精华分享。
立项起源
某甲方属于消费行业，这两年经融资力搞新零售和数字零售、线上线下一体化，产业快速扩张且速度很快，同类竞争也很激烈，行业对于数据分析的需求很旺盛。
过去信息化是用了SAP的一部分解决方案，包括报表。但集团近两年的信息化重点是数据，要打通数据层并围绕新零售场景做一些创新的数据应用，目前的前端数据应用主要就是报表工具，是无法满足功能需求的，具体表现在：
数据采集。当前存在许多任务和目标，需要进行数据录入，当前报表的数据录入功能偏弱，且无法集成。
移动端数据应用需求。二十多家门店每天需要上报数据，尤其是实时获取生鲜类库存数据。另外物品扫码数据，会员扫码选购，以及小程序线上购买等数据也需要打通。
报表开发效率。移动端开发效率低，很多系统无法集成，基本需要代码重新开发，且移动端报表工具呆板，不能支持钻取、联动等常规操作，故无法支持更直观的总裁看板。
分析性弱。当前报表更多是基于过去数据的展现，且展示性也不足，更无法提分析性
数据安全功能偏弱，报表无法支持文件导出加密，且移动端无水印功能。
综上所述，更换报表工具已经迫在眉睫。
选型对比
基于以上需求在进行报表立项选型的时候重点考察了这几类指标：
工具：数据建模能力、数据分析能力、移动端能力、可视化支持、灵活性
厂商：性价比、市场占有率、市场定位、服务能力
最终选定了6类产品做了评估，选择了其中3家做了POC对比。
对比思考：成熟度、价值效益
对比思考：成熟度、价值效益
除去产品功能，还要考虑产品的成熟度、解决方案能力以及带来的价值效益
产品成熟度
产品成熟度是选IT产品需要着重考虑的，国外产品固然成熟但更新落后，国内产品成熟度有待尝试。
国内报表工具VS国外报表工具
国内报表工具升级快，可以支持定制化开发，且支持个性化报表需求，运维反应速度快，价格便宜，但部分工具功能不完善。
国外报表工具功能更加强大稳定，但不能有效的兼容国内个性化报表需求，且升级慢，无法进行定制化开发，问题反应速度慢，且价格贵（按照用户数收费）。
传统报表工具VS敏捷报表工具
传统报表工具PC端功能强大且稳定，但学习成本高，且与其他产品绑定，维护成本高，升级困难。
敏捷报表工具简单易用，可视化程度高，使用门槛低，升级简单，但大部分中国式复杂报表功能稍微偏弱。
价值效益
基于以上分析，对6类产品中的FineReport解决方案做了重点考察。
决策分析
FineReport支持驾驶舱的搭建，便于决策进行决策分析。
探索分析
FineReport支持图形化分析，便于数据分析员进行数据探索和分析门店便捷服务。
当前公司用的app使用安装以及升级并不便捷，新工具可以集成到企业微信，节省门店员工安装时间，同时能够进行联动钻取进行关联分析业务使用提速。
当前报表点击平均10秒以上，更换工具以后，平均5秒左右，目前公司日均点击2万次，节省10万秒，每天节省1.2个人天技术研发提速。
移动端报表现有基础开发一张报表需要五天，新的工具研发1天，节省4天，30张报表节省120人天，节约研发费用5万。
技术POC对比
最后环节POC，对三甲公司进行了评分，结果如图，同时大数据内部进行了讨论沟通，建议使用测试总分较高的厂商。
原创声明：本文系作者授权腾讯云开发者社区发表，未经许可，不得转载。
如有侵权，请联系 cloudcommunity@tencent.com 删除。
原创声明：本文系作者授权腾讯云开发者社区发表，未经许可，不得转载。
如有侵权，请联系 cloudcommunity@tencent.com 删除。