因RestTemplate超时引发的血案

业余草

发布于 2021-01-29 10:21:32

2.6K0

发布于 2021-01-29 10:21:32

文章被收录于专栏：业余草业余草

最近线上出了一次故障，收银台系统所有服务全部假死。订单量瞬时下降，造成很大损失。

故障总结，导致问题的原因有两方面：

数据库慢查询

RestTemplate超时时间设置不生效。
spring-web不同版本设置RestTemplate方式不完全一样。

〓默认超时设置

默认情况下是没有超时设置的，此时超时依赖两方面：

◆依赖TCP连接本身的超时时间（tcp空闲连接，超过一定时间，连接会被关闭）。

◆请求所经过的网络节点的超时时间。e.g. 中间经过nginx, nginx默认读取后端服务的超时时间是60s，所以超时时间在60s左右（日志显示稍微大一点，不会大很多）。

〓代码分析

例子

long start = System.currentTimeMillis();
try {
    RestTemplate restTemplate = new RestTemplate();
    Map responseObject = restTemplate.getForObject(url, Map.class);
    System.out.println(responseObject);
} catch (Exception e) {
    Assert.assertNotNull(e);
    System.out.println("timeout = " + (System.currentTimeMillis() - start));
}

原因：RestTemplate继承自 HttpAccessor, 默认使用的 ClientHttpRequestFactory是 SimpleClientHttpRequestFactory

public abstract class HttpAccessor {
    /**
     * Logger available to subclasses.
     */
    protected final Log logger = LogFactory.getLog(getClass());
    private ClientHttpRequestFactory requestFactory = new SimpleClientHttpRequestFactory();
}
public class SimpleClientHttpRequestFactory implements ClientHttpRequestFactory {
    private static final int DEFAULT_CHUNK_SIZE = 4096;
    private Proxy proxy;
    private boolean bufferRequestBody = true;
    private int chunkSize = DEFAULT_CHUNK_SIZE;
  // 连接和读取超时都是 -1, 也就是没有超时设置。
    private int connectTimeout = -1;
    private int readTimeout = -1;
}

那么我们使用 RestTemplate该如何设置超时时间呢？

〓RestTemplate超时设置

由上面的代码我们了解到，超时设置其实应该通过内部的 ClientHttpRequestFactory 来设置的。

所以就可以通过给 RestTemplate设置一个我们自己创建的，设置了超时时间的 ClientHttpRequestFactory来实现。

SimpleClientHttpRequestFactory clientHttpRequestFactory = new SimpleClientHttpRequestFactory();
clientHttpRequestFactory.setConnectTimeout(1000);
clientHttpRequestFactory.setReadTimeout(50);
RestTemplate restTemplate = new RestTemplate();
restTemplate.setRequestFactory(clientHttpRequestFactory);

或者

HttpComponentsClientHttpRequestFactory clientHttpRequestFactory = new HttpComponentsClientHttpRequestFactory();
clientHttpRequestFactory.setConnectTimeout(1000);
clientHttpRequestFactory.setReadTimeout(50);
RestTemplate restTemplate = new RestTemplate();
restTemplate.setRequestFactory(clientHttpRequestFactory);

但是要注意的是: HttpComponentsClientHttpRequestFactory底层使用了apache的 HttpClient，超时时间的设置其实是针对它进行设置的。

〓HttpComponentsClientHttpRequestFactory

private static final int DEFAULT_MAX_TOTAL_CONNECTIONS = 100;
private static final int DEFAULT_MAX_CONNECTIONS_PER_ROUTE = 5;
//默认读取超时 60s
private static final int DEFAULT_READ_TIMEOUT_MILLISECONDS = (60 * 1000);
private HttpClient httpClient;
/**
 * Set the connection timeout for the underlying HttpClient.
 * A timeout value of 0 specifies an infinite timeout.
 * @param timeout the timeout value in milliseconds
 */
public void setConnectTimeout(int timeout) {
    Assert.isTrue(timeout >= 0, "Timeout must be a non-negative value");
    getHttpClient().getParams().setIntParameter(CoreConnectionPNames.CONNECTION_TIMEOUT, timeout);
}

到此，如果就通过上面提到的方式设置超时时间，那么我们的应用就不用有超时问题，也不会发生故障了。

但问题就发生在，公司内部使用的组件，不是通过 HttpComponentsClientHttpRequestFactory 设置超时时间，而是通过设置 HttpComponentsClientHttpRequestFactory内部的 HttpClient设置的超时时间，并且设置了 HttpClient使用的 HttpClientConnectionManager，从而导致了问题的发生。

〓问题代码&测试

@Test
public void testRestTemplateWithRequestFactoryWithoutTimeOut() {
    long start = System.currentTimeMillis();
    try {
        HttpComponentsClientHttpRequestFactory requestFactory = new HttpComponentsClientHttpRequestFactory();
        //2.设置超时时间， 设置/不设置ConnectionManager
        HttpClient httpClient = HttpClientBuilder.create()
                .setDefaultRequestConfig(getRequestConfig())
                .setDefaultSocketConfig(getSocketConfig())
                .setConnectionManager(new PoolingHttpClientConnectionManager(3, TimeUnit.MINUTES))
                .build();
        requestFactory.setHttpClient(httpClient);
        RestTemplate restTemplate = new RestTemplate();
        restTemplate.setRequestFactory(requestFactory);
        Map responseObject = restTemplate.getForObject(QUERY_USER_RENEW_URL, Map.class);
        System.out.println(responseObject);
    } catch (Exception e) {
        Assert.assertNotNull(e);
        System.out.println("timeout = " + (System.currentTimeMillis() - start));
    }
}

〓结论

◆spring-web 版本 3.2.0

默认超时 60s, 因为nginx默认的proxyreadtimeout 是60s
设置了 HttpClient的超时时间，不设置 ConnectionManager 超时生效
设置了 HttpClient的超时时间，设置 ConnectionManager 超时生效

◆spring-web 版本 4.0.9.RELEASE

默认超时 60s, 因为nginx默认的proxyreadtimeout 是60s
设置了 HttpClient的超时时间，不设置 ConnectionManager 超时生效
设置了 HttpClient的超时时间，设置 ConnectionManager 超时不生效（qiyue-store 就是这样问题）

◆spring-web 版本 4.3.0.RELEASE

默认超时 60s, 因为nginx默认的proxyreadtimeout 是60s
设置了 HttpClient的超时时间，不设置 ConnectionManager 超时生效
设置了 HttpClient的超时时间，设置 ConnectionManager 超时生效

◆spring-web 版本 4.3.11.RELEASE

默认超时 60s, 因为nginx默认的 proxyreadtimeout 是60s
设置了 HttpClient的超时时间，不设置 ConnectionManager 超时生效
设置了 HttpClient的超时时间，设置 ConnectionManager 超时生效其实问题就在与不同的版本中 HttpComponentsClientHttpRequestFactory.createRequest 方法的实现逻辑不同。如何不同，自己查看。