果壳网说MBTI不靠谱？可他们没有告诉你这些（2015-05-04）

果壳网2015年4月29日发布了一篇名为《MBTI测试，从头到脚不靠谱》的文章，由崇巍撰稿。

果壳网的部分文章内容：

我们很遗憾地发现崇巍先生对MBTI真的是很不了解，严重怀疑作者是不是一拍脑门就写出来的这篇文章！作者对MBTI测试什么不清楚，对测试这些偏好的意图不清楚，对测试的专业流程不清楚，对MBTI测试容易走入的误区不清楚，难怪他有这么武断的结论：MBTI测试，从头到脚不靠谱，真是无知者无畏啊！小编看后实在忍不住要替大家好好理理思路，今天我们一起来看看MBTI究竟靠谱不靠谱？

1

MBTI测试究竟测的是什么？

我们先了解下基于荣格的心理学理论，MBTI有哪四个维度？

MBTI测试测的是每个维度上个人的先天选择偏好（preference），这个偏好是没有褒贬之分哒，测试结果能帮助大家了解自己先天的性格倾向和思维类型。

为啥要了解先天的性格倾向和思维类型嘞？因为它可以帮助你了解自己的天赋本能和需要后天发展的弱项。

2

为什么同一个人在不同时间做MBTI测试，容易测试结果不一样呢？

在做MBTI测试时，你可是会不自觉地按照测试当下的思维习惯和喜好偏向做选择呢。而人们的后天习惯和偏好是不断处于动态变化之中哒，这导致同一个人在不同时间做MBTI测试，测试结果总不太一样。让人很抓狂是不是？

为什么后天的习惯和偏好是不断变化的呢？

人们随着年龄的增长、环境的变迁、阅历的增加，会遇到人生中的大事件，如入学、大考、就业、转行、结婚、生子亦或家庭变故等等，这些大事件会影响人们的思维习惯和喜好偏向。也许这种后天的变化会强化你的天赋本能，也或许它会和你先天的性格倾向和思维类型背道而驰，说白了就是不断压抑你的天赋本能。被压抑天赋本能很悲催是不是？关键是你还全然不知呢。

3

我们应该怎样做MBTI测试呢？

我们在做MBTI测试时常常会陷入当下的思维习惯和喜好偏向，我们分不清哪些是先天的，哪些是后天的？所以做MBTI测试，一不小心就容易走错了方向。

比如：一个人先天是左撇子，但从小就被父母强行改变习惯用右手吃饭写字。当这种习惯经过几十年的强化后，让这个人选择TA的习惯是用左手还是右手时，TA很可能选择“用右手”。

所以，测试及学习MBTI时需要非常有经验的MBTI专业施测师作引导，通过专业的提问，帮助人们找到自己先天的性格倾向和思维类型，帮助人们找到自己真正的天赋本能。

MBTI - 流程和规范

MBTI - 施测师的作用

• 施测师要确保被试者始终处于轻松自如的状态下进行测试。既没有现实中工作、生活的压力，也避免受施测师本身的诱导，确保被试者展现自我的本来面目。
• 施测师指导被试者正确实施每一个步骤，准确理解MBTI的测试结果。 MBTI的有效性取决于施测中规范、有序地执行每一个环节，这离不开施测师的专业指导。
• 施测师引导被试者自己确定性格类型。MBTI问卷的得分代表了被试者对自身性格类型的清楚程度，其中描述的各种行为表现没有好坏优劣之分。后天的种种环境压力和客观条件可能扭曲甚至彻底逆转个人的行为表现，最清楚自己性格的只能是被测试自己，这是MBTI的关键理念之一。

施测师就像一个经验丰富的“开道者”（而不是诊断病因的医生）提着灯笼照亮你面前的路却从不在意你去向何方——无论你的目的地在哪里，他只管提着灯笼照亮你的前方；然而，没有这样一名开道者你便陷于沉沉黑暗之中无所适从。

（本段文字部分整理自http://www.baike.com/wiki/MBTI，图片由言易原创）

4

谈谈MBTI的信度与效度

信度（reliability）即可靠性，它指的是采取同样的方法对同一对象重复进行测量时，其所得结果相一致的程度。

信度系数愈高即表示该测验的结果愈一致、稳定与可靠。

果壳网的相关文章内容：

您在了解MBTI测试究竟测的是什么以后，还会认为MBTI的信度低吗？

在非常有经验的MBTI专业施测师的引导下，MBTI测试测的是每个维度上个人的先天选择偏好（preference）。

先天选择偏好不是动态变化的。所以不会今天测试是一个结果，明天测试又是另一种结果。只是我们在探究自己的道路上，总不那么顺利，那是一个在不断接近真正答案的过程。

效度是测量的有效性程度，即测量工具确能测出其所要测量特质的程度，或者简单地说是指一个测验的准确性、有用性。效度分为三种类型：内容效度、准则效度和机构效度。

结构效度又称构想效度，是指一个测验实际测到所要测量的理论结构和特质的程度，或者说它是指测验分数能够说明心理学理论的某种结构或特质的程度；是指实验与理论之间的一致性，即实验是否真正测量到假设（构造）的理论。

果壳网的相关文章内容：

MBTI的效度：

对于一个心理测量量表，其效度证据可以来自多方面，但最根本的是结构效度。如果量表是基于已有的理论模型，验证其结构效度最常用的方法是实证性因素分析。根据第四军医大学MBTI约120万份样本数据分析，样本数据和理论模型拟合良好(AGFI和NNFI分别为0.978和0.997)。研究采用LIS-REL8.5对所获结果进行了实证性因素分析，结果显示每个维度对应的项目模型参数都非常显著。模型拟合性检验表明，Σ=1489.29,P=1.00。这表明样本观测数据与模型拟合近乎完美，该量表的结构非常清晰，完全符合理论模型，具有非常理想的结构效度。（引用自《第四军医大学学报》MBTI人格类型量表的效度分析）

看到客观的数据分析结果，您现在还会怀疑MBTI的效度吗？

毛泽东说过“没有调查，没有发言权”，这个朴素的道理几乎在中国家喻户晓。我们如今处于一个多元化的信息时代，想要了解自己不清楚的事物，完全可以到网上查找相关资料。大家也较之以前拥有更多更开放的信息资源，所以我们要本着严谨的学术态度，千万不要在自己还不了解事实的情况下武断下结论。对于果壳网，我们一直相信其专业性与客观性，所以下一次如果要转载一些代表主观观点的文章前，请果壳网做更多更深入的了解，以免对原有的良好口碑有影响。

说了这么多，如果您对MBTI感兴趣，如果您想了解更多MBTI的内容，不如亲自到MBTI沙龙现场，切身地感受一下MBTI到底靠谱不靠谱吧？

言易

本文由言易咨询Speakeraid原创，作者ZJ,绘图清清（编辑：ZJ），转发请注明言易咨询公众微信。

欢迎留言告诉我们你期待读到的话题。如果贵企业或组织希望与我们展开内容合作，请联系言易小妞或发邮件至speakeraid@foxmail.com