ClickHouse源码笔记4:FilterBlockInputStream, 探寻where，having的实现

原创

HappenLee

修改于 2021-03-01 14:48:27

1.1K0

修改于 2021-03-01 14:48:27

文章被收录于专栏：HappenLee的技术杂谈 HappenLee的技术杂谈HappenLee的技术杂谈

书接上文，本篇继续分享ClickHouse源码中一个重要的流，FilterBlockInputStream的实现，重点在于分析Clickhouse是如何在执行引擎实现向量化的Filter操作符，而利用这个Filter操作符的，就可以实现where, having的数据过滤。话不多说，准备发车~~ 本文的源码分析基于ClickHouse v19.16.2.2的版本。

1.Selection的实现

Selection是关系代数之中重要的一个的一个运算，通常也会用σ符合来selection的实现。

而在SQL语句之中，实现Selection运算的便是：where与having。而本文就要从一个简单的SQL语句出发，带领大家一同梳理Clickhouse的源码，来探究它是如何实现选择运算的。

先看如下的查询 SELECT * FROM test where a > 3 and b < 1;

这里扫描了test表，并且需要筛选出了a列大于3且b列小于1的行。老规矩，咱们先尝试打开ClickHouse的Debug日志看一下具体的执行的pipeline。(ClickHouse 20.6之后的版本，终于支持了使用Explain语句来查看执行计划，真是千呼万唤始出来啊~~）

ClickHouse执行的Pipeline

这里分为了4个流，而咱们需要关注的流就是Filter流，它实现了从存储引擎的数据读取数据，并且执行函数运算，并最终实现数据过滤的逻辑。

所以Clickhouse的表达式计算并不单单只由ExpressionBlockInputStream来完成的，而FilterBlockInputStream同样也需要包含Expression进行表达式的向量化的计算与过滤。 吐槽时间：私以为这样的实现并不优雅，如果在Filter上层再套一层ExpressionBlockinputStream结构上会更加清晰。不过这样的实现可能会导致额外的性能损耗，Clickhouse为了实现查询的高效执行可谓是『丧心病狂』, 后续分析聚合函数的实现时，我们会见到更为Dirty的代码。

2. FilterBlockInputStream的源码剖析

FilterBlockInputStream readImpl()的实现 直接上代码看一下FilterBlockInputStream的数据读取方法吧，这部分代码比较多。我们拆解出来梳理

 /// Determine position of filter column.
    header = input->getHeader();
    expression->execute(header);

    filter_column = header.getPositionByName(filter_column_name);
    auto & column_elem = header.safeGetByPosition(filter_column);

    /// Isn't the filter already constant?
    if (column_elem.column)
        constant_filter_description = ConstantFilterDescription(*column_elem.column);

首先，构造FilterBlockInputStream时会首先读取下一级流的Block Header。通过Header来分析是否有常量列满足always true或always false的逻辑，来设置ConstantFilterDescription。比如存在全部是null列的过滤列，无论进行什么表达式计算，结果都是false。如果这样的话，就直接放回空的block给上层流就ok了。

if (expression->checkColumnIsAlwaysFalse(filter_column_name))
        return {};

// Function: checkColumnIsAlwaysFalse
for (auto & action : actions)
    {
        if (action.type == action.APPLY_FUNCTION && action.function_base)
        {
            auto name = action.function_base->getName();
            if ((name == "in" || name == "globalIn")
                && action.result_name == column_name
                && action.argument_names.size() > 1)
            {
                set_to_check = action.argument_names[1];
            }
        }
    }

接下来解析FilterBlockInputStream之中所有的表达式，查询是否有in或globalin的函数调用，并且其第二个参数set为空，那么同样表示表达式alwaysFalse也可以直接返回为空的Block。

比如说有如下查询：select * from test2 where a in (select a from test2 where a > 10) 而这个子查询select a from test2 where a > 10返回的是空集的话，那么就会被直接过滤了，返回空的block。

接下来进入一个while循环,不断从底层的流读取数据，并进行对应的表达式计算。这里我删去了一些冗余的代码:

while (1)
    {
        res = children.back()->read();

        expression->execute(res);

        size_t columns = res.columns();
        ColumnPtr column = res.safeGetByPosition(filter_column).column;

这里的实现很简单，就是不停从底层的流读取数据Block，通过表达式计算生成filter_column列。这个列是一组bool列，标识了对应的行是否还应该存在。

举个栗子，如果有如下查询select * from test where a > 10 and b < 2。ClickHouse的表达式会生成如下执行流程如下(注意：ClickHouse遵从函数式编程的逻辑，任意函数调用都会生成新的一列)：

1. add const column : 10
2. function call : a > 10 (生成一组新生成的bool列，列名为`a > 10`)
3. remove const  column : 10
4. add const column : 2
5. function call : b  <  2 (生成一组新生成的bool列，列名为`b < 2`)
6. remove const column : 2 
7. call function : a > 10 and b < 2 (生成一组新生成的bool列，列名为`a > 10 and b < 2`)
8. remove column : a > 10
9. remove column : b < 2

而最终新生成的这列就是我们后续需要用到过滤最终结果的filter_column列了。

接下来就进入最核心的一部分代码了，遍历Block之中除了const column与filter_column列的所有列，进行实际的数据过滤。IColumn接口中实现了一个接口为filter，也就是说，每一个列类型都需要实现一个过滤方法，用一组bool数组来过滤列数据。

     /** Removes elements that don't match the filter.
      * Is used in WHERE and HAVING operations.
      * If result_size_hint > 0, then makes advance reserve(result_size_hint) for the result column;
      *  if 0, then don't makes reserve(),
      *  otherwise (i.e. < 0), makes reserve() using size of source column.
      */
    using Filter = PaddedPODArray<UInt8>;
    virtual Ptr filter(const Filter & filt, ssize_t result_size_hint) const = 0;

我们直接跳到子类的实现中来看一下：

template <typename T>
ColumnPtr ColumnVector<T>::filter(const IColumn::Filter & filt, ssize_t result_size_hint) const
{
    const UInt8 * filt_pos = filt.data();
    const UInt8 * filt_end = filt_pos + size;
    const T * data_pos = data.data();

    while (filt_pos < filt_end)
    {
        if (*filt_pos)
            res_data.push_back(*data_pos);

        ++filt_pos;
        ++data_pos;
    }

    return res;
}

这之中最为核心的就是这个while循环，遍历bool数组，然后将合法数据塞进一个新的列之中，最终新的列替换旧的列，就完成了一列数据的过滤。之后对于剩余的列依次按照上述流程过一遍就完成了整个block的过滤。这里也可以看到，这个while循环也是一组很简单，没有control flow break的一段代码，能够给予编译器向量化优化的空间很大。当然，ClickHouse还提供了一个手工调用向量化API的过滤版本代码：

#ifdef __SSE2__
    /** A slightly more optimized version.
        * Based on the assumption that often pieces of consecutive values
        *  completely pass or do not pass the filter.
        * Therefore, we will optimistically check the parts of `SIMD_BYTES` values.
        */

    static constexpr size_t SIMD_BYTES = 16;
    const __m128i zero16 = _mm_setzero_si128();
    const UInt8 * filt_end_sse = filt_pos + size / SIMD_BYTES * SIMD_BYTES;

    while (filt_pos < filt_end_sse)
    {
        int mask = _mm_movemask_epi8(_mm_cmpgt_epi8(_mm_loadu_si128(reinterpret_cast<const __m128i *>(filt_pos)), zero16));

        if (0 == mask)
        {
            /// Nothing is inserted.
        }
        else if (0xFFFF == mask)
        {
            res_data.insert(data_pos, data_pos + SIMD_BYTES);
        }
        else
        {
            for (size_t i = 0; i < SIMD_BYTES; ++i)
                if (filt_pos[i])
                    res_data.push_back(data_pos[i]);
        }

        filt_pos += SIMD_BYTES;
        data_pos += SIMD_BYTES;
    }
#endif

熟悉向量化操作的同学应该会觉得上面的代码很简单。每一操作了16个bool数组，只是笔者比较好奇的是，原则上用avx2或者是avx512应该能够写出一批次处理更多数据的向量化代码，为啥没做呢？所以可能某些支持了指令集avx2或avx512指令集上编译的上述代码，不打开SSE2的编译宏定义，通过编译器来实现自动向量化，可能执行速度会更快。

到这里，基本上完成了整个数据的过滤流程。当然，事情还没结束，我们的filter_column列通常是不需要再保留的，所以最后ClickHouse还会通过一段代码剔除这个列:

Block FilterBlockInputStream::removeFilterIfNeed(Block && block)
{
    if (block && remove_filter)
        block.erase(static_cast<size_t>(filter_column));

    return std::move(block);
}

3.要点梳理

第二小节梳理完成了一整个filter数据流程的代码梳理，这里重点梳理一下实现向量化执行的要点：

ClickHouse的计算是纯粹函数式编程式的计算，不会改变原先的列状态，而是产生一组新的列。我们需要使用这部分新生成bool列来进一步过滤数据。
通过对最终统一对bool列的处理，不仅保证了Cache的亲和度，同时也保证了代码的简洁，给自动化向量化优化提供了尽可能多的空间。最后手工编写了可以用编译宏打开的向量化代码，进一步保证了高效的向量化实现。
短路执行 vs 向量化执行 这部分ClickHouse的表达式过滤的执行逻辑与Doris完全不同。由于Clickhouse需要向量查询执行，所以函数表达式无法短路执行。 比如，如果你写 WHERE a > 1 AND b < 2，从上面的分析来看，ClickHouse都两个表达式都会进行计算，即使是所有的列都不满足a > 1但是b < 2也会进行计算。而当前Doris目前在存储引擎的列存过滤的表达式没有实现向量化过滤，而是通过短路过滤的形式。这两种方式目前看起来并没有绝对的优劣：显然，短路执行 vs 向量化执行的表现，很大程度上性能的表现取决于表达式的过滤率。