为什么不建议你用去 “! = null” 做判空？
为什么不建议你用去 “! = null” 做判空？
大家好，我是磊哥，周日技术更新，准时到位！
问题
为了避免空指针调用，我们经常会看到这样的语句
...if (someobject != null) {
someobject.doCalc();}...最终，项目中会存在大量判空代码，丑陋繁杂。。。如何避免这种情况？是否滥用了判空？
精华回答
1、null 是一个有效有意义的返回值(Where null is a valid response in terms of the contract; and)
2、null是无效有误的(Where it isn't a valid response.)
你可能还不明白这两句话的意思，不急，继续往下看，接下来将详细讨论这两种情况
先说第2种情况
(1)assert语句，你可以把错误原因放到assert的参数中，这样不仅能保护你的程序不往下走，而且还能把错误原因返回给调用方，岂不是一举两得。（原文介绍了assert的使用，这里省略）
(2)也可以直接抛出空指针异常。上面说了，此时null是个不合理的参数，有问题就是有问题，就应该大大方方往外抛。
第1种情况会更复杂一些。
这种情况下，null是个”看上去“合理的值，例如，我查询数据库，某个查询条件下，就是没有对应值，此时null算是表达了“空”的概念。
这里给一些实践建议：
那就返回一个空对象（而非null对象），下面举个“栗子”，假设有如下代码
public interface Action {
void doSomething();}
public interface Parser {
Action findAction(String userInput);}解决这个问题的一个方式，就是使用Null Object pattern（空对象模式）
改造后
类定义如下，这样定义findAction方法后，确保无论用户输入什么，都不会返回null对象
public class MyParser implements Parser {
private static Action DO_NOTHING = new Action() {
public void doSomething() { /* do nothing */ }
};
public Action findAction(String userInput) {
// ...
if ( /* we can't find any actions */ ) {
return DO_NOTHING;
}
}}对比下面两份调用实例
1、冗余:每获取一个对象，就判一次空
Parser parser = ParserFactory.getParser();
if (parser == null) {
// now what?
// this would be an example of where null isn't (or shouldn't be) a valid response
}
Action action = parser.findAction(someInput);
if (action == null) {
// do nothing} else {
action.doSomething();}2、精简
ParserFactory.getParser().findAction(someInput).doSomething();因为无论什么情况，都不会返回空对象，因此通过findAction拿到action后，可以放心地调用action的方法。
其他回答精选：
1、如果要用equal方法，请用object<不可能为空>.equal(object<可能为空>))
例如使用：
"bar".equals(foo)而不是
foo.equals("bar")2、Java8或者guava lib中，提供了Optional类，这是一个元素容器，通过它来封装对象，可以减少判空。不过代码量还是不少。不爽。
3、如果你想返回null，请停下来想一想，这个地方是否更应该抛出一个异常。
作者：lizeyang
blog.csdn.net/lizeyang/article/details/40040817