开源许可协议比较

从左到右限制越来越多

MIT

除了必须包含许可声明外，再无任何限制。

BSD

和MIT一样宽松，多了一条“不能用开源代码的作者/机构名字和原来产品的名字做市场推广”。

Apache

如果修改了代码，需要再被修改的文件中说明。

在延伸的代码中（修改和有源代码衍生的代码中）需要带有原来代码中的协议，商标，专利声明和其他原来作者规定需要包含的说明。

如果再发布的产品中包含一个Notice文件，则在Notice文件中需要带有Apache Licence。

LGPL

允许商业软件通过类库引用(link)方式使用LGPL类库而不需要开源商业软件的代码（相当于一个为主要为类库使用设计的开源协议）。

如果修改LGPL协议的代码或者衍生，则所有修改的代码，涉及修改部分的额外代码和衍生的代码都必须采用LGPL协议。

Mozilla

也是MPL(The Mozilla Public License)，允许使用者对于MPL作品进行二次开发和发布，但MPL的部分、以及修改的部分，需要遵循MPL协议，并对修改部分作出说明，但允许衍生项目中有私有模块的存在。

GPL

基本上限制最严格了，协议传染度最高。