高并发、高可用、高可靠微服务架构7大顶级设计思维模型

互联网飞速发展、全民现象级应用层出不穷，在亿级用户量级下还要不断满足用户请求，这就像给高速路上的汽车换引擎。微服务也正是在这种环境下应运而生。

画外音：微服务虽然火，但盲目跟风代价也比较大。

不少企业在进行微服务改造的过程中会遇到诸多问题，同行们也总是抱怨，改来改去，形式上像微服务，实际上连单体都不如。

微服务改造为啥容易走样？

其一、拆分不合理牵连出的同步远程调用过多。

这在微服务改造过程中是十分常见的现象，当然也确实是难点之一。我们需要对主流微服务开发框架熟悉，需要有构建一个技术能力平台，还需要对业务、系统设计的领域模型、用户行为等要素有足够的理解。

其二、没有分布式的保护机制，盲目实现。

有一个普遍现象就是前期微服务治理管控工作不到位，当然，我们都知道很多团队，人少但需求满天飞，开发人员很容易出现对远程调用不做足够的保护机制，特别是对微服务暴露的API接口的使用约束和标准规范等等。如果API接口访问和使用完全不受控制，那么后续多个微服务见自然导致紧耦合的问题。

画外音：改造过程有时候就像铺管道，不停地在马路上挖开、埋上、挖开、再埋上…

微服务可以说是现在考核架构师能力的必要项，比如遇到性能故障怎么解决？如何保证业务正常运行，不出现数据丢失，或者在微服务模块扩展的时候不出现业务中断等。

这些问题如果你想通过解决部署架构层面的冗余恐怕难以实现，因为这关系到整个微服务架构中的消息策略、事务管理机制、持久化机制等问题。

对此有两点想要在此明确：

首先，我们不能脱离开业务目标谈技术，这确实有点儿“耍流氓”；

其次，即使有了明确需求，也需要你前期进行相应的组织，包括团队的技术储备和积累，建立好相应的管控机制，否则很容易一片混乱。

画外音：传统的微服务架构改造一定是围绕业务和场景驱动的，而不是简单的技术驱动。

微服务被诟病最多的地方主要是单体拆分为微服务粒度太细，导致了大量微服务集成，接口滥用，给后续的管控和治理造成极大困难。引入微服务本身是为了自治和解耦，结果却大相径庭。这个不是微服务的锅，而是规划和架构设计不到位的锅。《百万年薪架构师必备能力—亿级企业高可用高并发高可靠微服务架构设计与实践》。