iOS版本升级原则（任何进步都比没有进步好） & 检查新版本方案（比较版本号大小的方法）

引言

• 版本升级原则：任何进步都比没有进步好

在谷歌内部，大部分产品的改进都是渐进的，即使是新产品，也难以第一次就很完美。很多时候，快到新版本上线的截止日期，总有个别项目不能如期交付相应的功能，缺了一些功能的新版本确实让人不舒服。这个时候怎么办呢？是否再等一两天？谷歌的做法是不等，因为可能永远没有完美的时候。将一个比原来更好一点儿的版本按时提供给用户，总比为了追求一个完美的版本，最后什么都提供不了好得多。

• 根据appid检测是否有新版本

原文

https://kunnan.blog.csdn.net/article/details/104721712

I 、版本升级原则：任何进步都比没有进步好

1.1 谷歌的做法

在谷歌内部，大部分产品的改进都是渐进的，即使是新产品，也难以第一次就很完美。很多时候，快到新版本上线的截止日期，总有个别项目不能如期交付相应的功能，缺了一些功能的新版本确实让人不舒服。这个时候怎么办呢？是否再等一两天？谷歌的做法是不等，因为可能永远没有完美的时候。将一个比原来更好一点儿的版本按时提供给用户，总比为了追求一个完美的版本，最后什么都提供不了好得多。

1.2 美国在2016年底有过一次通过限枪法案的机会

美国国会两党都提出了禁枪或者限枪法案，当然内容有所差异。简单来说，民主党提出的法案支持严格禁枪，而共和党的法案希望有条件限枪，即在卖枪之前先做比较详细的背景调查，确保拥枪人员无犯罪记录。但是，在随后不久的表决中，两个法案都没有获得通过，于是限枪就胎死腹中。

2016年底，两党的方案其实有很多共同之处，甚至可以说，共和党的方案是民主党的方案的子集，至少双方都同意有不良记录的人不能拥有枪支。如果能达成这样一个折中协议，总比没有结果好。但是双方都希望自己的诉求全部得到满足，最后的结果却是什么诉求都满足不了。

最好是更好的敌人

因为想不出让所有人都满意的方案而难以推进工作。很多时候，一个完美的结果需要完成很多改进，而不会一步到位。

世界上很多事情，其实本身很难一步到位。很多时候，一些人无所作为不是因为不想做事，而是一根筋地追求最好，最后什么也得不到。 (比如你一直想买大四房的房子，但最后往往还是连小房子也没有)

II 、根据appid检测是否有新版本

按照位数进行依次比对，而不是去掉.分隔符再比较大小

比如3.1.0 和3.0.16 如果是先去掉.分隔符再比较大小，这样会导致误判，因为3016 比3.1.0更大。 除非提前规定约定好，版本号至少固定4位，或者五位。即 3.1.00 和3.0.16 . 否则容易因为人的疏忽而导致判断失误

• 根据appid检测是否有新版本