某天,突然被问到 MySQL 的 next-key lock,我瞬间的反应就是:
这都是啥啥啥???
这一个截图我啥也看不出来呀?
仔细一看,好像似曾相识,这不是《MySQL 45 讲》里面的内容么?
A next-key lock is a combination of a record lock on the index record and a gap lock on the gap before the index record.
官网的解释大概意思就是:next-key 锁是索引记录上的记录锁和索引记录之前的间隙上的间隙锁的组合。
先给自己来一串小问号???
既然啥都不懂,那只好从头开始操作实践一把了!
先看看看 《MySQL 45 讲》中丁奇老师的结论:
看了这结论,应该可以解答一大部分问题,不过有一句非常非常重点的话需要关注:MySQL 后面的版本可能会改变加锁策略,所以这个规则只限于截止到现在的最新版本,即 5.x 系列<=5.7.24,8.0 系列 <=8.0.13
所以,以上的规则,对现在的版本并不一定适用,下面我以 MySQL 8.0.25
版本为例,进行多角度验证 next-key lock 加锁范围。
MySQL 版本:8.0.25
隔离级别:可重复读(RR)
存储引擎:InnoDB
mysql> select @@global.transaction_isolation,@@transaction_isolation\G
mysql> show create table t\G
如何使用 Docker 安装 MySQL,可以参考另一篇文章《使用 Docker 安装并连接 MySQL》
首先来验证主键索引的 next-key lock 的范围
此时数据库的数据如图所示,对主键索引来说此时数据间隙如下:
mysql> begin; select * from t where id = 10 for update;
这条 SQL,对 id = 10
进行加锁,可以先思考一下加了什么锁?锁住了什么数据?
可以通过 data_locks
查看锁信息,SQL 如下:
# mysql> select * from performance_schema.data_locks;
mysql> select * from performance_schema.data_locks\G
具体字段含义可以参考 官方文档[1]
结果主要包含引擎、库、表等信息,咱们需要重点关注以下几个字段:
结果很明显,这里是对表添加了一个 IX 锁 并对主键索引 id = 10 的记录,添加了一个 X,REC_NOT_GAP
锁,表示只锁定了记录。
同样 for share
是对表添加了一个 IS 锁并对主键索引 id = 10 的记录,添加了一个 S 锁。
可以得出结论:
对主键等值加锁,且值存在时,会对表添加意向锁,同时会对主键索引添加行锁。
mysql> select * from t where id = 11 for update;
如果是数据不存在的时候,会加什么锁呢?锁的范围又是什么?
在验证之前,分析一下数据的间隙。
id = 11
是肯定不存在的。但是加了 for update
,这时需要加 next-key lock,id = 11
所属区间为 (10,15] 的等值查询
,不需要锁 id = 15
那条记录,next-key lock 会退化为间隙锁;使用 data_locks 分析一下锁信息:
看下锁的信息 X,GAP
表示加了间隙锁,其中 LOCK_DATA = 15,表示锁的是 主键索引 id = 15 之前的间隙。
此时在另一个 Session 执行 SQL,答案显而易见,是 id = 12 不可以插入,而 id = 15 是可以更新的。
可以得出结论,在数据不存在时,主键等值查询,会锁住该主键查询条件所在的间隙。
mysql> begin; select * from t where id >= 10 and id < 11 for update;
根据 《MySQL 45 讲》分析得出下面结果:
id >= 10
定位到 10 所在的区间 (10,+∞);id < 11
限定后续范围,则根据 11 判断下一个区间为 15 的先看下 data_locks
可以看到除了表锁之外,还有 id = 10 的行锁(X,REC_NOT_GAP
)以及主键索引 id = 15 之前的间隙锁(X,GAP
)。
所以实际上 id = 15 是可以进行更新的。也就是说前开后闭区间
出现了问题,个人认为应该是 id < 11
这个条件判断,导致不需要进行了锁 15 这个行锁。
结果验证也是正确的,id = 12 插入阻塞,id = 15 更新成功。
当范围的右侧是包含等值查询呢?
mysql> begin; select * from t where id > 10 and id <= 15 for update;
来分析一下这个 SQL:
id > 10
定位到 10 所在的区间 (10,+∞);id <= 15
定位是 (-∞, 15];同样先看一下 data_locks
可以看出只添加了一个主键索引 id = 15 的 X 锁。
验证下 id = 15 是否可以更新?再验证 id = 16 是否可以插入?
事实证明是没有问题的!
当然,这里有小伙伴会说,在 《MySQL 45 讲》 里面说这里有一个 bug,会锁住下一个 next-key。
《MySQL 45 讲》 第 21 讲
事实证明,这个 bug 已经被修复了。修复版本为 MySQL 8.0.18
。但是并没有完全修复!!!
参考链接地址: https://dev.mysql.com/doc/relnotes/mysql/8.0/en/news-8-0-18.html#mysqld-8-0-18-bug 搜索关键字:Bug #29508068)
咱们可以分别用 8.0.17 进行复现一下:
MySQL 8.0.17
在 8.0.17 中 id <= 15
会将 id = 20 这条数据也锁着,而在 8.0.25 版本中则不会。所以这个 bug 是被修复了的。
再来看下是前开后闭
还是前开后开
的问题,严谨一下,使用 8.0.17 和 8.0.18 做比较。
MySQL 8.0.17
MySQL 8.0.18
现在我估计大概率是在 8.0.18 版本修复 Bug #29508068
的时候,把这个前开后闭
给优化成了前开后开
了。
对比 data_locks 数据:
注意红色下划线部分,在 8.0.17 版本中 id < 17
时 LOCK_MODE 是 X
,而在 8.0.25 版本中则是 X,GAP
。
本文主要通过实际操作,对主键加锁时的 next-key lock 范围进行了验证,并查阅资料,对比版本得出不同的结论。
X,REC_NOT_GAP
;X,GAP
;<=
查询时,8.0.17 会锁住下一个 next-key 的前开后闭区间,而 8.0.18 及以后版本,修复了这个 bug。优化后,导致后开,这个不知道是因为优化后,主键的区间会直接后开,还是因为是个 bug。具体小伙伴可以尝试一下。
通过使用 select * from performance_schema.data_locks;
和操作时间,可以看出 LOCK_MODE 和 LOCK_DATE 的关系:
LOCK_MODE | LOCK_DATA | 锁范围 |
---|---|---|
X,REC_NOT_GAP | 15 | 15 那条数据的行锁 |
X,GAP | 15 | 15 那条数据之前的间隙,不包含 15 |
X | 15 | 15 那条数据的间隙,包含 15 |
LOCK_MODE = X
是前开后闭区间;X,GAP
是前开后开区间(间隙锁);X,REC_NOT_GAP
行锁。基本已经摸清主键的 next-key lock 范围,注意版本使用的是 8.0.25。
文章篇幅有限,小伙伴可以先自己思考一下,尽量自己操作试一试,实践出真知。至于具体答案,那就需要下一篇文章进行验证并总结结论了。
[1]
The data_locks Table: https://dev.mysql.com/doc/mysql-perfschema-excerpt/8.0/en/performance-schema-data-locks-table.html
- <End /> -