面试扣分点：什么是鸭子类型
有一类面试官特别讨厌，面试的时候，会问一些偏、难、怪的题目。假设你今天去面试，遇到面试官问你：“什么是鸭子类型？”。你怎么回答？
熟读维基百科的你，脑海中闪过了下面这张截图：
图中的红框像闪电一样从你的脑子里划过。你用中指扶了扶黑框眼镜，自信地说道：
鸭子类型就是说，一个函数不会关心它传入参数的类型，只关心这个参数对应的对象有没有自己想要的方法和属性。如果有，就能运行。如果没有，就不能运行。这就像是我看到了一只鸟，只要它能像鸭子一样叫，像鸭子一样走路，有鸭子一样的白色羽毛，那么，无论它实际上是什么东西，我都认为它是鸭子。
说完这段话，一道光从你的镜片上一闪而过。你心里想，这下稳了。
面试官又问：那你用 Golang 写一个鸭子类型的例子。
你一想，Golang 是静态语言啊，参数都要声明类型的，怎么绕过它的类型检测呢？你又转念再一想，不对，Golang 确实可以绕过类型检测的。使用接口就可以了。
于是你刷刷刷写下来一段 Golang 语言的代码：
package main
import (
"fmt"
)
type Animal interface {
Sleep()
Eat(food string)
}
type People struct {
name string
}
type Pet struct {
name string
}
func (p People) Sleep(){
fmt.Println(p.name, "在睡觉")
}
func (p Pet) Sleep() {
fmt.Println(p.name, "在睡觉")
}
func (p People) Eat(food string) {
fmt.Printf("%s在吃%s\n", p.name, food)
}
func (p Pet) Eat(food string) {
fmt.Printf("%s在吃%s\n", p.name, food)
}
func check(animal Animal) {
animal.Eat("狗狼")
animal.Sleep()
}
func main(){
singleDog := People{name: "单身狗",}
dog := Pet{name: "旺财",}
check(singleDog)
check(dog)
}
代码运行效果如下图所示：
然后你解释道，在函数main()里面，变量singleDog的类型是 People 类型，变量dog的类型是Pet类型。虽然他们是不同的类型，但是由于他们都有Eat方法和Sleep方法，所以，他们都能在check函数里面运行。
面试官又问，你的代码写得没有问题，例子也举得没有问题。那我再问你，既然check函数不关心传入参数的类型，只关心他们的方法，是不是说明check函数接收的参数是鸭子类型？
你说，是的。
面试官又问，但是，我们从代码里面可以看到，check函数接收的这个参数animal的类型是接口类型。那是不是说明接口类型等于鸭子类型？
你一时回答不上来。
面试官又问：那接口类型和鸭子类型是什么关系？鸭子类型是像int、string、map这样内置的类型吗？我们可以在 Golang 里面使用var a string 声明一个类型为string的变量，那请问怎么声明一个类型为鸭子的变量？
你一时想不起来 Golang 自带的关键词里面，哪个关键词包含duck这个单词。
面试官露出了耐克式的微笑，对你说：“回家等通知吧。”
这个讨厌的面试官最后一个问题把你难住了。但是这个问题其实是一个陷阱。面试官给你玩了一个文字游戏。当他把鸭子类型和整型、字符串类型合在一起说的时候，让你觉得鸭子类型也是一种类型。但实际上鸭子类型并不是一种类型，鸭子类型是一种动态类型的风格：
怎么解释什么叫做设计风格呢？我们再用 Python 举个例子：
- 确保传入的变量必须是特定类型，再执行对应的方法
# 确保参数是特定类型再调用里面的方法
def check(animal):
if isinstance(animal, Pet):
animal.eat()
elif isinstance(animal, People):
animal.eat()
else:
raise Exception("类型错误！")
- 不管传入的参数是什么类型，只要它有
eat方法都能执行。如果这个对象没有eat方法，Python 自动就会抛出异常。
def check(animal):
animal.eat()
在鸭子类型这种设计风格中，开发者不关心对象是什么类型。它只关心对象有没有特定的方法。
总结：鸭子类型是一种设计风格，不是一种具体的类型。